Calciopoli (parte Seconda), Le intercettazioni inedite inguaiano chi si spacciava X "puro" |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
Calciopoli (parte Seconda), Le intercettazioni inedite inguaiano chi si spacciava X "puro" |
8 Apr 2010 - 23:18
Messaggio
#1
|
|
Veudo Gruppo: Utente Messaggi: 848 Iscritto il: 5 February 2008 Età: 42 Da: L.A. Utente Nr.: 3468 |
Come richiesto:
Da ora in avanti siete TUTTI pregati di rimanere in topic e parlare di calcio giocato, qualsiasi post inerente a Calciopoli, onde evitare sterili provocazioni, verrà spostato nel topic relativo all'argomento. ecco il nuovo topic ufficiale in cui discutere dei nuovi risvolti che stanno emergendo sullo scandalo delle telefonate agli arbitri fatte dalle dirigenze delle squadre italiane di calcio. il vecchio topic del 2006: http://www.ferraraforum.it/index.php?showtopic=3558 notare la sicurezza con cui si sparava a zero, ci si dichiarava "puliti e al di sopra di ogni sospetto", si ignorava bellamente ciò che dicevano Moggi e alcuni dei diretti interessati (già citati da Morpheus), quanta rabbia e invidia repressa che si era finalmente potuta sfogare grazie ad una sentenza esemplare. Ora però la verità che emerge dal fango delle intercettazioni è ben diversa da quella di comodo che ci si era costruiti in quei mesi e che, sotto sotto, era già presente a priori nella mente di molti da ANNI e ANNI, specialmente nelle menti di chi, pur telefonando... NON VINCEVA! (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) E' un argomento scottante. Per anni hanno creduto e fatto credere che la dirigenza Juventina avesse rovinato il bellissimo ed immacolato mondo del calcio italiano. Ora pare invece che nella difesa di Moggi ci fossero molte verità e si sono scoperti intrecci che includono servizi segreti, politica e magnati che nulla hanno a che vedere con la Juve. E' chiaro che chi fino a ieri riteneva di essere "puro" e si figurava già di poter guardare (grazie a quella sentenza del 2006 tutt'altro che limpida e completa) per anni e anni la Juve da un piedistallo immacolato, dall'alto al basso, ora suda e si sente accerchiato vedendo dissolversi il "progettino" che si era fatto. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif) Io comunque invito come ho già detto milanisti e interisti a stare calmi: la Juve è finita in B soprattutto per una sollevazione popolare che, evidentemente, non ci sarà nei confronti di chi ha vinto molto meno* e ha contribuito a creare quella sollevazione, anche per tanta invidia e per un certo modo di pensare che andava per la maggiore (e che la sentenza esemplare contro la Juventus ha mitigato enormemente). Quindi tranquilli: è remotissima l'ipotesi che altri vengano puniti con lo stesso metro di misura. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) *è vero, voi milanisti avete vinto un fottìo di Champions, ben più di noi AGGIUNTA (9 Apr h00:15):Sentivo che c'è una recente dichiarazione di uno dei tre delegati a stabilire nel calcio le pene per questo genere di beghe di giustizia sportiva (dove, tra l'altro, i controllati sono anche in un modo o nell'altro i controllori come ricordava oggi Oliviero Beha) che diceva come i nuovi fatti impongono che si tengano in considerazione tutti gli sviluppi della situazione anche al fine di mettere eventualmente mano alle pene contro i nuovi protagonisti che stanno emergendo. Frase molto diplomatica che, di per sè, non implica nulla e dice cose che **dovrebbero** essere scontate. Al Chiambretti Night collegati Feltri e Beha a parlare delle nuove intercettazioni che inguaiano Internazionale e altre squadre ritenute "immacolate" durante la frettolosa inchiesta del 2006. Beha annuncia che oggi verrà pubblicato un nuovo interessante blocco di intercettazioni fra cui alcune con Zamparini. Zamparini se ben ricordo, come del resto Moratti, era fra quelli che maggiormente si esposero a stigmatizzare il comportamento di Moggi&C. e che si sono sempre estraniati da qualunque responsabilità. Proprio Zamparini ha dichiarato ultimamente: "Calciopoli è chiusa, la Juve si rassegni". Ma ora il fango pare stia emergendo, almeno in parte... (IMG:http://img339.imageshack.us/img339/1503/fiumefango.jpg) Alcune dichiarazioni fresche dal TelevideoRAI: CITAZIONE (TelevideoRAI) Moratti non replica a Juve:"Fatti loro" Battuta secca del n.1 nerazzurro "Sono fatti loro".Con una battuta secca il presidente dell'Inter,Massimo Morat- ti,ha liquidato il comunicato della Juventus,secondo cui la società biancone- ra sta valutando l'evoluzione della vicenda di Calciopoli, in seguito alle nuove intercettazioni telefoniche portate alla luce dai difensori di Moggi. CITAZIONE (TelevideoRAI) Abete: "Massima attenzione" "La Figc segue con la massima attenzione l'evolversi della situazione, avendo come obiettivo quello di favorire la massima chiarezza". Così si è espresso Giancarlo Abete sulle ultime vicende relative a Calciopoli. "Dopo l'udienza del 13 aprile-ha concluso-saranno valutati i passi da com- piere. L'auspicio è di seguire tutte le vicende col massimo rigore e rispetto". CITAZIONE Galliani: "Non dico ciò che penso" CITAZIONE Ambrosini: "Giusto fare chiarezza" CITAZIONE «Revoca Scudetto 2006 per ora è improbabile» L’avvocato Cantamessa, legale del Milan: «Dal punto di vista giuridico è tutto prescritto. La questione dell’assegnazione del titolo, invece, non è soggetta ai principi della prescrizione» CITAZIONE Garrone su Calciopoli:
«Sono meravigliato» Il presidente della Sampdoria: «Aveva ragione chi, a suo tempo, riteneva che oltre a Juventus e altre società, poi processate e condannate, ci fosse anche il coinvolgimento di altre che non apparrivano» Messaggio modificato da 2pac il 10 Apr 2010 - 13:36 |
|
|
13 Oct 2010 - 20:28
Messaggio
#2
|
|
Neso Gruppo: Utente Messaggi: 2355 Iscritto il: 3 October 2007 Età: 40 Utente Nr.: 2897 |
aggiungo che il perito che aveva detto inizialmente che la frase metti collina fosse di Facchetti, oggi ha ritrattato come è possibile? è un incompetente che deposita una perizia sbagliata e se ne accorge solo 10 giorni dopo? ha ricevuto pressioni? come mai i giornali che oggi titolano tutti la frase non era di facchetti ma di bergamo quando è stata depositata la prima perizia non hanno scritto (tranne tuttosport) la frase è di facchetti? piazza pulita dalla vera cupola! vuoi che ti dica come la penso io? Collina lo dice Bergamo. Facchetti dice "metti dentro qualche...." e bergamo lo blocca mentre sta per dire una parola dicendo "collina". Qual'era la parola che stava per dire facchetti? semplice. se ti ascolti la telefonata con mazzei che precede di poco quella con bergamo e il prosieguo della telefonata con lo stesso bergamo ti accorgerai che la volontà del santo era quella di mettere in griglia più arbitri preclusi possibili alla juventus, di modo da poter essere quasi sicuro di avere collina, tentando quindi di frodare il sorteggio. tant'è che lo stesso bergamo gli spiega che almeno un 50% di probabilità almeno la deve lasciare, che ovviamente è il motivo per cui arbitrò rodomonti invece di collina, dato che il sorteggio era regolare. EDIT: apprendo anche che su SI l'avvocato prioreschi ha detto di non sapere nulla di questa nuova perizia (ricordiamo che il perito smentisce se stesso a distanza di pochi giorni) e che non ne sapeva nulla nemmeno la casoria. non è stata nemmeno depositata agli atti questa fantomatica perizia, ergo è tutta da vedere questa storia. quello che mi chiedo è come diavolo facessero a sapere quelli della gazzetta di questa nuova perizia? sarà che l'articolo è a firma di maurizio galdi? lo stesso maurizio galdi che passava ad Auricchio il materiale su cui indagare? Auricchio-perito-galdi. E in tribunale nessuno sa una mazza... fate un pò i vostri conti. Cercavo di essere realista: dopo che il Paese ha fatto vedere di essere capace di una porcata grave come il processo sommario del 2006 fatto in fretta e furia e con sentenze sommarie, non posso credere che ora possa tornare sui propri passi. Il secondo scudo, che se non erro è quello vinto con Milan, Fiorentina, Lazio, Reggina partiti a -1000 punti e la Juventus messa fuori gioco facendola partecipare ad un altro campionato, immagino che sia intoccabile dalla Giustizia. Il primo, quello che se ben ricordo era stato tolto alla vincente (la Juventus) per penalità, immagino che al massimo possa essere "non assegnato". Ecco perchè parlavo di "non assegnazione" oppure di attribuzione alla prima squadra ritenuta non coinvolta (quindi non l'Internazionale). La seconda ipotesi (il darlo alla prima squadra non ritenuta coinvolta) mi pare una soluzione più facilmente realizzabile perchè nel 2006 è emerso come la "non assegnazione" sia una pratica poco gradita da chi comanda. Certo che mi farebbe piacere che venisse fatta giustizia e che venisse riabilitato chi è stato ingiustamente penalizzato, ma qui in Italia c'è troppa gente che aspetta da decenni di venire riabilitata perchè io possa ritenere possibile il verificarsi di quello che col cuore del tifoso tu sembri auspicare (piena riabilitazione solenne di chi è stato ingiustamente incolpato senza prove e un giusto processo). sbagliato in toto. il primo scudetto è quello del 2004-2005, anni che non erano nemmenooggetto di indagine, ma ci è stato tolto ugualmente perchè lo aveva vinto la juve, mentre il secondo scudetto è quello del 2005-2006. il campionato delle penalizzazioni fu quello del 2006-2007, vinto dalle merdacce a mani basse senza avversari in circolazione e col santo che passeggiava ancora e cantava al suo telefonino TIM (Ti Intercetta Merdatti) la canzoncina 4-4-4.... Quegli scudetti sono nostri e di nessun'altro, punto e basta. Se Andrea Agnelli si incazza sul serio succede il finimondo. La FIGC ha il culo sporco per aver avallato quella porcata e lo sa benissimo, ragion per cui se AA decide di intentare una causa di risarcimento come si deve contro di loro il calcio italiano può anche chiudere bottega, perchè la somma sarebbe tale che la FIGC fallirebbe nel giro di 3 ore. Secondo te per quale motivo agnelli è stato da abete un pò di tempo fa? Per giocare a tresette? PS: A fine udienza di ieri 12 ottobre, il giudice Casoria ha dato tempo alle difese fino al 19 ottobre per presentare un elenco di nuove intercettazioni da acquisire, che saranno poi consegnate al perito nella successiva udienza di fine mese. A fine mese potrebbe venirne in possesso anche Palazzi, che potrà provvedere in proprio alla trascrizione, senza aspettare il bizzarro perito che ha impiegato alcuni mesi per trascrivere le intercettazioni, e dopo qualche giorno si è accorto di essersi sbagliato. E’ quindi ufficiale, saranno acquisite le nuovissime intercettazioni scoperte da penta, a cominciare dall’illecito sportivo pre Cagliari-Inter con protagonisti Facchetti-Bergamo-Bertini, per finire alle ultimissime di cui non sappiamo nulla, tranne alcune indiscrezioni qui di seguito riportate: 08/10/2010 – Luciano Moggi ha appena acquistato altri due Cd (ci sono circa 10.000 intercettazioni) e li ha affidati ai suoi periti, che stanno lavorando ancora su molte chiamate di Facchetti (aveva due telefonini, uno dell'Inter e uno dell'assicurazione). (fonte spy calcio di fulvio bianchi – repubblica.it) 12/10/2010 – Si sono fatte intanto nuove scoperte sull'indagine: in un brogliaccio dei carabinieri (mai consegnato alla Figc) e ritenuto "non rilevante" dagli investigatori, si dava conto di un colloquio fra Pairetto e Facchetti sulle griglie. (fonte spy calcio di fulvio bianchi – repubblica.it) ovviamente la grigliata moggi-bergamo è da illecito sportivo, quella facchetti-pairetto non è rilevante... (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif) Messaggio modificato da Morpheus il 13 Oct 2010 - 20:22 |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 9 May 2024 - 17:06 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |