Calciopoli (parte Seconda), Le intercettazioni inedite inguaiano chi si spacciava X "puro" |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
Calciopoli (parte Seconda), Le intercettazioni inedite inguaiano chi si spacciava X "puro" |
8 Apr 2010 - 23:18
Messaggio
#1
|
|
Veudo Gruppo: Utente Messaggi: 848 Iscritto il: 5 February 2008 Età: 42 Da: L.A. Utente Nr.: 3468 |
Come richiesto:
Da ora in avanti siete TUTTI pregati di rimanere in topic e parlare di calcio giocato, qualsiasi post inerente a Calciopoli, onde evitare sterili provocazioni, verrà spostato nel topic relativo all'argomento. ecco il nuovo topic ufficiale in cui discutere dei nuovi risvolti che stanno emergendo sullo scandalo delle telefonate agli arbitri fatte dalle dirigenze delle squadre italiane di calcio. il vecchio topic del 2006: http://www.ferraraforum.it/index.php?showtopic=3558 notare la sicurezza con cui si sparava a zero, ci si dichiarava "puliti e al di sopra di ogni sospetto", si ignorava bellamente ciò che dicevano Moggi e alcuni dei diretti interessati (già citati da Morpheus), quanta rabbia e invidia repressa che si era finalmente potuta sfogare grazie ad una sentenza esemplare. Ora però la verità che emerge dal fango delle intercettazioni è ben diversa da quella di comodo che ci si era costruiti in quei mesi e che, sotto sotto, era già presente a priori nella mente di molti da ANNI e ANNI, specialmente nelle menti di chi, pur telefonando... NON VINCEVA! (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) E' un argomento scottante. Per anni hanno creduto e fatto credere che la dirigenza Juventina avesse rovinato il bellissimo ed immacolato mondo del calcio italiano. Ora pare invece che nella difesa di Moggi ci fossero molte verità e si sono scoperti intrecci che includono servizi segreti, politica e magnati che nulla hanno a che vedere con la Juve. E' chiaro che chi fino a ieri riteneva di essere "puro" e si figurava già di poter guardare (grazie a quella sentenza del 2006 tutt'altro che limpida e completa) per anni e anni la Juve da un piedistallo immacolato, dall'alto al basso, ora suda e si sente accerchiato vedendo dissolversi il "progettino" che si era fatto. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif) Io comunque invito come ho già detto milanisti e interisti a stare calmi: la Juve è finita in B soprattutto per una sollevazione popolare che, evidentemente, non ci sarà nei confronti di chi ha vinto molto meno* e ha contribuito a creare quella sollevazione, anche per tanta invidia e per un certo modo di pensare che andava per la maggiore (e che la sentenza esemplare contro la Juventus ha mitigato enormemente). Quindi tranquilli: è remotissima l'ipotesi che altri vengano puniti con lo stesso metro di misura. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) *è vero, voi milanisti avete vinto un fottìo di Champions, ben più di noi AGGIUNTA (9 Apr h00:15):Sentivo che c'è una recente dichiarazione di uno dei tre delegati a stabilire nel calcio le pene per questo genere di beghe di giustizia sportiva (dove, tra l'altro, i controllati sono anche in un modo o nell'altro i controllori come ricordava oggi Oliviero Beha) che diceva come i nuovi fatti impongono che si tengano in considerazione tutti gli sviluppi della situazione anche al fine di mettere eventualmente mano alle pene contro i nuovi protagonisti che stanno emergendo. Frase molto diplomatica che, di per sè, non implica nulla e dice cose che **dovrebbero** essere scontate. Al Chiambretti Night collegati Feltri e Beha a parlare delle nuove intercettazioni che inguaiano Internazionale e altre squadre ritenute "immacolate" durante la frettolosa inchiesta del 2006. Beha annuncia che oggi verrà pubblicato un nuovo interessante blocco di intercettazioni fra cui alcune con Zamparini. Zamparini se ben ricordo, come del resto Moratti, era fra quelli che maggiormente si esposero a stigmatizzare il comportamento di Moggi&C. e che si sono sempre estraniati da qualunque responsabilità. Proprio Zamparini ha dichiarato ultimamente: "Calciopoli è chiusa, la Juve si rassegni". Ma ora il fango pare stia emergendo, almeno in parte... (IMG:http://img339.imageshack.us/img339/1503/fiumefango.jpg) Alcune dichiarazioni fresche dal TelevideoRAI: CITAZIONE (TelevideoRAI) Moratti non replica a Juve:"Fatti loro" Battuta secca del n.1 nerazzurro "Sono fatti loro".Con una battuta secca il presidente dell'Inter,Massimo Morat- ti,ha liquidato il comunicato della Juventus,secondo cui la società biancone- ra sta valutando l'evoluzione della vicenda di Calciopoli, in seguito alle nuove intercettazioni telefoniche portate alla luce dai difensori di Moggi. CITAZIONE (TelevideoRAI) Abete: "Massima attenzione" "La Figc segue con la massima attenzione l'evolversi della situazione, avendo come obiettivo quello di favorire la massima chiarezza". Così si è espresso Giancarlo Abete sulle ultime vicende relative a Calciopoli. "Dopo l'udienza del 13 aprile-ha concluso-saranno valutati i passi da com- piere. L'auspicio è di seguire tutte le vicende col massimo rigore e rispetto". CITAZIONE Galliani: "Non dico ciò che penso" CITAZIONE Ambrosini: "Giusto fare chiarezza" CITAZIONE «Revoca Scudetto 2006 per ora è improbabile» L’avvocato Cantamessa, legale del Milan: «Dal punto di vista giuridico è tutto prescritto. La questione dell’assegnazione del titolo, invece, non è soggetta ai principi della prescrizione» CITAZIONE Garrone su Calciopoli:
«Sono meravigliato» Il presidente della Sampdoria: «Aveva ragione chi, a suo tempo, riteneva che oltre a Juventus e altre società, poi processate e condannate, ci fosse anche il coinvolgimento di altre che non apparrivano» Messaggio modificato da 2pac il 10 Apr 2010 - 13:36 |
|
|
25 May 2010 - 11:55
Messaggio
#2
|
|
Bambanon Gruppo: Utente Messaggi: 377 Iscritto il: 22 December 2008 Da: ferrara Utente Nr.: 4914 |
ecco delle super rivelazioni del TESTE a CARICO giocato dall'accusa contro MOGGI, Roberto Mancini
L'ex tecnico dell'Inter ha confermato un episodio, riferito durante le indagini, relativo al finale di un Roma-Inter 3-3. In quella occasione Mancini apostrofò l'arbitro Rosetti (che non è coinvolto nel processo) dicendo: "Alla fine pagherete tutto tu e i tuoi amici di Torino". In aula, Mancini ha detto: "Alludevo a Moggi, ma non volevo dire niente di particolare, l'arbitro è di Torino, dunque il collegamento è facile. Ma quando uno pensa di aver subito un torto, dopo la partita, si dicono tante cose", ha spiegato il teste, ribadendo più volte, nel corso dell'esame, quest'ultimo concetto. "In quei momenti si può dire qualsiasi cosa". Mancini ha poi detto di non ricordare episodi di contrasti con l'arbitro Bertini e di non ricordare di aver apostrofato con un "vergogna" l'arbitro Trefoloni dopo un Inter-Lazio. "ma ho avuto spesso problemi con gli arbitri" ha ammesso. A una domanda del pm ha risposto di aver visto l'allora dg della Juve Luciano Moggi a bordocampo "tra le due panchine" solo durante i supplementari di una partita di Supercoppa. si sta sgretolando tutto il castello di carte di Auricchio e Provoloni vari..... L’INTERCETTAZIONE della SETTIMANA: BERGAMO- Pronto? BERTINI - Sei a letto, Paolo eh? BERGAMO - No, se. Allora? BERTINI - Com’è andata, che mi dici? BERGAMO - Mah, ho visto l’ultima mezz’ora perché m’avevano avvertito di questo fallo di mano che. No, non è mica espulsione comunque. BERTINI - Quella non è espulsione. BERGAMO- No, non è mica una chiara occasione da rete. BERTINI - Ma poi si può fare una disposizione di carattere tecnico su tutto ma non c’ha? Forse la mancata percezione di dove fosse come posizione ma non può essere ritenuta una occasione di? BERGAMO- No, assolutamente. BERTINI - È stato quello l’unica cosa. BERGAMO- Protestavano un po’ quelli dell’Inter, so’ un po’ insofferenti, quando? BERTINI - Eh, me ne so’ accorto. È stata una remata dal primo minuto, poi, eh? Non capisco, non capisco perché. Tra l’altro c’è stato Facchetti a inizio partita, è venuto dentro lo spogliatoio a salutare con quel fare di sempre. “Ah, sa questa è la tredicesima partita, eh? Per ora siamo in perfetta parità: quattro perse, quattro vinte e quattro pareggiate. Eh, sa, per l’Inter non è che sia un grande score”, ha detto. Quindi l’abbiamo preparata in questo modo la partita. BERGAMO- Mh, mh. BERTINI- Eh, non è stato piacevole, non è stato piacevole. BERGAMO - E bisogna che ci parli, sì. (incomprensibile) .più tranquillo in campo. C’avevo già parlato, gliel’avevo già detto, ma questo non capisce un cazzo. BERTINI - No, ma ho l’impressione. non so nemmeno l’interlocuzione più giusta quale possa essere perché questa veramente… A volte è imbarazzante. Una premessa del genere. Ci siamo guardati tutti, ci siamo guardati tutti prima della partita. BERGAMO - Ascoltami, quando avrai buttato giù con me, dopo chiama Gigi (probabilmente Pairetto, ndr) che si è accorto che m’hai chiamato. BERTINI - Dici? Sì, sì certo. BERGAMO- Capiscimi. BERTINI - E quindi, niente, insomma, questa situazione te l’ho detta appunto. BERGAMO - Grazie, comunque la partita, a parte il clima. BERTINI - Al di là di questo, insomma la partita è poi andata bene. BERGAMO- Per quella parte lì che ti diceva, ti ci penso io, dai... BERTINI - Sì, perché tra l’altro non ha neanche senso. Non mi sembra di avere fatto. Anzi, anzi. Vabbuò. BERGAMO- Buonanotte, ci sentiamo. BERTINI - Ci sentiamo domani, va. BERGAMO- Vabbè grazie, ciao. BERTINI - Ciao. Afine gara il presidente Cellino dirà: «Si vede che devono far vincere qualcosa all’Inter. A questo punto non so se serva andare a San Siro la prossima settimana». |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 9 May 2024 - 10:40 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |