Elezioni Regionali 2010, pronostici, discussione, consuntivo Opzioni

[Roby-oppà]

(titolo e sottotitolo copiati dall'ultimo topic analogo)

(IMG:http://img119.imageshack.us/img119/6591/firme.jpg)

1.
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/genov...e_alleati.shtml

2.
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/genov...ezioni.shtml?hl


Il quotidiano genovese "Il secolo XIX" apre un'inchiesta per fare luce sui metodi partitocratici di presentazione delle liste con metodi illegali.

Pare che il PDL in Liguria abbia clonato firme proprie per permettere a liste alleate di entrare in gioco.

In alcune province, alcune liste avrebbero raccolto, autenticato e registrato con il numero del certificato elettorale ben 1500 firme in un giorno. Il certificato elettorale era stato richiesto PRIMA di apporre le firme.
Per la cronaca, ecco come avviene una normale (in Italia a dire il vero è anormale in quanto legale e onesto) raccolta firme pre elettorale: su di un tavolo nelle piazze 2-3 militanti invitano i passanti a firmare in presenza di un autenticatore; difficilmente possono sperare di raccogliere più di 30 firme all'ora che è comunque un ottimo risultato (fate voi i conti di quanti giorni ci vogliono per raccogliere 1300 firme come sarebbe stato necessario a Ferrara). Durante i giorni della raccolta si recano all'ufficio elettorale e chiedono il certificato elettorale di ogni firmatario quindi procedono a ricopiare il codice di questo documento nell'apposito riquadro sui moduli. Queste sono le principali operazioni se si fanno le cose nella legalità.
Pare che invece molti grossi partiti PRIMA abbiano chiesto i certificati elettorali e POI posto le firme e autenticato. Richiedendo i certificati elettorali prima e ponendo una firma falsa è possibile riciclare vecchie firme o creare sottoscrittori da 0 accedendo a banche dati (è già successo in passato che consiglieri che avevano accesso all'Anagrafe utilizzavano la banca dati comunale per ottenere le firme necessarie per presentare la lista che in tal modo veniva presentata illegalmente; mi risulta che nessuno negli ultimi 20 anni sia finito in gabbia per questi reati che avvengono ad ogni elezione e lo sanno tutti). Chiedendo in anticipo il certificato elettorale può capitare di creare firme false di gente che nel frattempo è morta (sarebbe successo al PDL in Veneto secondo articoli di giornale pubblicati nei giorni scorsi).
In questo blocco di testo (da "In alcune province" fino a qui) non mi sto riferendo nello specifico al PDL o ai fatti liguri.

E' proprio un clamoroso complotto contro il PDL di losche figure che si celano nell'oscurità... (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)



NOTA: contrariamente a ciò che è stato detto da certi esponenti del centro destra, i plichi con le firme sono atti pubblici
quindi è possibile accedere a questi atti facendone richiesta. Se così non fosse, non sarebbe stato possibile per alcuno fare indagini
sulle firme presentate dai partiti per l'ammissione delle proprie liste. Nonostante ciò, i Radicali hanno denunciato come in alcuni comuni
è stato loro vietato di accedere a questi atti pubblici, come se gli atti non fossero pubblici per Legge. In pratica in Italia non solo
la Legge di fatto NON è uguale per tutti, ma non è nemmeno uguale in tutte le zone d'Italia.

NOTA2: riguardo la strategia di propaganda adottata anche per questa campagna elettorale
da B. (in pratica il PDL e lui stesso sarebbero vittime di un complotto dei rivali politici
e dei giudici) Cappato afferma: "Quanto ai giudici, il Presidente del Consiglio evidentemente o è male informato
o è in malafede. Dovrebbe infatti sapere che la presentazione illegale delle Liste di Formigoni in Lombardia è finora stata salvata
soltanto dal comportamento della magistratura. Se infatti il giudice civile ha finora deciso di ignorare l'assenza
delle firme regolari necessarie, la Procura di Milano ha rifiutato di prendere in considerazione una serie evidente
di reati relativi alle circa 2.000 sottoscrizioni falsamente autenticate da eletti locali del PdL prima ancora che esistesse il listino regionale
sul quale avrebbero dovuto essere raccolte le firme. Si tratta di reati per i quali non sarebbe nemmeno necessario
sentire i perfidi Radicali, basterebbe chiedere conferma a Roberto Formigoni delle sue dichiarazioni pubbliche sulle liste chiuse
la sera prima della consegna delle firme, a seguito di vertici ad Arcore con anche Bossi e lo stesso Berlusconi.
Berlusconi, Formigoni e Bossi, più che essere vittime di un complotto, con le loro liste illegali
sono stati finora -e ci auguriamo non definitivamente- salvati dalla magistratura civile e penale.").

In pratica in Lombardia risulta che Formigoni, al di la' del fatto che la Legge vieta più di due mandati consecutivi,
non è candidabile poichè sono state rilevate irregolarità in oltre la metà delle firme presentate per ammettere il suo listino ma i giudici,
nonostante B. non lo dica, lo hanno per il momento graziato. Ditemi voi se queste sono da considerarsi
elezioni legali (aggiungiamoci poi i 13 giorni che la RAI si è già mangiata della campagna elettorale, l'assenza denunciata
del servizio pubblico di autenticazione delle firme, l'assenza di informazione da parte del concessionario pubblico radio-televisivo
riguardo la necessità di raccogliere le firme, i ritardi nella consegna ai rappresentanti di lista dei moduli su cui
si dovevano raccogliere poi le firme, i numerosissimi casi in cui è stato documentato come gli uffici elettorali dove si doveva
andare a firmare erano chiusi in orario di apertura, non erano in grado di raccogliere le firme, non indicavano in strada
che era possibile firmare per le liste, ecc., ecc. TUTTE QUESTE SONO VIOLAZIONI DI LEGGI).


NOTA3: Da un'agenzia di Marco Perduca: "Anche oggi il mattinale di Daniele Capezzone
ci 'scatta la fotografia' come direbbe lui, dello scenario politico. Ci deve essere un problema nel focus dell'obiettivo
del portavoce del Pdl pero', [..]. Grazie a Radio Radicale proprio ieri notte son stati fatti riascoltare interventi di Capezzone
che nel 2002 denunciavano illegalità simili a quelle che caratterizzano queste regionali, allora Capezzone dedicava fiumi di parole
per spaccare giustamente il capello in quattro, oggi parla di 'questa sinistra', la stessa che lo nominò parlamentare tra l'altro,
facendo di tutta l'erba un fascio. Mi pare il giusto obiettivo del portavoce di un venditore."


Il punto di vista di Capezzone (che in seguito a quando venne sfiduciato dai Radicali fondò l'agenzia di stampa Il Velino):

Regola elementare, mai insultare gli elettori
--IL VELINO OREDICIANNOVE--

Roma, 8 mar (Velino) - Nel complessivo sentimento di superiorità culturale e morale che la sinistra ama coltivare, c’è un aspetto preciso e specifico, che riguarda la - vera o presunta - maggiore professionalità politica dei propri dirigenti, ad ogni livello: in una ideale lavagna dei buoni e dei cattivi, la sinistra assegna a se stessa una totale dimestichezza con i “segreti del mestiere”, relegando gli avversari in uno spazio confuso abitato solo da veline e improvvisatori.

Ora, com’è noto, una delle regole più elementari del gioco politico è che, per quanta durezza si possa riservare al confronto con l’altro schieramento o con i partiti di altro orientamento, la polemica non deve mai estendersi ai loro elettori. In altri termini: che un esponente politico usi parole forti nei confronti di un suo avversario è ragionevolmente accettabile (poi resta da capire se si tratta di un’iniziativa appropriata, opportuna, o no), ma guai se le sue dichiarazioni o le sue azioni sono, o anche solo appaiono, offensive nei confronti di segmenti di elettorato.

Ecco, i “grandi professionisti” della sinistra, nella settimana del caos-liste, e quindi in un frangente per loro molto comodo e invece certamente non facile da gestire per il centrodestra, sono riusciti nel capolavoro di non ricordare questo principio elementare. E così, la sinistra ha dato l’impressione di non voler tanto polemizzare con Pdl e Lega, ma di tentare davvero di escludere milioni di persone dall’esercizio del diritto di voto. Morale: il fuoco dell’attenzione dell’opinione pubblica si è rapidamente spostato dalle presunte leggerezze di qualche esponente del centrodestra alla vera e propria prepotenza politico-giudiziaria cavalcata da Bersani, Di Pietro e Bonino.

È stato ed è un grave errore, e non solo di comunicazione, ma di sostanza. Tutta presa dal suo “war-game” contro Berlusconi, la sinistra dimentica troppo spesso un “dettaglio”: gli elettori ci sono, e non sono disposti a essere umiliati e defraudati.

http://anonym.to/?http://www.ilvelino.it/b...leCapezzone.php

Messaggio modificato da Roby-oppà il 13 Mar 2010 - 19:58

[angelostorari]

Tanto vinciamo noi..... eheheheh

[Notredame]

...e magari chiudete la montedison così tiriamo via il 50%di tumori.... (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)








Curioso notare come in questi giorni si sono ricordati che ci sono disoccupati e lavoro da garantire... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Messaggio modificato da Notredame il 16 Mar 2010 - 17:58

[angelostorari]

Chiudere no, riconversione seria si!
http://www.facebook.com/pages/Angelo-Stora...98098320?ref=mf

alla pagina discussioni commenti e suffermenti per migliorare il programma elettorale

[tabacon]

Vediamo se ricordo bene.... le regioni chiamate al voto sono 13....:

alla Sinistra....: Emilia - Toscana - Marche - Umbria - Puglia - Basilicata

alla Destra.....: Veneto - Lombardia - Piemonte - Liguria - Lazio - Campania - Calabria

quindi 7-6 a favore del cdx (anche se la Liguria la vedo incertissima)


p.s.

è importante però ricordarsi che qui è come giocare a trionfo.... un punto vale doppio (uno in più per me è dire anche uno in meno per te, e viceversa..... quindi potrebbe anche essere, Liguria, un 7-6 per il csx)
..... ora dobbiamo solo aspettare e...... vinca il migliore (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

[Roby-oppà]

Caso Regionali Piemonte: un nuovo scandalo in stile Silvio-Cappellacci?

Oggi c'è stata una conferenza stampa a Torino con la candidata governatrice per la regione Piemonte Mercedes Bresso assieme a Marco Cappato e Bruno Mellano dal titolo: "Bresso-Cota nei Tg, la Lista Bonino-Pannella dà i numeri".
Sono stati presentati i dati elaborati dal “Centro d'Ascolto sull'informazione radiotelevisiva” sui tempi dedicati nei TG alle diverse forze che prendono parte alla corsa per la presidenza della regione.

Dai dati raccolti fra il 1° gennaio e l'11 marzo scorsi sulle presenze di R. Cota e di Mercedes Bresso nel Tg1, Tg2, Tg3, Tg4 e Tg5 è emerso uno squilibrio irresponsabile verso il candidato del centro-destra.

I dati sono misurati sia sul tempo di parola (tempo in cui il soggetto è direttamente in voce) sia sul tempo di antenna (tempo complessivo in cui il soggetto viene citato dal giornalista o è in voce).
Il confronto fra Cota e Bresso risulta essere 23 a 1 sul Tg1, 26 a 1 sul Tg2, 8 a 1 sul Tg3, 3 a 0 sul Tg4 e 5 a 0 sul Tg5; sul Tg1, il principale telegionale della televisione italiana, Cota ha avuto 5 minuti e 18 secondi di tempo d'antenna con ben 3 minuti e 58 secondi direttamente in voce.

"Il servizio pubblico - che ha azzerato le tribune e gli approfondimenti – finisce per determinare con i telegiornali la visibilità dei candidati e la loro stessa immagine." (affermazione di Mellano).

Interessantissimo il caso del TG3, rete accusata continuamente da Silvio e compagni di propaganda di essere rete militante: il Tg3 nazionale non ha nemmeno una volta trovato l’occasione per dare in voce Mercedes Bresso dal primo gennaio all’11 marzo.


(IMG:http://img716.imageshack.us/img716/8287/bresso.jpg)
marginalizzata dai TG


(IMG:http://img716.imageshack.us/img716/2769/11517.jpg)
iper privilegiato dai TG


Se ci mettiamo la censura della campagna elettorale da parte della RAI è tranquillamente possibile affermare che queste saranno elezioni democratiche solo formalmente.

[angelostorari]

Beh se parliamo dei candidati del Movimento, quelli proprio non li ha visti nessuno...

[angelostorari]

http://www.youtube.com/watch?v=4WZXxgNOgyY

[Roby-oppà]

Vero! Del resto vi siete anche defilati da ogni manifestazione, dichiarandovi magari d'accordo successivamente con comunicati stampa, pur di mostrarvi distaccati da qualunque dialogo con le forze politiche esistenti. E' scontato che un simile sistema illegale di servizio pubblico radio-televisivo vi censuri dato che censura per mooolto meno.


Tribuna elettorale di Floris con ospiti Bresso e Cota per le regionali in Piemonte:
http://tv.repubblica.it/copertina/floris-i...ota/44104?video
http://tv.repubblica.it/copertina/floris-i...ota/44113?video



Floris, come del resto Santoro, in questo periodo ha organizzato spettacoli elettorali in teatri, piazze e palazzetti poichè il suo programma è stato sospeso in seguito al voto in CDA RAI passato a maggioranza per i voti degli amministratori del c-dx che presumibilmente su ordini della Presidenza del Consiglio (vd. puntata di Tetris su La7 del 17 Marzo) hanno deciso di chiudere i talk show RAI con la scusa del regolamento Zavoli-Beltrandi (che proprio la loro parte aveva votato!!). La scelta della parte in quota al c-dx del CDA RAI del resto è perfettamente coerente con le pressioni fatte dal Cav. alla dirigenza RAI nonchè ad Innocenzi (membro dell'AGCOM che essendo un'authority dovrebbe essere in una democrazia liberale super partes; d'altra parte il Cav. si è generalmente dimostrato profondamente illiberale nelle scelte che contano).

Il quotidiano genovese "Il secolo XIX" apre un'inchiesta per fare luce sui metodi partitocratici di presentazione delle liste con metodi illegali.

Pare che il PDL in Liguria abbia clonato firme proprie per permettere a liste alleate di entrare in gioco.

Esposto della Lista Bonino-Pannella sempre in Liguria: nell'esposto denunciano di aver rilevato firme irregolari e non autentiche nelle liste dell'UDC e in quelle di "Noi per Burlando"
http://www.radicali.it/view.php?id=154599

Messaggio modificato da Roby-oppà il 18 Mar 2010 - 16:41

[tabacon]

Vero! Del resto vi siete anche defilati da ogni manifestazione, dichiarandovi magari d'accordo successivamente con comunicati stampa, pur di mostrarvi distaccati da qualunque dialogo con le forze politiche esistenti. E' scontato che un simile sistema illegale di servizio pubblico radio-televisivo vi censuri dato che censura per mooolto meno.

tu pensi che in Italia sia ancora possibile un dialogo?.... io credo di no e quindi, come ho sempre detto....:

1) rai1 e rai2 trasformate in.... RaiDx e Rai Sx ed ognuno ci fa quel che vuole
2) rai3 trasformata in..... RaiSport
3) le TV private solo film, reality, sport e documentari (che agli italiani farebbero tanto bene, ma non politici, ovviamente....)

è cosi difficile da realizzare? simile alla mia proposta per il FeForum..... un topic di dx ed uno di sx.... ed ognuno balla con sua nonna

[Roby-oppà]

E' un peccato tabacon che tu sia così privo di speranza e disilluso.

Per quanto riguarda la "proposta per il FeForum" è inquietante se non è una provocazione: a che cosa serve un forum se non c'è confronto?
La proposta per la TV private invece è da stato totalitario. Il problema della TV privata (non a pagamento) in Italia è la mancanza di editori; vietare alle TV private di fare informazione e parlare di politica non è di certo una soluzione auspicabile per questo problema; il digitale terrestre avrebbe creato teoricamente lo spazio per nuovi gruppi televisivi nazionali (così si dice ma non so se sia tecnicamente possibile) ma una volta che Silvio, grazie alle leggi che prima si è fatto fare e che poi si è fatto personalmente dopo la sua discesa in politica, è divenuto monopolista del mercato pubblicitario e delle TV private è veramente difficile, dopo 20 anni di monopolio voluto e cercato ad ogni costo e che ha strangolato il mercato, che un nuovo gruppo imprenditoriale italiano indipendente entri sul mercato e rubi significative quote di mercato delle attuali TV private (per il 95% Mediaset). Forse con forti partner esteri...

Messaggio modificato da Roby-oppà il 18 Mar 2010 - 18:15

[tabacon]

Quando avrai qualche anno in più, e forse una famiglia da mantenere, sarai anche tu più indirizzato al concreto che all'inseguire sogni, illusioni ed utopie.... ma diamo tempo al tempo.

Dialogo? Confronto?..... ma chi ne detta le regole?.... il padrone di casa ovviamente, a te piace cosi?.... stesso discorso lo puoi ampliare al forum.

Quindi la proposta delle TV spartite dx- sx non va bene? alternative?.... o è che dopo non c'è più spunto di critica e qualcuno non sa più cosa dire?

Aggiungo..... l'Italia è un paese che deve avere i tanti partiti, non può avere una dx ed una sx.... un se vinci tu perdo io e lo dimostra il fatto che "Qualcuno", a oltre 60anni di distanza, fa il giuramento davanti alla lapide dal castello.... non ti fa riflettere ciò?

Ho gia parlato troppo di politica, anche se sul generico.

[angelostorari]

Mi sembra che il forum sia un luogo di discussione democratica, perchè dici così Tabacon? Non sono mai stato censurato per i contenuti, forse una volta per i modi.
O forse ho capito male io quel che volevi dire.

[Roby-oppà]

Quando avrai qualche anno in più, e forse una famiglia da mantenere, sarai anche tu più indirizzato al concreto che all'inseguire sogni, illusioni ed utopie.... ma diamo tempo al tempo.

O il tuo pessimismo cosmico ti porta a credere che qualunque proposta non banale, che non mira "alla pancia", sia un qualcosa di illusorio e utopico? Vatti a rivedere (o a vedere per la prima volta) le tante battaglie avvenute in Italia per l'acquisizione di diritti (per tutti) che fino a poco prima sembravano irraggiungibili. Quelle teorie il più delle volte non miravano alla pancia ma alla testa e ottennero i consensi poichè quegli uomini politici riuscirono a far ragionare la gente (magari contro i demagoghi, o contro le gerarchie cattoliche o contro la linea imperante di pensiero o di potere). Ora sembra tutto dovuto e ci si è scordati di quanto alcuni avevano combattuto, politicamente (chi da dirigente, chi da militante, chi da simpatizzante, chi solo perchè ci credeva), per quei diritti (ripeto: per tutti), per quelle conquiste (economiche, normative, sociali, ecc.).

Dialogo? Confronto?..... ma chi ne detta le regole?

Sta tutto nella capacità di sopportazione e di razionalizzazione del singolo. Se uno ha delle basi solide e vede criticata la sua tesi non se la prenderà ma sarà in grado di argomentare. Se uno non riesce ad argomentare o si vede "perdente" nel confronto forse dovrebbe rivalutare la solidità delle sue basi teoriche, la bontà delle tesi (o peggio ideologie) che sostiene e/o su quanto è intimamente convinto, nel profondo, della bontà di quella linea di pensiero che sostiene. E questo vale nel forum, come nella Società, come nella vita.
Per quanto riguarda l'ambito televisivo, è chiaro a tutti che l'informazione televisiva in Italia non va. Una riforma della RAI tutti sanno che è necessaria ma in pochi di coloro che contano sono disposti a perdere i loro attuali privilegi. Il partito della privatizzazione, o comunque della riforma, della RAI è trasversale ma poco determinato. Forse il superamento del berlusconismo e dell'attuale crisi politica potrà essere uno sbocco che porterà anche a quello ma serve volontà e ragionevolezza da parte di tutti.

"Qualcuno", a oltre 60anni di distanza, fa il giuramento davanti alla lapide dal castello.... non ti fa riflettere ciò?

Non mi è chiaro fino in fondo quello che intendevi dire in questo passaggio. Se attribuisci ad una sola frazione della totalità della politica italiana l'avere a cuore il valore del rendere onore ad una simile lapide e alla Costituzione, ciò che dici mi fa riflettere sull'ipotesi che tu possa essere ignorante sul valore della Costituzione Repubblicana, sul rispetto per i Martiri della Libertà, i perseguitati per etnia o pensiero, sul valore della tutela e del rispetto per le minoranze oppresse, discriminate o perseguitate, sul valore della Resistenza all'oppressore nazi-fascista, così come da qualunque altro oppressore (anche interno qualora qualcuno volesse instaurare un regime totalitario) cioè, in breve, ciò su cui il nostro Stato Repubblicano si poggia (avendo definito le principali regole e i principali valori a cui ci si deve attenere, che devono essere condivisi; l'esempio principale è la sopracitata Costituzione della Repubblica). Del resto quando si è sconfortati, magari perchè si sa poco di teorie politiche e della propria Storia (conoscendo poco il proprio passato si ha infatti più paura del proprio futuro) si corre il rischio di sentirsi disorientati ed impotenti nella bolgia sociale e politica come quella che stiamo vivendo ed è chiaro che si può finire per non credere più in niente, tirando a campare disillusi e senza essere in grado di credere in un futuro migliore. Magari come sfogo si finisce per affidarsi ad una proposta forte, fintamente rassicurante, che propone durezza verso altri e che promette facili soluzioni (magari in contrasto con le suddette regole, soluzioni che magari, proprio per questo, vengono promesse da quella gente che però non dice che non potranno mai venire messe in pratica), una proposta a cui ci si affida con spirito acritico delegando a chi la propone di sistemare le cose in modo che facendo questa scelta apparentemente di comodo si possa vivere sperando di potersi disinteressare dei problemi della società essendo convinti che un simile approccio possa essere virtuoso, praticabile. Ti auguro di vedere una luce di speranza prima o poi, si vive molto meglio...




sulla lapide che hai citato:

http://daniele.apicella.com/novecento/libro/ferruzzi.htm
http://www.telestense.it/news/gli-eccidi-n...di-ferrara.html
http://azaur.notlong.com


(IMG:http://img155.imageshack.us/img155/993/colagrteglpiazzivf.jpg)


MESSAGGIO RIVISITATO ALLE 17:56 DOPO UNA RILETTURA RAGIONATA

Messaggio modificato da Roby-oppà il 19 Mar 2010 - 18:10

[Galen]

Se uno ha delle basi e vede criticata la sua tesi non se la prende ma argomenta.

Allora poi...

Dalla tua frase si evince che intanto bisogna avere delle basi, e si vede che non è da tutti. Poi c'è quella idiozia della libertà di espressione, che detta così sembra una bella cosa, ma nella pratica comporta anche accettare che gli altri abbiano lo stesso diritto di mettere in discussione quello che dici, quanto tu hai il diritto di dirlo. Infine bisogna sapere/potere/volere argomentare, che già è una parolaccia che molti non tollerano. Perché imporre un tale disturbo?
In pratica hai delle pretese che escludono svariate persone, quindi sei antidemocratico.

Ci sono persone che non vogliono nessun confronto, ma intendono semplicemente imporre alla pubblica piazza la loro visione, senza che al primo stronzo che passa sia permesso discuterla. Perché vuoi tutelare quello e non loro? Fai due pesi e due misure.

Io lo so che per te sono cazzi loro se tali persone non sono capaci di convivere civilmente senza alzare dei muri. Lo so perché lo vedo che con questo tuo menefreghismo verso le differenze culturali impedisci a una parte della popolazione di esprimersi. Infatti sei anche un censore.

Insomma, régolati. (IMG:style_emoticons/default/rotolol.gif)

Messaggio modificato da Galen il 19 Mar 2010 - 16:26

[Roby-oppà]

(IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)



"Sarà una manifestazione basata sull'Amore, senza attacchi all'avversario, come è nel nostro stile." Così ha detto nelle scorse ore il Ministro Sandro Bondi parlando della manifestazione di oggi del PDL nata ufficialmente per protestare contro il PDL che non è stato in grado di ottemperare agli obblighi di legge nella presentazione delle liste in Lombardia e nella Provincia di Roma mentre in realtà, secondo diversi sociologi ed opinionisti, nasce da esigenze di cercare di risollevare la campagna elettorale e la visibilità della coalizione di c-dx nonostante gli abbondanti mezzi d'informazione di cui hanno disposto (e nonostante siano stati loro a sospendere i talk show e ad influire sulla censura della campagna elettorale in RAI per ben 17 dei 30 giorni prescritti dalla Legge). Numerosi gli aspetti controversi rilevati nell'organizzazione di questa manifestazione messi neri su bianco dagli organi d'informazione (l'ultimo le presunte pressioni politiche fatte alla Tirrenia che avrebbe poi privilegiato dei pullman di manifestanti sul tragitto Sardegna-> Lazio a discapito di chi aveva già prenotato il viaggio).

A poche ore dai primi cortei, questa affermazione di Bondi è già stata disattesa come si apprende da numerose fonti di stampa. Attacchi da parte dei manifestanti e di esponenti di rilievo del Governo alla Magistratura, a Santoro e, ovviamente, non facendo "come è nel" loro "stile", al candidato Presidente della Regione Lazio Emma Bonino colpevole di essere avanti nei sondaggi. (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Messaggio modificato da Roby-oppà il 20 Mar 2010 - 17:11

[tabacon]

Mi sembra che il forum sia un luogo di discussione democratica, perchè dici così Tabacon? Non sono mai stato censurato per i contenuti, forse una volta per i modi.
O forse ho capito male io quel che volevi dire.

Hai capito benissimo, ne sono sicuro, e scusa se non posso risponderti perchè, oltre che OT, il regolamento vieta polemiche (sempre soggettiva questa definizione) sull'argomento in più, terminata tornata elettorale in corso, probabilmente scompari sino a nuove elezioni (ho detto probabilmente..... e spero sia una mia supposizione errata).

O il tuo pessimismo cosmico ti porta a credere che qualunque proposta non banale, che non mira "alla pancia", sia un qualcosa di illusorio e utopico?

pessimismo o realismo?..... ti ho già più volte spiegato questo concetto, e scusa se io non sono un "intellettuale" del settore ma un semplice uomo di strada, ma provo con poche altre e semplici parole....: a chi ha la "pancia" vuota non gliene frega un caz... dei poli che fondono o della foresta amazzonica in cenere.... lui aspira solo ad un tozzo di pane per arrivare a domani, capisci il termine domani?.... non fra qualche decina d'anni.
come sempre io ho detto una cosa e tu mi fai un romanzo, scusa, ma cosi mi cuoci....

[Ale83]

Relativamente alla manifestazione di sabato 20 marzo a Roma.

In piazza 150 mila persone.

Oltre un milione in piazza (fonte)

Quando la piazza è strapiena, il numero dei presenti è molto più vicino alla cifra affermata dall'on. Verdini che a quella indicata dalla Questura, che, dando il numero di 150mila, ha perso di credibilità

La fisica, con il principio della impenetrabilità dei solidi, insegna che due oggetti non possono occupare lo stesso spazio.
Il conto è semplice, dato che in un metro quadro entrano non più di quattro persone: si prende la superficie totale e si moltiplica per quattro.
Circo Massimo: è la "piazza" romana più capiente è ha una superficie di 140.000 metri quadri. Quindi, la capienza massima è di 560.000 persone. Non è molto usata per manifestazioni politiche. Fu però scelta da Walter Veltroni, nell'ottobre 2008, per il Pd-Day: allora, secondo gli organizzatori, c'erano 2,5 milioni di persone, circa 5 volte la capienza teorica del "bacino". Cioé una densità di circa 20 persone a metro quadro. - Piazza San Giovanni: è seconda per grandezza. Ha una superficie di 39.100 mq, con una capienza totale, quindi, di 156.000 persone.
Fonte.

(IMG:http://blogofowned.files.wordpress.com/2008/02/owned-44641.jpg)

Messaggio modificato da Ale83 il 22 Mar 2010 - 10:08

[DinDon]

“Questo Governo è una farsa senza precedenti... non perde tempo per pugnalare la Polizia alle spalle, si vergogni!”

(Comunicato stampa del COISP - http://www.coisp.it/ultimissime10/IL_GOVER...EL_21_03_10.pdf )

Alla cortese attenzione delle testate giornalistiche
e degli organi di stampa

COMUNICATO STAMPA DEL 21 MARZO 2010

Oggetto: Il Pdl attacca la Questura di Roma sui numeri della manifestazione di ieri. Maccari (COISP): “Questo Governo è una farsa senza precedenti... non perde tempo per pugnalare la Polizia alle spalle, si vergogni!”

Un Governo che sfila contro un altro potere dello Stato (visto che ieri a Roma abbiamo sentito solo slogan contro la Magistratura che è un potere dello Stato) e che smentisce i propri organismi (visto che stamattina gli organizzatori della manifestazione di Roma contestano i dati della Questura che, se qualcuno se lo fosse dimenticato, è composta da uomini della Polizia che si chiama di Stato...). Questo è il paradosso kafkiano, il festival dell'assurdo che sta vivendo in questo momento l'Italia, probabilmente senza neanche accorgersi della gravità di quanto accade. Franco Maccari, Segretario Generale del Coisp – il Sindacato Indipendente di Polizia - attacca duramente le osservazioni dei rappresentanti del Governo e lo stesso Premier che “nel tentativo di accreditare un altro suo fallimento - dice Franco Maccari - fa pronunciare ai suoi uomini parole dai contenuti pericolosissimi. Cosa spera di ottenere se Gasparri parla di un Questore in coma etilico e Cicchitto definisce la Polizia deviata? Glielo diciamo noi cosa otterrà - dice ancora Maccari - un violento scontro sociale senza precedenti in cui i mandanti, questa volta in maniera palese, (in altri tempi lo furono in maniera oscura), saranno proprio i rappresentanti del Governo che dovrebbero tutelare la società e non darla in pasto ai beceri istinti di chi, nel nome di un'impunità che sente arrivare dall'alto, si sentirà autorizzato a sbeffeggiare il lavoro di tutti quei Poliziotti impegnati nella tutela della sicurezza e della legalità”.

“Caro Presidente Berlusconi - dice ancora il Segretario Generale del Coisp - ci giunge voce, e non è solo una voce, che il suo coordinatore nazionale abbia inviato una lettera ai delegati abruzzesi per "intimargli" di raggiungere il numero di cinquanta pullman per Roma. Sa cosa significa questo politicamente? Significa che quella piazza la volevano in pochi, significa caro Presidente, che i primi a mettere in pericolo la gestione dell'ordine pubblico sono stati i suoi uomini intimando alla gente di partecipare. Questo Governo è la farsa di se stesso – conclude il leader del Sindacato Indipendente di Polizia - non una parola da quel palco è stata pronunciata in favore delle Forze dell'Ordine, non un provvedimento è stato annunciato sulla sicurezza nelle città. Eppure c'erano candidati alle presidenze di regioni “ad alto rischio” come la Calabria, che hanno fatto la parte dei servi sciocchi, cantando la canzone che il padrone aveva ordinato loro di cantare. Presidente il vero coma etilico è quello in cui Lei tenta di mandare questo Paese ubriacandolo di un vino di ultima scelta”.


Con gentile richiesta di pubblicazione e consueta attenzione giornalistica.


Ufficio Stampa Co.I.S.P. Nazionale - Responsabile Politico: Giuseppe Brugnano 331-3702908 Collaboratori: Antonio Capria, Olga Iembo, Giulia Zampina, Piero Affatigato, Luigi De Prizio
COISP · COORDINAMENTO PER L’INDIPENDENZA SINDACALE DELLE FORZE DI POLIZIA


C'è altro da aggiungere?
Non credo (IMG:style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif)

[Ale83]

C'è altro da aggiungere?

Sì:
"Nei prossimi tre anni vogliamo anche vincere il cancro".
Verrà abolito con un decreto interpretativo: basterà chiamarlo varicella.

(Ovviamente la battuta e' troppo bella per essere mia. L'articolo originale è qui.)

A parte ciò, l'opposizione e' patetica quindi un'altra legnata elettorale sarà, da un certo punto di vista, ben meritata.

[DinDon]

Questa del cancro non si può neanche sentire.

Io mi vergogno per lui, per quelli che lo appoggiano e per quelli che lo adorano, sopratutto dopo queste sparate.
L'opposizione può anche esser patetica, ma credo sia più patetico chi si presta a teatrini di questo genere.

Che schifo.

[Notredame]

Sabato pomeriggio ero a Bologna e per caso mi sono trovato lo spettacolo di Beppe Grillo in Piazza Maggiore.

Piazza piena(sicuramente non 1 Milione (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) ),e Grillo Strepitoso.

Poi alla sera ho visto il filmato del nano in tv...e ho capito che c'è chi fa più ridere! (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

"Vi nomino portatori di verità........"..... (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

[I_Love_Trance]

CITAZIONE (Principio di impenetrabilità dei corpi)
La fisica, con il principio della impenetrabilità dei solidi, insegna che due oggetti non possono occupare lo stesso spazio.
Il conto è semplice, dato che in un metro quadro entrano non più di quattro persone: si prende la superficie totale e si moltiplica per quattro.
Circo Massimo: è la "piazza" romana più capiente è ha una superficie di 140.000 metri quadri. Quindi, la capienza massima è di 560.000 persone. Non è molto usata per manifestazioni politiche. Fu però scelta da Walter Veltroni, nell'ottobre 2008, per il Pd-Day: allora, secondo gli organizzatori, c'erano 2,5 milioni di persone, circa 5 volte la capienza teorica del "bacino". Cioé una densità di circa 20 persone a metro quadro. - Piazza San Giovanni: è seconda per grandezza. Ha una superficie di 39.100 mq, con una capienza totale, quindi, di 156.000 persone.
Fonte.

Uhm quindi per arrivare a 1.000.000 dovevano stare almeno in 6 uno sull'altro (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif) potrebbe essere

[Redfires]

Regionali ?

Voto a sinistra, a Roma potevano essere anche 59 milioni !

[angelostorari]

http://www.youtube.com/watch?v=qo_slsiI2Zw


http://www.progettoperferrara.org/

Messaggio modificato da angelostorari il 23 Mar 2010 - 20:42