Moschea A Ferrara, fovorevoli o contrari? Opzioni

[tabacon]

Cosa ne pensate?...... visto che è un argomento di attualità, che riguarda la nostra città, mi pareva giusto inserirlo (sempre che nn sia da altra parte e nn l'ho visto..... nel qual caso togliere la discussione, ovviamente).

Io ero favorevole sino a pochi giorni fa ma, da quando il PD mi viene a dire che è fonte di ricchezza, sono diventato contrario...... non ci vedevo, e non ci vedo, nessuna ricchezza, ma solo parità di trattamento di una religione rispetto alle altre (nel rispetto però delle leggi e della nostra cultura).
Scatenatevi......

[tabacon]

@Brasil
Hai fatto un'analisi del problema che ritengo perfetta (posso una battuta?..... è solo quando parli del berlusca che ti fai prendere la mano (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) )

@Galen
La "cazzata", come tu la chiami, viene da un partito che amministra la nostra città e domani potrebbe governare l'Italia..... nn è cosa detta da uno qualsiasi.
Non potrò mai chiamare ricchezza, al momento, la cultura mussulmana, che è paragonabile alla nostra al tempo delle crociate o dell'inquisizione. Lo stato deve essere laico e già mi "rompono" queste continue ingerenze del vaticano nella nostra vita politica e quotidiana, figurati se poi ci mettiamo anche i mussulmani. Ovvio, come ho detto, che anche loro hanno, come cittadini italiani, il sacrosanto diritto di professare la propria religione ed avere i propri luoghi di culto..... ed avere anche un concordato.
La gente ha paura della Moschea perchè la vede come una "invasione" e sente lo Stato, e le istituzioni, deboli (paura che non vengano fatte rispettare le regole, ndr).

p.s.
Ho messo un titolo senza pensarci troppo ma solo...... per intenderci (e mi pare che ci siamo capiti).

[Galen]

@Galen
La "cazzata", come tu la chiami, viene da un partito che amministra la nostra città e domani potrebbe governare l'Italia..... nn è cosa detta da uno qualsiasi.

Sta cosa viene da un partito. Quindi? Una cosa giusta o sbagliata smette di essere giusta o sbagliata per come la pensa un partito? Se non sei d'accordo con le motivazioni di quel partito, lo critichi e ti dissoci. Ma le motivazioni che ti facevano avere un'opinione diversa cosa c'entrano?
Se no, ripeto, è facile farti cambiare idea... esempio:
- Tabacon: "W la figa!"
- Galen: "W la figa, perché è marxista leninista!" ((IMG:style_emoticons/default/icon_confused.gif) )
- Tabacon: "Abbasso la figa!"
Mi perdonerai se mi suona un po' strano...


Scherzi a parte, se non si fosse capito, per me quella cosa non è una cazzata (o meglio, è la solita dichiarazione irrilevante) visto che considero il rispettare la parità di diritti di cui parli sopra, una effettiva ricchezza per un Paese. Porsi il problema se è il caso di rispettarli quando non riguardano noi,invece la considero una povertà.

E sulle ingerenze clericali non penso di essere insensibile (ci sono innumerevoli post dove mi accusano del contrario, a dirla tutta), ma qui l'ingerenza dove sta? Un centro religioso si trasferisce a proprie spesa da una via ad un'altra... sarebbe questa la pietra dello scandalo, le invasioni arabe? (IMG:style_emoticons/default/anne-sophie.gif)

Messaggio modificato da Galen il 9 Sep 2009 - 14:38

[Roby-oppà]

Sta cosa viene da un partito. Quindi? Una cosa giusta o sbagliata smette di essere giusta o sbagliata per come la pensa un partito? Se non sei d'accordo con le motivazioni di quel partito, lo critichi e ti dissoci. Ma le motivazioni che ti facevano avere un'opinione diversa cosa c'entrano?
Se no, ripeto, è facile farti cambiare idea... esempio:
- Tabacon: "W la figa!"
- Galen: "W la figa, perché è marxista leninista!" ((IMG:style_emoticons/default/icon_confused.gif) )
- Tabacon: "Abbasso la figa!"
Mi perdonerai se mi suona un po' strano...

quoto.
Tra l'altro se è Dragotto a guidare l'opposizione non sapremo mai il suo parere; questo a meno che non abbia un po' di buon senso dicendo quello che pensa veramente, al contrario di come avrebbe invece fatto nella scorsa legislatura. Ha detto infatti durante la campagna elettorale ai microfoni di Telestense che per lui l'opposizione deve votare "sempre e comunque contro", "per definizione". (IMG:style_emoticons/default/nono2.gif)

E sulle ingerenze clericali non penso di essere insensibile (ci sono innumerevoli post dove mi accusano del contrario, a dirla tutta), ma qui l'ingerenza dove sta? Un centro religioso si trasferisce a proprie spesa da una via ad un'altra... sarebbe questa la pietra dello scandalo, le invasioni arabe?

tabacon diceva di essere favorevole addirittura ad un ulteriore Concordato, questa volta con gli islamici. Secondo me non ci possiamo permettere concordati con nessuna religione se questi ci portano poi ad elargire miliardi di € verso queste religioni, nella fattispecie dell'attuale Concordato con la religione Cattolica pure in maniera ai limiti del truffaldino.

Tra l'altro c'era proprio un bell'articolo presumo su Internazionale (se ricordo bene) su come in tutta Europa le seconde e terze generazioni di musulmani (quindi figli di, e figli di figli di) siano molto meno praticanti, rispettosi dal Ramadan, frequentatori di moschee e quant'altro rispetto alla prima generazione.

Appunto, questo però chi strumentalizza i problemi con gli immigrati non lo va a dire. (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Non mi viene in mente nessun brillante esempio di pacifica convivenza intra-religiosa.

Mai sentito parlare della Sicilia nei secoli scorsi?

I conflitti per ragioni etniche, religiose e perfino linguistiche sono storia di oggi, di ieri, dell'altro ieri, di sempre.

Solo quando qualche politico di bassa lega strumentalizza le religioni o quando chi ha il coltello dalla parte del manico fa leggi inique. Sono tanti i casi nella storia di convivenza pacifica.

Sono tutti scemi o ignoranti questi popoli?

No, ma se studi la loro storia ti accorgerai che alla base ci sono dei conflitti POLITICI (o delle imposizioni politiche), poi si è tirata in ballo la religione strumentalizzandola.

La questione secondo me è che se veramente c'è un fortissimo rischio di dominazione islamica (che secondo me non c'è se si governa bene la cosa) sarà solo questione di tempo: non puoi impedire loro di avere pari diritti se non con leggi antidemocratiche e contro i Diritti Umani. Poi se si decide che questa è la soluzione che vogliamo, allora quando queste ti porteranno al conflitto gli autori diranno che è uno scontro di religioni (che era però il motivo per cui i politici miopi ed ignoranti avevano fatto quelle leggi (IMG:style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif) ).

Messaggio modificato da Roby-oppà il 9 Sep 2009 - 18:21