Guerra In Iraq, Favorevoli o contrari? |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
Guerra In Iraq, Favorevoli o contrari? |
23 Jan 2006 - 11:07
Messaggio
#1
|
|
Barbagian Gruppo: Utente Messaggi: 119 Iscritto il: 9 December 2005 Utente Nr.: 452 |
Cosa ne pensate della guerra(scusate...missione di pace) in Iraq...favorevoli o contrari?
|
|
|
24 Jan 2006 - 19:17
Messaggio
#2
|
|
Mr Strazamarun 2006 Gruppo: Utente Messaggi: 1421 Iscritto il: 21 May 2005 Età: 43 Da: Barco, Emila Romagna "Rossa" Utente Nr.: 121 |
io tornerei in topic...
no-global, pacismo... sono deviazioni dal tema centrale. parliamo della scelta che si è fatta e facciamo delle valutazioni semplici, senza dimenticare che sappiamo sempre e comunque troppo poco per giudicare. Posso anche condividere l'idea che siano andati la anche per denaro ma di certo hanno abbatutto un regime che sopprimeva la popolazione, che lo addestrava alla guerra e che gli inculcava fondamentalismi di ogni sorta contro l'occidente...hanno fatto un favore a noi e uno a quel popolo. rimo questo non è vero. 1) per far cadere saddam bastava non coprirgli il culo dopo il '91 e sarebbe caduto da solo, così come in altre occasioni. 2) il regime di saddam era un regime laico e non fondamentalista (quello saudita e quello iraniano erano dapprima ben più incazzosi), ora ti trovi con un risultato post elettorale che è tragico dal punto di vista della sicurezza internazionale. evidentemente non sai che il paese è stato tolto a saddam e che però sono gli sciiti ad aver vinto le elezioni (che gli occidentali hanno anche pensato di rimandare o di NON FARE PROPRIO - bella democrazia), e che questi vogliono un paese modello IRAN!! ora si parla tutti di iraq e usa...ma quando siamo andati in kossowo io nn ho sentito tutte le critiche di questa guerra... mah, si vede che non sai che due partiti hanno rischiato di spaccarsi, che è quasi caduto un governo il giorno in cui si è deliberato l'intervento italiano. Sulle armi sono ancora convinto (forse illuso) che le armi ci fossero. la solita opinione fondata sul nulla. anche rumsfeld non la pensa come te. In ogni caso, armi o no, come dice giustamente Rimo, hanno distrutto un regime totalitario avendone dei benefici ma cmq liberando delle persone che recentemente hanno votato!!! si... hanno votato... senza osservatori internazionali perchè troppo pericoloso. e comunque ripeto... dalle urne è uscita una maggioranza sciita che VUOLE una TEOCRAZIA, cioè: BUSH HA OTTENUTO IN PREMIO QUELLO CHE VOLEVA SCONGIURARE AD OGNI COSTO!! Gli italiani non possono andarsene adesso, sarebbe un disastro lasciare quelle popolazioni in balìa delle ritorsioni. E' giusto che dopo la caduta di un regime si garantisca un servizio di ordine organizzato. assolutamente corretto il tuo ragionamento, lo condivido. solo che a me non dispiacerebbe che le nazioni unite si pronuciassero nuovamente nel merito. Ricordate cosa successe in Italia dal 1943 al 1945 dove ex fascisti e non solo furono barbaramente uccisi da alcuni criminali che infangano il nome della resistenza italiana! non prendere le parole dell'ultimo libro di bruno vespa cosi alla lettera. non gode di grande stima come storico. diciamo che l'italia attraversava una fase particolare... propriamente una guerra civile, che fortunatamente si concluse come guerra di liberazione. adesso in iraq c'è una guerra civile. |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 14 May 2024 - 16:32 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |