La Donna Del Feforum è Di Qualità?, test maschilista Opzioni

[el_pablo]

eh andiamo...un po di sano maschilismo....quanta merda che mi ariverà addosso...

[bzbiz]

Allora il problema della definizione di qualità comincia ad essere pressante.

Però, mi duole dirlo (ma anche forse no), il voler spostare di volta in volta il target non cambia la situazione, anzi la peggiora. E se mi venite a seguire, vi spiego il perché...

CASO 1 - GNOCCNESS
Qui ci si salva con la frase "la bellezza è soggettiva", se si prende il puro fattore estetico, tra magre, formose, more, bionde, alte, basse, nordiche, mediterranee, in un modo e nell'altro molte di voi se la possono cavare. Certo se prendete tutte le donne del forum, quante sono quelle "BELLE BELLE"? Diciamo che ad essere onesti, tra cessi e gnocche, potremmo dire che siamo a metà. Le super gnocche annullano i super cessi, il resto è nella media. Voto 5 o 6?

CASO 2 - SMARTNESS & CHARME
Oooooooo e qui vi voglio. Voi donne, tendete a buttarla qua. Siccome sulla bellezza vi sentite sempre sotto attacco, anche se, come ho dimostrato al punto 1, in ogni caso parlando di grandi numeri e medie vi sareste salvate, tirate fuori il tutto tondo. Senza riflettere.
Perché? Perché se prendiamo intelligenza, fascino, ironia, interesse, cultura generale, "saper star al mondo", la media si abbassa. Alla grande. Ma non solo tra le donne, anche tra gli uomini del forum. Perché il numero di donne brillanti non ce la fa da solo ad annullare il numero di quelle che capiscono come 2 che spionano. E essere nelle media, cioè scunze, non è un bel consolarsi. Ergo voto 2. Perché le ragazze interessanti sotto questo punto di vista si contano sulle dita di una mano.

Quindi ascoltate un cretino, rimanete sulla bellezza nuda e cruda. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

EDIT:
Ah si, prima che il vostro EGO smisurato mi insulti e mi distrugga, io personalmente a me stesso non do (nè ho mai dato) voti alti.

Messaggio modificato da bzbiz il 8 May 2008 - 11:23