Alzare Il Volume Di Base Di Una Traccia In Mp3 è Possibile? Opzioni

[..Pizza..]

ho una serata del madame vecchia in mp3....ed è registrata molto bassa....è possibile con qualche programma alzare il volume di base???

grazie (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/6.gif)

[Lucky Luke]

si è na stronzata

prova con audacity

http://audacity.sourceforge.net/download/b...windows#recdown

Messaggio modificato da Lucky Luke il 29 Apr 2008 - 19:55

[the brockton blo...]

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) ti serve è un programma per l'editing dell'audio.
prova con audacity (mi sembra sia gratis)

http://audacity.sourceforge.net/

non è cosi semplice procedi in due fasi:

1 - normalizzare il volume.
questa operazione non fa altro che portare il picco di volume più alto del tuo brano al livello massimo possibile (zero db)

2 - se il volume del brano è in generale ancora troppo basso, allora devi "comprimere" la dinamica del suono, in modo che fra il punto di volume massimo e gli altri punti ci sia meno differenza. Per comprimere il suono devi usare un compressore (dovrebbe essere dentro al programma, pistola un po con le funzioni ci dovresti riuscire)

[..Pizza..]

grazie domani proverò e poi vi dirò....

[sayian]

Oppure potresti provare con Nero Wave Editor: se non erro anche la versione OEM di Nero ti consente di usare Wave Editor... ma potrei sbagliare...

[..Pizza..]

wave editor ce l'ho...guardo se si può anche con quello...

[..Pizza..]

con wave editor sono riuscito ad alzarlo...ma non lo salva....

[Senbee Norimaki]

Usa Audacity. È il miglior editor audio che ci sia, funziona anche da multitraccia. Ed è free e open source.

http://audacity.sourceforge.net/

[..Pizza..]

scaricato....stasera lo installo e provo....è semplice?

[Senbee Norimaki]

Secondo me sì, è semplicissimo. Poi dipende a cosa sei abituato. Certamente è molto potente e ha tantissime funzioni, basta non perdersi.

Comunque quello che devi fare tu è molto semplice: selezioni tutto il file, e scegli "Normalizza" oppure "Amplifica" (sotto "Effetti".). Poi salvi come MP3.

[solamente di pas...]

È il miglior editor audio che ci sia

MAVAFANGULOVA

E' discreto, fino a un certo livello (comunque non basso) va anche bene, ma non diciamo che è il miglior editor audio che ci sia, suvvia...

[Senbee Norimaki]

Secondo me è il migliore. Sposa potenza con velocità.
E con i plugin LADSPA ha tutti gli effetti della terra. Inoltre è multitraccia. E registra contemporaneamente su più tracce. E i plugin si possono applicare in ingresso o in uscita, anche in realtime.
Cosa si può volere di più?

Oltre c'è solo il sequencer audio/MIDI, ma siamo fuori dalla categoria "editor audio".

[Biggio]

iTunes, ci metti mezzo secondo! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

[Senbee Norimaki]

No, quello è meglio di no, ti infila il DRM nell'MP3!

[solamente di pas...]

Cosa si può volere di più?

Ad esempio, una compatibilità con gli effetti VST.
Poi l'interfaccia la trovo un pochetto ostica, personalmente...

[Biggio]

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH Sembo ma che ti inventi???? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Io ho sempre alzato i volumi di MP3 del cazzo del 200% con iTunes, salvati ed esportati e sono sempre funzionati ovunque (autoradio, iPod, stereo di casa ecc ecc)... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

[Püzdj]

concordo un po' con solamente di passaggio.. dire che audacity è il miglior editor audio che ci sia mi pare un po' 'na strunzada... l'ho usato per 3 mesi e mezzo per forza e non ho inventato un cabaret di bestemmie creative solo perchè son credente praticante, ma ci son andato vicino parecchie volte. mi si piantava sempre, gli effetti nel pacchetto fanno cagare il vomito (soprattutto il compressore), e poi essendo proprio editor, la maggiore pecca è l'assenza di una griglia.. ma come cazzo puoi pretendere di fare un editor senza griglia?!? funzioni cut'n'paste e di spostamento di segmenti sonori un po' oscene dal mio punto di vista... per essere un free open source però è ok, su quello concordo, ma per me si lavora meglio con Acid.. o almeno, io lavoro meglio con quello.

cmq pizza, con audacity ce la puoi fare, ma ti sconsiglierei di utilizzare compressioni e normalizzazioni, amplifica e bona. per salvare in mp3 devi cmq scaricarti il plug-in.

[Senbee Norimaki]

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH Sembo ma che ti inventi???? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Io ho sempre alzato i volumi di MP3 del cazzo del 200% con iTunes, salvati ed esportati e sono sempre funzionati ovunque (autoradio, iPod, stereo di casa ecc ecc)... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Li usi come vuoi, ma dentro c'è la firmetta che sono stati fatti da te. E tu non lo sai neanche.
Vedi il problema di non usare cose open?

Cosa si può volere di più?

Ad esempio, una compatibilità con gli effetti VST.

Su Linux sono compatibilissimi. Sarà uno dei soliti cazzilli di Windows, evidentemente alcuni VST sono proprietari e quindi Audacity non può usarli per motivi legali.
Su Windows. Ma poi quello è un problema di Windows: compri un plugin e te lo vede solo il programma della casa madre del plugin... cheppalle.

mi si piantava sempre,

Audacity è uno dei software più stabili che ci sia: se ti si piantava forse è perché usavi quello per Windows, che sinceramente non conosco ed è comunque un porting.

gli effetti nel pacchetto fanno cagare il vomito (soprattutto il compressore)

Mai usati i suoi effetti, sempre usato gli effetti professionali che Audacity vede con tranquillità automaticamente, senza nenanche doverli installare in Audacity (basta che siano già installati nel sistema). Peraltro come compressori c'è un pacchetti di CAPS che ne ha di bellissimi. In genere li uso in realtime con Jack Rack.

la maggiore pecca è l'assenza di una griglia..

Modifica -> Griglia -> Mostra griglia.

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 2 May 2008 - 22:12

[Biggio]

Li usi come vuoi, ma dentro c'è la firmetta che sono stati fatti da te. E tu non lo sai neanche.
Vedi il problema di non usare cose open?

Ma dove starebbe il problema se anche fosse così? L'importante è che funzioni con qualsiasi sorgente no? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

[solamente di pas...]

Ho visto che ha compatibilità con i VST, tramite plugin esterno (VST Enabler).
Ma in ogni caso, ha molti problemi, ad esempio, ho visto che i plugin non possono essere applicati in tempo reale, ma il tasto preview renderizza due secondi di traccia e te li fa ascoltare, di certo non la cosa migliore (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif)
Poi, gli effetti già incorporati non è che siano di qualità professionale (come hanno già fatto notare), è vero che poi ci sono quelli esterni, però sono dell'opinione che ci debba essere un buon set di plugin già dalla base.
Poi comunque ha molte limitazioni... per un uso professionale, ad esempio, mi fionderei su Soundforge, Audition, ecc.

[Senbee Norimaki]

Io qui lo uso alla grande e in realtime, e con i VST, senza bisogno di ulteriore plugin.

I VST, o meglio DSSI ("VST" è il nome commerciale di alcuni plugin DSSI, chiamarli VST è come dire "Ford" invece di "automobile"), sono totalmente indipendenti dalle applicazioni, perché non sono plugin ma sono applicazioni modulari. Cioè: sono applicazioni che hanno in comune alcune specifiche. Basta quindi avere un software che mette in comunicazione i DSSI con le altre applicazioni, quindi non ha senso pensare che un'applicazione sia compatibile o meno con i DSSI.

Le limitazioni di cui state parlando, perciò, non sono relative ad Audacity, ma al sistema operativo di merda™ (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) che vi ostinate a usare, pagando un fottio di soldi inutili o craccando illegalmente software commerciali. In sostanza è come se vi ostinaste a usare un'automobile che, per ragioni commerciali, non può legalmente girare su certe strade, e ve la prendeste con quelle strade perché "incompatibili" con la vostra auto.

Voglio dire: cosa c'è meglio di Audacity? Ovviamente che non porti a dover fare cose illegali o a pagare? L'utente ci ha chiesto che cosa può scaricare per fare alcuni lavori su un MP3, quindi si intende che ha bisogno di un editor audio FREE. Io ne ho provati tantissimi free, ma Audacity li batte tutti mostruosamente. E si dà il caso che sia anche open source (che, lo ripeto sempre, non c'entra nulla col fatto che sia free: le due cose sono distinte e non correlate).

Ma dove starebbe il problema se anche fosse così? L'importante è che funzioni con qualsiasi sorgente no? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

"Dov'è il problema" a sapere che tutti i file che produci possono far risalire a te?

Se si finirà come in 1984 ve la sarete voluta: io posso capire chi si fa spiare per ignoranza, ma chi continua a usare software con DRM pur sapendolo, non si merita di vivere in una democrazia, non si merita nemmeno la libertà. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Tutto questo IMHO.

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 3 May 2008 - 10:56

[solamente di pas...]

Io uso Ubuntu, ciccio (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Comunque, ovviamente, Audacity è il miglior editor audio OPEN SOURCE sulla piazza, questo si.
Ma in assoluto, beh, andiamoci piano (e comunque, gli effetti non si applicano in realtime, non puoi fare un'anteprima modificando al volo i parametri... almeno così ho visto. Anche con i CAPS).

[Senbee Norimaki]

Sì che li applichi in realtime, con Jack.

E soprattutto, è il miglior editor audio FREE, al di là che sia open source o meno.
Mica vorremo far spendere centinaia di euro e un utente per abbassare il volume di un MP3? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[solamente di pas...]

Questo indubbiamente!
OK, comunque, ammettiamo che sia il miglior software gratuito (questo, non lo so... può darsi), comunque ORA va bene, dire che è addirittura il miglior editor CHE CI SIA è eccessivo, e non è una pignoleria (è come dire che openOffice è MEGLIO di Office, quando non lo è).

Poi ripeto, anche con Jack, non applica gli effetti in real-time, quello che fa è comunque renderizzare 2-3 secondi di traccia per farti sentire l'effetto, e non è la stessa cosa... quello che fai tu è collegare l'output a Jackrack, e vabbè, di lì ti senti gli effetti come vuoi, ma non è la stessa cosa di farlo in tempo reale nell'interfaccia del programma, sinceramente poi non saprei come applicare gli effetti di Jackrack sulla traccia di Audacity (se si può fare, bene...), ma comunque è un pò un accrocchio... è poco INTEGRATO (e infatti il merito che ha Mac OS X su Linux è la perfetta integrazione che c'è tra l'OS e le app tipiche del mondo Apple... poco da fare, sul mondo desktop, da un punto di vista della GUI, perlomeno - ma non solo - Mac OS X è parecchie spanne sopra a Linux. Ed è parecchie spanne sopra a tutti nel mondo workstation audio-video, ma questo anche per una questione di disponibilità di software).

Messaggio modificato da solamente di passaggio il 3 May 2008 - 16:23

[Senbee Norimaki]

Qui si stava parlando di software free e quindi era sottinteso, nel mio "che ci sia".

Sul realtime, no, non sono d'accordo: Jack è quanto di più integrato esista. Audacity non va usato con i suoi effetti e l'anteprima, funzioni mutuate dal porting su Windows, ma semplicemente collegando gli effetti in uscita e applicandoli con il ritorno,a feedback, di Jack. Cioè, esattamente quello che si fa con una patch bay.
Il punto è che tutto su questa piattaforma è perfetto per lavorare insieme, perfettamente integrato: non esiste il "programma che fa tutto", e sarebbe sbagliatissimo. Si usano più programmi, ognuno che fa benissimo il suo lavoro, e tutti comunicano fra di loro.

Come nella realtà, d'altronde: tu compreresti una chitarra che girata fa anche da tastiera con su un display con degli effetti e delle tracce per registrare? Ti farebbe vomitare una cosa del genere, no? Ti sentiresti un bimbo col Bontempi? Windows è così, è la stessa cosa. Nella realtà ti compri la chitarra, la tastiera, i moduli sonori, il campionatore, il multitraccia, il mixer, e colleghi tutto come ti pare. Lo stesso fai su Linux: Audacity per registrare audio è assolutamente perfetto, è l'ideale per essere collegato a tutti gli altri software che si occupano di altre cose (dagli effetti al midi).

Se mi chiedono se su Linux esiste "un software come Acid" io gli dico "no, per fortuna": non ho bisogno di accrocchi commerciali che fanno un po' di tutto e sono incompatibili con cose scritte da ditte che non pagano la softwarehouse di Acid. Metto insieme le cose migliori e le collego, e ootengo un sistema che fa mille volte quello che fa Acid o Cubase e compagnia bella.

Questione di mentalità, di filosofia, come al solito.