Suicide Girls, non piu' pubblica Opzioni

[galva]

per violazione del regolamento lo staff sta prendendo in cosiderazione la discussione "Suicide Girl", per questo motivo la discussione non e' disponibile sul forum.

[Marv]

non punite giori, ag voi ben

[simone19]

dai ragazzi,siate magnanimi...

[Il Conte]

un pò di figa non guasta mai!

[Jolly_roger]

COS'E' STA STORIA?!?!?

Spiegatemi cos'aveva di diverso la mia discuss da quella di Bambola Ramona o della Santarelli?


E poi manco mandarmi un MP per dirmelo..

[Il Conte]

quella della santarelli l'aveva aperta potty.......
e te non sei un admin!!

la mafia è dappertutto

[Jolly_roger]

SINCERAMENTE PROTESTO

LE MIE FOTO NON ERANO COSì SCABROSE COME DICE IL REGOLAMENTO. NON ERANO TANTOMENO PORNOGRAFICHE.

QUELLE SUL TOPIC DI BAMBOLA RAMONA??? COS'HANNO DI DIVERSO DA QUELLE CHE HO MESSO IO?

LA FONTE DA DOVE LE HO PRESE L'HO DICHIARATA ECCOME.

E RIMANE IL FATTO CHE NON SONO STATO MINIMAMENTE AVVERTITO DI TALE DECISIONE. CAPISCO CHE COME ADMIN SARETE ANCHE IMPEGNATI, MA UN MINIMO DI SINCERITA' DA INVIARMI UN MESSAGGIO CON UN VAGO PERCHE' SULLA VOSTRA DECISIONE PENSO CHE ME LO MERITASSI..

[pottydj]

personalmente (tanto prima o poi tra admin ne parleremo, quindi lo scrivo subito qua) la lascerei aperta!

Abbiamo censurato i nudi integrali e mi sembra già abbastanza, è vero che in regolamento c'è scritto un comma che vieterebbe questi topic (ricky il motivo non viene comunicato in PM perchè cmq è già presente in regolamento non è per cattiveria), ma il regolamento si può sempre modificare!

oltretutto il sito da cui provengono le immagini è stato citato, nessuna appropriazione indebita, solo qualcuno che potrebbe scandalizzarsi a vedere le tettone.. ma io dico.. siamo nel 2006 in tv si vede anche di peggio.. queste poi secondo me possono essere considerate foto "artistiche" al pari dei calendari della bambola troiona e della santerellina (che in effetti ho aperto proprio io (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif) ) per cui.. lasciamogliela dai (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

[simone19]

bravo potty...

[potemkin]

Mi sembra il minimo lasciarla aperta.Anche per dare una parvenza di coerenza.

[nikyrai]

Io ero stato il primo ad intervenire, e con la collaborazione di Jolly Roger avevamo censurato le immagini troppo evidenti.

La mia personale interpretazione del regolamento laddove viene detto che i nudi sono vietati, è che con "nudo" si intende "integrale".

Di conseguenza è quello il tipo di censura che applico. Che questa discussione sia stata così fortemente tenuta d'occhio è dovuto al fatto che ci sono arrivate delle segnalazioni da utenti che ci facevano notare il contenuto "VM 18".

Posso dire con una certa dose di sicurezza che tornerà persto disponibile, a patto ovviamente che le foto selezionate siano prive di nudi integrali.

Resta però il dubbio che il link al sito originale, è alla fine un link ad un sito pornografico (non credo nell'arte della pornografia). E su questo gli admin dovranno parlare.

A presto per le news...

[ferra]

JOLLY...................


RIVOLUZIONE!!!!!

[Evil_Soul]

ma il regolamento si può sempre modificare!

Questo è un discorso da politico professionista potty... mi permetto di dissentire. Cambiare il regolamento per "non far torto a nessuno" lo trovo davvero scorretto.

Opinione personale, ma io direi NO alla "legge salva Jolly Roger".

Aggiungo che indubbiamente il nudo artistico esiste, ma resta nudo. Ai fini del regolamente non dovrebbe fare differenza. Il fatto che in tv si veda di peggio sa di scusa, seguendo questa linea di pensiero potrei postare foto prese da Rotten... le lasciereste? Eppure in tv si vede questo ed altro...

Come scritto sul regolamento, sul web non mancano siti dove approfondire tali argomenti... potremmo dire che una volta citato il sito non vi è alcuna necessità di mettere le foto, uno clicca il link e se le vede... regolamento rispettato e stesso effetto finale.

Sono comunque certo che gli admin, nella loro riunione, saranno imparaziali e prenderanno una decisione giusta e ponderata.

Ah, buon anno a tutti. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/yuppi2.gif)

(so di sembrare polemico, spero comunque che nessuno la prenda sul personale. ho espresso la mia opinione spinto dalla frase in quote, per il motivo scritto in capo al reply.)

[Marv]

bo, io in due tette e una figa non manipolate non ci trovo nulla di vm18, chiamiamo la censura preventiva e chiediamo

[Jolly_roger]

personalmente (tanto prima o poi tra admin ne parleremo, quindi lo scrivo subito qua) la lascerei aperta!

Abbiamo censurato i nudi integrali e mi sembra già abbastanza, è vero che in regolamento c'è scritto un comma che vieterebbe questi topic (ricky il motivo non viene comunicato in PM perchè cmq è già presente in regolamento non è per cattiveria), ma il regolamento si può sempre modificare!

oltretutto il sito da cui provengono le immagini è stato citato, nessuna appropriazione indebita, solo qualcuno che potrebbe scandalizzarsi a vedere le tettone.. ma io dico.. siamo nel 2006 in tv si vede anche di peggio.. queste poi secondo me possono essere considerate foto "artistiche" al pari dei calendari della bambola troiona e della santerellina (che in effetti ho aperto proprio io (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif) ) per cui.. lasciamogliela dai (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

E' bello avere a che fare con persone che sanno usare il capoccione! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Scherzi a parte, a modificare il regolamento non sono d'accordo neppure io. Le regole ci sono, non si devono rompere, ma possono essere flessibili. Le foto che ho pubblicato non sono nudi integrali o foto porno, e questo mi sembra fin troppo chiaro. O no..?

Io ero stato il primo ad intervenire, e con la collaborazione di Jolly Roger avevamo censurato le immagini troppo evidenti.

La mia personale interpretazione del regolamento laddove viene detto che i nudi sono vietati, è che con "nudo" si intende "integrale".

Di conseguenza è quello il tipo di censura che applico. Che questa discussione sia stata così fortemente tenuta d'occhio è dovuto al fatto che ci sono arrivate delle segnalazioni da utenti che ci facevano notare il contenuto "VM 18".

Posso dire con una certa dose di sicurezza che tornerà persto disponibile, a patto ovviamente che le foto selezionate siano prive di nudi integrali.

Resta però il dubbio che il link al sito originale, è alla fine un link ad un sito pornografico (non credo nell'arte della pornografia). E su questo gli admin dovranno parlare.

A presto per le news...

Assicuro io che le foto saranno prive di nudi integrali.
Inoltre voglio fare notare a certi utenti che il contenuto di quelle immagini non è assolutamente vietato ai minori, anche perchè sono semplicemente nudi artistici, privi di qualsiasi riferimento pornografico. E se cliccano sul link non vedranno nessun avvertimento del tipo "se non hai 18 anni clicca no" o robe del genere. Il sito di quelle foto è libero a qualsiasi età.
E ancora, se a qualcuno danno fastidio quelle foto, beh allora che eviti di aprire quella discussione, mi sembra così semplice. Se a me non piace un topic non lo apro, mica mi obbligano..

Questo è un discorso da politico professionista potty... mi permetto di dissentire. Cambiare il regolamento per "non far torto a nessuno" lo trovo davvero scorretto.

Opinione personale, ma io direi NO alla "legge salva Jolly Roger".

Aggiungo che indubbiamente il nudo artistico esiste, ma resta nudo. Ai fini del regolamente non dovrebbe fare differenza. Il fatto che in tv si veda di peggio sa di scusa, seguendo questa linea di pensiero potrei postare foto prese da Rotten... le lasciereste? Eppure in tv si vede questo ed altro...

Come scritto sul regolamento, sul web non mancano siti dove approfondire tali argomenti... potremmo dire che una volta citato il sito non vi è alcuna necessità di mettere le foto, uno clicca il link e se le vede... regolamento rispettato e stesso effetto finale.

Sono comunque certo che gli admin, nella loro riunione, saranno imparaziali e prenderanno una decisione giusta e ponderata.

Ah, buon anno a tutti. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/yuppi2.gif)

(so di sembrare polemico, spero comunque che nessuno la prenda sul personale. ho espresso la mia opinione spinto dalla frase in quote, per il motivo scritto in capo al reply.)

Anche io sarei contro ad un eventuale cambio del regolamento, anche se fosse a mio favore. Semplicemente il regolamento c'è e deve rimanere quello (a parte per eventualità estreme).

Vi stimo tutti e so che siete dei ragazzi intelligenti, in ogni caso la vostra decisione sarà saggia e diplomatica.


(spero..(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif) )


Detto questo, auguro a tutti un felice anno nuovo e mi preparo alla distruzione dell'universo..


A risentirci presto. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000002.gif)


VI ADORO TUTTI SAPETE!!!

[pottydj]

mi spiace dissentire ma le modifiche al regolamento esistono e devono essere accettate anche da voi, cito:

Ogni modifica inserita al regolamento viene automaticamente accettata dagli utenti registrati, iscritti anche in periodo antecedente l'ultima modifica; s'invita gli utenti a verificare periodicamente la presenza di nuove norme all'interno del regolamento del forum.

sta di fatto cmq che la modifica che intendevo era una semplice precisazione sul concetto di nudo, nulla +...

in ogni caso credo che un utile compromesso sia lasciare le foto del primo post del topic, giusto perchè si capisca di cosa si sta parlando, dopodichè le altre foto verranno tolte in quanto già disponibili sul sito ufficiale, e se bisogna poprio commentare "oh sta cavallona mi fa andare giù di testa", si mette il link e non la foto (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif) ok?

Messaggio modificato da pottydj il 1 Jan 2006 - 16:30

[pottydj]

ah, tra l'altro se dovevamo applicare il regolamento ala lettera, dovevamo chiudere questo topic, leggete qua (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)

4. Contestazioni
L'operato dei moderatori è insindacabile e può essere giudicato solo dall'Amministratore del forum.
E' comunque permesso chiedere spiegazioni, non utilizzando però lo spazio pubblico del forum. Eventuali contestazioni vanno effettuate via e-mail oppure tramite i messaggi interni (pvt) e comunque in forma privata. Verrà immediatamente chiuso ogni thread avente come oggetto argomenti di contestazione in chiave polemica. Chi dovesse insistere in simile atteggiamento, verrà immediatamente allontanato dal forum secondo l'insindacabile giudizio dei moderatori.
Per quale motivo si chiede di esporre le proprie contestazioni in forma privata?
In primo luogo per ordine pubblico: aprire topic dichiaratamente polemici di certo non aiuta a mantenere costruttivo il clima del forum. D'altro canto, nella comunicazione privata tra utente e moderatore-amministratore diviene più semplice poter chiarire le posizioni divergenti e, se possibile, cercare punti d'incontro costruttivi.
Da parte dei moderatori e dell'amministrazione del forum vi è sempre piena disponibilità al dialogo, in forma privata (via mail o messaggi privati) per cercare di appianare possibili rimostranze. Cercare il dialogo è in ogni caso la strada preferibile per appianare discordie o, quantomeno, meglio capire il perché di interventi da parte dei moderatori e/o degli amministratori.

ma io credo nell' ELASTICITà !