Disumanità Spacciata Per Arte, La morte in diretta di un cane NON E' arte! |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
Disumanità Spacciata Per Arte, La morte in diretta di un cane NON E' arte! |
26 Oct 2007 - 11:07
Messaggio
#26
|
|
Pòch ad bòn Gruppo: Utente Messaggi: 704 Iscritto il: 15 March 2007 Età: 44 Da: Ferrara Utente Nr.: 2244 |
CITAZIONE Sono tutti così stronzi da permettere guerre, carestie e discriminazioni razziali nel mondo? Si. Caro Jolly, converrai con me che impedire una guerra, una carestia, una discriminazione razziale sia faccenda ben più complicata dell'impedire a un cane di morire di fame mentre ti stai allegramente rimpinzando... CITAZIONE nessuno ti impedisce di aprire un topic riguardante la situazione dei polli negli allevamenti. Anzi, se cerchi bene probabilmente un topic del genere esiste già qui sul forum. Sì, lo so che nessuno me lo impedisce, ma il punto era: chissà perchè, siamo molto più attenti alle problematiche di animali quali cani e gatti, che-sono-tanto-carini-e-che-ci-piacciono-tanto, mentre degli animali che sfruttiamo in altro modo le petizioni on-line sono molto più rare, e meno "accorate". Chissà perchè... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ahsisi.gif) CITAZIONE Può darsi. Ma se fosse così dove sarebbe il male? E se così non fosse? Secpndo me tu ti lasci troppo convincere che spesso quello che leggiamo su internet siano solo bufale., potrei rigirarti benissimo il discorso. No, io non mi lascio convincere. Anzi, per convincermi ce ne vuole... In questo caso il male, così come nell'accenno che ho fatto prima sugli immigrati, è che si fa della disinformazione, cioè informazione non corretta. Che facciano dell'informazione giusta! Jolly, nessuno ha ragione o torto, vorrei solo che fossimo più obiettivi, più razionali, meno emotivi. Insomma, che ci preoccupassimo di cose serie, quando invece non lo facciamo quasi mai. |
|
|
26 Oct 2007 - 11:12
Messaggio
#27
|
|
Vaizard Gruppo: Moderatore Messaggi: 12306 Iscritto il: 24 June 2005 Da: Ferrara Utente Nr.: 194 |
E' una bufala che è morto.
CITAZIONE [...]The dog remained in the premises three days, from the 5pm afternoon of Wednesday 15 of August. He was loose all along in the inner patio, except the 3 hours that the sample lasted, was fed regularly with dog food that the same Habucuc brought. Surprise, to the dawn of Friday 17, the dog escaped happening through the iron iron doors of the main entrance of the building, while the nocturnal watchman who finished feeding cleaned it the outer sidewalk of the same[...] Qui c'è tutto il testo completo http://luckybunnynyc.blogspot.com/2007/10/...art-update.html ma la parte rilevante è quella che ho postato. Messaggio modificato da MJ83® il 26 Oct 2007 - 11:12 |
|
|
26 Oct 2007 - 11:14
Messaggio
#28
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 7653 Iscritto il: 10 June 2005 Età: 43 Da: Pontelagoscuro Utente Nr.: 160 |
Dai, era ovvio. Quel cane non era ne affamato ne sofferente. E non era quasi sicuramente neanche randagio.
|
|
|
26 Oct 2007 - 11:16
Messaggio
#29
|
|
Tanta Roba Gruppo: Moderatore Messaggi: 20711 Iscritto il: 23 June 2005 Da: Atollo di Onotoa Utente Nr.: 185 |
Sì, lo so che nessuno me lo impedisce, ma il punto era: chissà perchè, siamo molto più attenti alle problematiche di animali quali cani e gatti, che-sono-tanto-carini-e-che-ci-piacciono-tanto, mentre degli animali che sfruttiamo in altro modo le petizioni on-line sono molto più rare, e meno "accorate". Chissà perchè... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ahsisi.gif) Balle. Informati e cerca, ne troverai a bizzeffe. Solo perchè non vedi dei topic dedicati sul forum non significa che non esistano. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif) Io mi occupo delle cose alle quali tengo, anche se sembrano cagate, perchè è proprio grazie all'assuefazione e al menefreghismo di queste stronzate che ormai anche la foto di una testa decapitata potrebbe sembrarci o una bufala o una barzelletta. E parla per te quando affermi che non ci preoccupiamo delle cose serie, anche perchè bisogna sempre vedere cosa si intende per "cosa seria"..... |
|
|
26 Oct 2007 - 11:33
Messaggio
#30
|
|
Pòch ad bòn Gruppo: Utente Messaggi: 704 Iscritto il: 15 March 2007 Età: 44 Da: Ferrara Utente Nr.: 2244 |
< (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) > 'ial, permalosetto, eh? Ti scaldi in fretta? Guarda che mica ti sto puntando il dito contro, sto parlando in generale...
Forse le petizioni anti sfruttamento per altri animali sono meno perchè le aziende che ci marciano su le ostacolano? Forse che la foto di una testa decapitata è un po' diversa da quella di un cane legato? |
|
|
26 Oct 2007 - 12:04
Messaggio
#31
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
Da bravo scettico e "scienziato" (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) non credo a nessuna affermazione straordinaria se non è accompagnata da prove straordinarie. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Quindi per ora credo all'ipotesi più probabile (una messa in scena per mettere in guardia il pubblico sui diritti degli animali), che peraltro è suffragata anche da un'intervista allo stesso artista. Nel frattempo vedo che stanno aggiornando Snopes.com quindi forse hanno delle notizie più fresche. |
|
|
26 Oct 2007 - 12:51
Messaggio
#32
|
|
Tanta Roba Gruppo: Moderatore Messaggi: 20711 Iscritto il: 23 June 2005 Da: Atollo di Onotoa Utente Nr.: 185 |
< (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) > 'ial, permalosetto, eh? Ti scaldi in fretta? Guarda che mica ti sto puntando il dito contro, sto parlando in generale... Mi sono scaldato solo per questa frase: Insomma, che ci preoccupassimo di cose serie, quando invece non lo facciamo quasi mai. per il resto sono tranquillissimo. Forse le petizioni anti sfruttamento per altri animali sono meno perchè le aziende che ci marciano su le ostacolano? Forse che la foto di una testa decapitata è un po' diversa da quella di un cane legato? Non prendere gli esempi che faccio in senso LETTERALE cazzo, era per dire che siamo assuefatti anche alle cose più cruente ormai, tant'è che tutto ciò che vediamo non ci turba quasi minimamente e tendiamo a pensare che siano piu che altro delle stronzate tipo quelle che vediamo nei film. Tutto qui. |
|
|
26 Oct 2007 - 13:46
Messaggio
#33
|
|
Multa paucis Gruppo: Moderatore Messaggi: 9463 Iscritto il: 18 April 2005 Utente Nr.: 75 |
Questo articolo l'ho trovato tra le News di Libero (sito)
Uccidere un cane per l'arte La rete si mobilita contro l'esposizione alla Biennale Centroamericana dell'opera di Guillermo Varga In rete è un tam tam per chiedere che Biennale Centroamericana del 2008 non sia accettata l'opera di Guillermo Varga, detto Habacuc: un cane lasciato morire d'inedia in un angolo dietro la scritta, fatta con delle crocchette, "Sei ciò che leggi". L'esposizione (Exposición N°1) si è tenuta in agosto alla Galeria Codice di Managua, in Nicaragua suscitando molte polemiche. Gli animalisti del Costa Rica, dove è nato Vargas, lo hanno accusato di crudeltà e chiesto che venisse rimossa ma non hanno ottenuto alcun risultato. Diverse persone lo hanno pregato diliberarlo, ma Vargas ha rifiutato, «come se la morte possa essere uno show mediatico» (si legge sul blog di Maraacme, tra i primi a parlarne). Il cane, che si chiamava Natividad, era stato recuperato da cinque ragazzini per strada e in cambio l'artista aveva dato loro qualche moneta (10 córdobas, ci si comprano 4 biglietti d'autobus, n.d.r.). Èmorto il giorno successivo secondo quanto ha riferito Marta Leonor Gonzáles, redattrice del supplemento culturale La Prensa. Habacuc ha dichiarato al quotidiano La Nacion che il suo è stato un omaggio a Natividad Canda, un nicaraguense di 25 anni morto dopo essere stato attaccato da due rottweiler in un officina di Cartago. «Mi riservo di dire che il cane è effettivamente morto. La cosa importante per me è l'ipocrisia della gente. Un animale diventa centro dell'attenzione quando è in un luogo bianco dove la gente va per vedere l'arte ma non quando è in mezzo alla strada morto di fame. Allo stesso modo è successo con Natividad Canda. La gente si è sentita sensibilizzata nei suoi confronti quando se lo sono mangiato i cani». Di fronte alla reticenza di Vargas molti si chiedono nei blog che fine abbia fatto il cane, altri sono certi che sia stato ucciso deliberatamente, altri ancora se tutto ciò sia davvero successo e se simili provocazioni possano essere considerate "arte". L'unica cosa su cui tutti concordano è la richiesta che l'opera non sia mai più esposta, neppure sottoforma di video. |
|
|
26 Oct 2007 - 14:12
Messaggio
#34
|
|
Vaizard Gruppo: Moderatore Messaggi: 12306 Iscritto il: 24 June 2005 Da: Ferrara Utente Nr.: 194 |
Nessuno mi ha cagato
E' una bufala che è morto.
Qui c'è tutto il testo completo http://luckybunnynyc.blogspot.com/2007/10/...art-update.html ma la parte rilevante è quella che ho postato. CITAZIONE [...]The dog remained in the premises three days, from the 5pm afternoon of Wednesday 15 of August. He was loose all along in the inner patio, except the 3 hours that the sample lasted, was fed regularly with dog food that the same Habucuc brought. Surprise, to the dawn of Friday 17, the dog escaped happening through the iron iron doors of the main entrance of the building, while the nocturnal watchman who finished feeding cleaned it the outer sidewalk of the same[...] Messaggio modificato da MJ83® il 26 Oct 2007 - 14:13 |
|
|
26 Oct 2007 - 14:16
Messaggio
#35
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
Avevo postato la stessa cosa due post sopra il tuo, ne abbiamo anche parlato.
|
|
|
26 Oct 2007 - 14:22
Messaggio
#36
|
|
Tanta Roba Gruppo: Moderatore Messaggi: 20711 Iscritto il: 23 June 2005 Da: Atollo di Onotoa Utente Nr.: 185 |
quindi?
|
|
|
26 Oct 2007 - 14:27
Messaggio
#37
|
|
Vaizard Gruppo: Moderatore Messaggi: 12306 Iscritto il: 24 June 2005 Da: Ferrara Utente Nr.: 194 |
Quindi non è vero che è morto, non è vero che era denutrito e agonizzante, non ha mangiato solo durante le 3 ore di esposizione, per il resto del tempo gli hanno dato cibo per cani. Quindi è la solita notizia senzazionalista con la quale diventano tutti di miele nei confronti del cane e vanno in guerra contro i crudeli torturatori facendo la parte dei paladini.
|
|
|
26 Oct 2007 - 14:28
Messaggio
#38
|
|
Vaizard Gruppo: Moderatore Messaggi: 12306 Iscritto il: 24 June 2005 Da: Ferrara Utente Nr.: 194 |
|
|
|
26 Oct 2007 - 17:30
Messaggio
#39
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
|
|
|
26 Oct 2007 - 18:35
Messaggio
#40
|
|
Multa paucis Gruppo: Moderatore Messaggi: 9463 Iscritto il: 18 April 2005 Utente Nr.: 75 |
Ohi ragazzi...se non è morto tanto meglio. Io continuo comunque a consoiderarla arte. Poi fate vobis.
|
|
|
26 Oct 2007 - 20:45
Messaggio
#41
|
|
Imbambì Gruppo: Utente Messaggi: 179 Iscritto il: 12 January 2007 Età: 42 Da: Ferrara Utente Nr.: 1808 |
Ma se uccidere un cane è una forma d'arte allora anche uccidere l' uomo che l' ha fatta potrebbe essere arte?????
Am par ad sugnar! |
|
|
27 Oct 2007 - 11:03
Messaggio
#42
|
|
Bambanon Gruppo: Utente Messaggi: 336 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 39 Da: Frara ciòo! Utente Nr.: 457 |
i torturatori professionisti considerano il proprio lavoro un'arte (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif)
ad ogni modo mi pare un po eccessiva l'esposizione dal vivo di un cane legato davanti ai croccantini sul muro... sapete che mi ha ricordato? uno di quei bambini indiani(o che altro) sporchi, con i vestiti logori ed affamati che, con la bava alla bocca, guardano attraverso le vetrine dei ristoranti i lauti pasti dei ricchi. la provocazione dell'artista postata da Vale (se è vera) per me spiega molte cose, non giustifica molto, ma spiega parecchio. |
|
|
27 Oct 2007 - 13:57
Messaggio
#43
|
|
Pòch ad bòn Gruppo: Utente Messaggi: 726 Iscritto il: 27 May 2007 Età: 46 Da: Ferrara Utente Nr.: 2480 |
|
|
|
27 Oct 2007 - 14:44
Messaggio
#44
|
|
Tanta Roba Gruppo: Moderatore Messaggi: 20711 Iscritto il: 23 June 2005 Da: Atollo di Onotoa Utente Nr.: 185 |
Quindi non è vero che è morto, non è vero che era denutrito e agonizzante, non ha mangiato solo durante le 3 ore di esposizione, per il resto del tempo gli hanno dato cibo per cani. Quindi è la solita notizia senzazionalista con la quale diventano tutti di miele nei confronti del cane e vanno in guerra contro i crudeli torturatori facendo la parte dei paladini. e questo post della Vale scusa??? Gli animalisti del Costa Rica, dove è nato Vargas, lo hanno accusato di crudeltà e chiesto che venisse rimossa ma non hanno ottenuto alcun risultato. Diverse persone lo hanno pregato diliberarlo, ma Vargas ha rifiutato, «come se la morte possa essere uno show mediatico» (si legge sul blog di Maraacme, tra i primi a parlarne). Il cane, che si chiamava Natividad, era stato recuperato da cinque ragazzini per strada e in cambio l'artista aveva dato loro qualche moneta (10 córdobas, ci si comprano 4 biglietti d'autobus, n.d.r.). Èmorto il giorno successivo secondo quanto ha riferito Marta Leonor Gonzáles, redattrice del supplemento culturale La Prensa.
Habacuc ha dichiarato al quotidiano La Nacion che il suo è stato un omaggio a Natividad Canda, un nicaraguense di 25 anni morto dopo essere stato attaccato da due rottweiler in un officina di Cartago. «Mi riservo di dire che il cane è effettivamente morto. La cosa importante per me è l'ipocrisia della gente. Un animale diventa centro dell'attenzione quando è in un luogo bianco dove la gente va per vedere l'arte ma non quando è in mezzo alla strada morto di fame. Allo stesso modo è successo con Natividad Canda. La gente si è sentita sensibilizzata nei suoi confronti quando se lo sono mangiato i cani». Di fronte alla reticenza di Vargas molti si chiedono nei blog che fine abbia fatto il cane, altri sono certi che sia stato ucciso deliberatamente, altri ancora se tutto ciò sia davvero successo e se simili provocazioni possano essere considerate "arte". L'unica cosa su cui tutti concordano è la richiesta che l'opera non sia mai più esposta, neppure sottoforma di video. |
|
|
27 Oct 2007 - 15:46
Messaggio
#45
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
È anteriore alla smentita.
|
|
|
29 Oct 2007 - 12:44
Messaggio
#46
|
|
Multa paucis Gruppo: Moderatore Messaggi: 9463 Iscritto il: 18 April 2005 Utente Nr.: 75 |
Continuano ad uscire articoli sui giornali (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000018.gif)
Messaggio modificato da Vale il 29 Oct 2007 - 12:45 |
|
|
29 Oct 2007 - 12:58
Messaggio
#47
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 3562 Iscritto il: 24 May 2006 Età: 43 Da: Ferrara (land of fogs) Utente Nr.: 770 |
Cane mangia cane
di bucknasty / 54 commenti Una delle cose più noiose ed incomprensibili di internet sono le dannate catene via email. Ti stai facendo gli affari tuoi quando, PAF, arriva una mail tutta maiuscola con più righe di Guerra & Pace di indirizzi mail e imprechi contro l’aria. Perchè non sai mai con chi incazzarti veramente, dato che inevitabilmente ti è stata inoltrata da qualche tizio a cui avevi mandato una mail 2 anni fa perchè volevi comprare qualche cazzata su ebay interessante di cui hai perso totalmente memoria e che non avresti mai voluto più sentire nominare. Esatto, le catene di mail sono le ex-ragazze appiccicose pazze che hai mollato di Internet. La catena che sta girando di più in questo momento riguarda un episodio accaduto in un lontano e lugubre paese sudamericano abitato da un uomo terrificante, forse alto 3 metri e 48 con tenaglie al posto delle mani, che picchia la moglie, scambia i neonati nelle culle e vota Mastella. E, quando non ci sono elezioni, uccide i cani per l’ARTE. La catena, come tutte le altre, racconta in maniera scomposta, sgrammaticata e fastidiosamente enfatizzante tutta la storia di Guillermo Habacuc Vargas , proponendo di risolvere questa ingiustizia con — attenzione — pronti, partenza… yawn: una petizione. Lessi quanto accaduto a questa mostra su diversi siti americani un paio di settimane fa, ricordo anche che discussi con qualcuno della cosa pensando che non sarebbe mai arrivata in Italia. Heh. Solo ora realizzo quanto fui sciocco a pensare questo. Ci sono solo due cose di cui il nostro paese è irrazionalmente ossessionato: i cani sofferenti – o gli animali cucciolosi in generale – e i film in cui tutti i problemi della vita vengono superati ballando Timbaland davanti al proprio preside delle superiori. Ho sempre pensato che, se solo riuscissi ad aver un cane con una zampa più corta dell’altra che attraverso il potere dalla danza jazz-hiphop riesce a dimostrare a suo padre di valere qualcosa acquistando così la fiducia in se stesso, diventerei ricco. La sceneggiatura la sto mandando via posta prioritaria, Medusa Film. Ma lo shock in Italia (magari per un fake, vedi Bonsai Kitten) , per questo particolare caso è decisamente rilevante, superiore alle mie aspettative. Ci sono una miriade di forum e blog in cui ormai discutono della cosa. Tutti scandalizzati che un bruto abbia raccolto un dolce cagnolino per strada e lo abbia lasciato morire in un museo appendendo il cartello “non dategli da mangiare” per il suo bieco tornaconto artistico. Viene particolarmente calcata la diffusa condiscendenza verso la parte artistica della cosa, perchè come è stato appurato durante numerose sessioni di fila alle poste se “uè anche mio figlio è capace di fare quella cosa lì” allora non è arte. Stavolta gli è andata bene. No, non è arte, questa è l’unica cosa intelligente che ho letto a riguardo in giro, ma un brillante e riuscito esperimento di psicologia sociale atto a dimostrare come l’umanità non riesca più a ribellarsi, o anche semplicemente ad andare contro, a tutto ciò che viene percepito come una qualsiasi forma di “autorità”. Non è neanche il primo nel genere, nel 1961 lo psicologo Stanley Milgram dimostrò, tramite un esperimento in cui un soggetto veniva messo in una postazione ed istruito a somministrare una scossa elettrica sempre maggiore in caso di risposta errata alla sue domande, come la volontà umana potesse venire cancellata, in soggetti assolutamente normali, con delle semplici richieste ed insistenze da parte di una persona di potere. Perchè nessuno fu costretto a fare qualcosa, ma semplicemente chiesto. Ed il 65% arrivò (ed arriva, l’esperimento viene ripetuto anche ai giorni nostri con percentuali identiche) ad inviare una scarica mortale di 450volt “uccidendo” la persona dall’altra parte, un attore che fingeva – a loro insaputa – le urla di dolore e pietà. Addirittura non si registrarono proteste prima di aver raggiunto i 300volt per quello che stavano facendo. Al museo, col cane, è successa la medesima cosa. Hanno dipinto Vargas come un sadico che prova piacere a torturare gli animali, ma invece il suo comportamento è di gran lunga il più umano in questa storia. Ha raccolto un cane moribondo per strada destinato a morte certa perchè abbandonato e ignorato e gli ha dato una chance di salvarsi, mettendolo questa volta al centro dell’attenzione. Anzi, ha dato alla società che ora sta protestando la chance di salvarlo, ma hanno preferito vederlo morire. Se bisogna per forza puntare il dito e cercare un assassino per stare tanto meglio con se stessi subito dopo aver dilapidato la propria superficiale indignazione, bisogna puntarlo contro ognuno dei visitatori che ha scelto di non fare nulla obbedendo spaventati alle terribili conseguenze di un pezzo di cartone. La nostra volontà può essere piegata da un semplice cartello, questo è più raccapricciante di un cane morto. Ma no, non pensiamo a questo, richiede dell’onestà intellettuale e smuovere quei 3 neuroni per formulare un pensiero originale. E’ molto più semplice saltare scomposti battendo contro la tastiera con delle grandi ossa per poter scrivere “uh uh uh artista cane morto brutto cattivo uh uh uh” Perchè l’imprevedibile posizione che richiede un coraggio sovrumano da parte di chi firma petizioni e sta inutilmente “protestando” è: — sedetevi prima — “crediamo sia sbagliato far soffrire i cani”. Wow, e ora come si fa? Ed Io che avevo come missione nella vita quella di impregnare una tipa per poter crescere il mio primogenito in modo che torturasse cuccioli di dalmata tagliandoli fra le dita delle zampette con la carta. E ormai ero così vicino, 6° mese — cazzo. Niente da fare, ora che ho letto che è brutto brutto in modo assurdo mi tocca pagare un naziskin perchè spinga la mia ragazza incinta giù da una scala per farla abortire. Vado a versare il pagamento tramite postepay, sarà per la prossima raga! via BuckNasty (quello di dio e i suoi negri) http://www.7yearwinter.com/ |
|
|
7 Nov 2007 - 00:01
Messaggio
#48
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 15258 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 17 Utente Nr.: 459 |
Attivissimo ne ha scritto sul suo Antibufala.
(mio commento: LOL, Frattini se non fa una figura di merda in Europa almeno una volta a settimana non è contento! ^_^) --------------------------------------------------------------------- http://attivissimo.blogspot.com/2007/11/an...morire-per.html Antibufala: un artista affama un cane fino a farlo morire Circola da alcune settimane un appello che racconta una storia terribile: un artista latinoamericano, Guillermo Habacuc Vargas, avrebbe fatto morire di fame un cane all'interno di un museo e questo, per lui, sarebbe stata una forma d'arte. Ecco il testo dell'appello in una delle sue varianti più diffuse: Guillermo Habacuc Vargas ha organizzato una mostra espondendo cio' che di migliore il suo genio potesse partorire: UN CANE LEGATO AD UNA CORDA, DESINATO A PERIRE DI FAME DINANZI AI CURIOSI OSSERVATORI, ESPERTI DI PSEUDO-ARTE. L'Idea geniale, brillante, rivoluzionaria e' stata addirittura premiata con un invito all'artista in questione a partecipare alla Biennale Centroamericana del 2008 come rappresentante del suo paese. BOICOTTA LA PRESENZA DI GULLIERMO HABACUC ALL'EVENTO, CONTRO LA DISUMANITA' CHE SI SPACCIA PER ARTE. L'ARTE NECESSITA DI STRUMENTI MIGLIORI http://www.petitiononline.com/13031953/ Il link citato porta al testo di una petizione che descrive gli eventi in spagnolo e ha raccolto, al momento in cui scrivo, oltre 210.000 adesioni (va ricordato che queste petizioni online non hanno alcun valore legale e le adesioni non possono essere considerate "firme" in senso stretto). La petizione, a sua volta, linka un articolo del giornale costaricano La Naciòn, datato settembre 2007: ma l'articolo dice semplicemente che l'artista accusato dalla petizione è stato selezionato per rappresentare il Costarica alla mostra Bienal Centroamericana Honduras 2008. Del cane lasciato morire d'inedia non c'è traccia nell'articolo. L'atrocità sarebbe avvenuta, secondo l'appello, durante la mostra Bienal Costarricense de Artes Visuales (Bienarte) 2007, in seguito alla quale Guillermo Habacuc Vargas è stato selezionato per la Bienal Centroamericana. A supporto di quest'affermazione viene fornito un link a un blog che linka un altro blog, che a sua volta afferma quanto segue e mostra alcune immagini del cane: Según supe el perro murió al día siguiente por falta de comida. Durante la inauguración supe que el perro fue perseguido por la tarde entre las casas de aluminio y cartón de un barrio de Managua con nombre de santo que Habacuc que no pudo precisar en el momento. 5 niños de los que ayudaron en la captura recibieron bonos de 10 córdobas por su colaboración. Durante la exhibición algunas personas pidieron la libertad del perrito, a lo que él artista se rehuso. El nombre del perro era (fue) Natividad, y se le dejo morir de hambre a la vista de todos, como si la muerte de un pobre perro fuera un show mediático desvergonzado en el que nadie hace nada más que aplaudir o mirar desconcertado. E qui si esauriscono le "prove" portate dall'appello. Il sito antibufala Snopes.com, nella sua indagine, linka un articolo di ottobre 2007 del quotidiano nicaraguense La Prensa, secondo il quale il direttore della galleria, Juanita Bermúdez, afferma che il cane è stato nutrito durante le pause di chiusura e poi è scappato: Gran polémica ha causado en la región el trabajo del artista costarricense Guillermo Vargas, conocido como Habacuc, denominado Exposición No. 1. La exposición fue presentada el pasado agosto en Galería Códice, en Managua. Non solo. Silvio mi segnala questo comunicato della Galeria Codice, a firma del direttore, riportato anche nelle lettere dei lettori a La Prensa: Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos clavos en una esquina de la Galería. Habucuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005. El perro permaneció en el local tres días, a partir de las 5 de la tarde del miércoles 15 de agosto. Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo. Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo. In altre parole, il cane sarebbe rimasto nella mostra per tre giorni, ma la mostra durava tre ore ogni giorno, e soltanto durante quelle tre ore veniva legato e non nutrito. Al di fuori di quest'orario, veniva alimentato regolarmente con cibo per cani fornito da Habacuc stesso. Il cane sarebbe poi scappato. Silvio nota inoltre che "Habacuc era un profeta del vecchio testamento famoso perché rimproverava a Dio di vedere la violenza sulla terra e non fare nulla per fermarla." Un nome particolarmente calzante, visto che lo scopo dell'"artista" era attirare l'attenzione sul fatto che, come dice a chi gli scrive indignato, nella sua città decine di migliaia di cani randagi muoiono di stenti ogni anno e nessuno ci fa caso, ma basta metterne uno in una mostra per suscitare la furia ipocrita dell'opinione pubblica: 'Hello everyone. My name is Guillermo Habacuc Vargas. I am 50 years old and an artist. Recently, I have been critisized for my work titled 'Eres lo que lees', which features a dog named Nativity. The purpose of the work was not to cause any type of infliction on the poor, innocent creature, but rather to illustrate a point. In my home city of San Jose, Costa Rica, tens of thousands of stray dogs starve and die of illness each year in the streets and no one pays them a second thought. Now, if you publicly display one of these starving creatures, such as the case with Nativity, it creates a backlash that brings out a big of hypocrisy in all of us. Nativity was a very sick creature and would have died in the streets anyway.' Va notato che Vargas stesso dice che lo scopo dell'opera non era causare sofferenze alla povera creatura innocente, ma dimostrare questo concetto di ipocrisia. Ringrazio Silvia per avermi girato la risposta di Vargas. Con questo quadro di dati, la spiegazione più probabile è che il cane non sia stato maltrattato come descrive l'appello, ma che l'artista abbia fatto una provocazione male interpretata e non si sia reso conto delle possibili conseguenze mediatiche della provocazione. Come ben sappiamo, qualsiasi storia di maltrattamento di animali, vera o falsa, fa perdere il lume della ragione a tanta gente, e la voglia di credere all'artista cattivo, combinata col fatto che gli avvenimenti hanno avuto luogo in un paese lontano e "primitivo", ha fatto il resto. In sintesi, la storia funziona perché gioca sui nostri luoghi comuni: gli artisti moderni sono incomprensibili e farebbero qualsiasi cosa in nome della cosiddetta arte; i visitatori di queste mostre sono snob insensibili; i paesi latinoamericani sono rozzi e primitivi; la gente è crudele con gli animali e nessuno fa nulla per fermarli. Ma funziona anche su un altro livello: ha dimostrato pienamente la tesi di Vargas, ossia che la gente è ipocrita. S'indigna e si mobilita per un animale messo in mostra a morire (apparentemente) di stenti, mentre fa finta di nulla quando incrocia la stessa creatura per strada. Per questa storia si è mossa l'Organizzazione Italiana Protezione Animali e si è attivato persino il commissario UE Frattini per trovare la maniera di bandire Guillermo Vargas dall'Unione Europea. Allo stesso modo, temo che molta gente "firmerà" questa petizione assolutamente inutile e crederà con questo di aver fatto il proprio dovere di animalista DOC. Io avrei una proposta: invece di "firmare" pigramente, andare a comperare una scatoletta di cibo per cani e portarla al rifugio per animali più vicino. Costa più fatica, ma è sicuramente un gesto più utile. E con lo stipendio di un commissario UE, o di un giornalista che ha riportato come assolutamente certa la notizia senza verificarla, chissà quante scatolette si potrebbero comperare. |
|
|
7 Nov 2007 - 00:38
Messaggio
#49
|
|
Bambanon Gruppo: Utente Messaggi: 336 Iscritto il: 14 December 2005 Età: 39 Da: Frara ciòo! Utente Nr.: 457 |
considerato che è una bufala, mi viene spontaneo un plauso per questo Habacuc.. ^^''
faccio male? per me è una gran bella provocazione... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif) |
|
|
7 Nov 2007 - 00:43
Messaggio
#50
|
|
Vaizard Gruppo: Moderatore Messaggi: 12306 Iscritto il: 24 June 2005 Da: Ferrara Utente Nr.: 194 |
Ma LOL! Leggere i penultimi due post mi ha davvero colmato di soddisfazione (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/yuppi2.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)
E quoto decisamente gli ultimi due capoversi di quello di Senbo CITAZIONE Ma funziona anche su un altro livello: ha dimostrato pienamente la tesi di Vargas, ossia che la gente è ipocrita. S'indigna e si mobilita per un animale messo in mostra a morire (apparentemente) di stenti, mentre fa finta di nulla quando incrocia la stessa creatura per strada. Per questa storia si è mossa l'Organizzazione Italiana Protezione Animali e si è attivato persino il commissario UE Frattini per trovare la maniera di bandire Guillermo Vargas dall'Unione Europea. Allo stesso modo, temo che molta gente "firmerà" questa petizione assolutamente inutile e crederà con questo di aver fatto il proprio dovere di animalista DOC.
Io avrei una proposta: invece di "firmare" pigramente, andare a comperare una scatoletta di cibo per cani e portarla al rifugio per animali più vicino. Costa più fatica, ma è sicuramente un gesto più utile. E con lo stipendio di un commissario UE, o di un giornalista che ha riportato come assolutamente certa la notizia senza verificarla, chissà quante scatolette si potrebbero comperare. |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 6 May 2024 - 04:42 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |