Ecco Perchè Veltroni Sbaglia Sulla Legge Elettorale Opzioni

[Lou]

A mio parere Veltroni sbaglia a non sostenere una riforma elettorale basata sul modello tedesco. E' ovvio infatti che l'optimum sarebbe il modello a doppio turno alla francese, ma in questo momento storico è impossibile da ottenere. Ci vorrebbe infatti il consenso dei grandi partiti, FI e AN, ma Berlusconi non appoggerà mai un modello che permetterebbe al PD di correre da solo alle prossime elezioni e quindi darebbe a Veltroni ottime possibilità di vittoria (ricordo che nei sondaggi il consenso del cdx è superiore a quello del csx, ma Veltroni batte Berlusconi di molto come gradimento).
Bisogna perciò puntare alla migliore riforma possibile in questo preciso momento, e la soluzione migliore è il modello proporzionale tedesco con sbarramento al 5%. Questo permetterebbe la nascita di una forza di centro a cui il PD potrebbe guardare con interesse e manterrebbe in vita solo 5-6 partiti di quelli attuali, semplificando molto il sistema.
E' chiaro anche il motivo per cui Berlusconi voglia votare con questa legge elettorale: è l'unica che mantiene in vita i partitini come la DC di Rotondi e l'UDEUR ,e Berlusconi sa che potrà fare affidamento anche su questi voti. Ma che senso avrebbe andare a votare con questa legge elettorale con un referendum alle porte?

Messaggio modificato da Lou il 24 Oct 2007 - 17:57

[Dani80]

La riforma elettorale sul modello tedesco ha l'appoggio di Rifondazione Comunista, della Sinistra Democratica, dell'Udc di Casini; e forse anche della Lega, se accompagnato da una benemerita trasformazione del Senato in Camera delle Regioni. Spero la cosa vada in porto.

[Senbee Norimaki]

Io sono per l'uninominale secca (100% uninominale) con premio di maggioranza (anche al senato nel caso che risulti diverso rispetto alla camera), obbligo di primarie e sbarramento dei singoli partiti al 10%.

Insieme all'abolizione del quorum per i referendum, sarebbe l'unico vero passo verso la Democrazia. Quella vera, quella con la "D" maiuscola.

[axettone]

Da proporzionalista quale sono appoggio il doppio turno francese che è ancora più democratico: dà a tutti la possibilità di emergere, ma alla fine rafforza il vincitore. E soprattutto manda alle camere una maggioranza più vicina a quella reale nel paese, e sposta il "premio" dai meccanismi dell'ingegneria elettorale ai cittadini.

[Senbee Norimaki]

Uhm, dal punto di vista della democrazia diretta l'uninominale è decisamente meglio, anche perché elimina la forza dei partiti.

Con le primarie la gente sceglie i candidati. Con l'uninominale vince il candidato che ha più voti. Con lo sbarramento e il premio di maggioranza, chi viene votato di più governa senza ricatti da parte di chi viene votato di meno. Sarebbe la fine definitiva della partitocrazia.

Ha come unico difetto la difficoltà da parte di alcune minoranze di essere rappresentate.

[Stefano79]

Io non ne ho un'idea di come sia il metodo elettorale francese e tedesco... qualcuno mi può dare qualche link/informazione a questo proposito? Grazie! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

[andrek]

Perfettamente d'accordo con Senbee. Il modello tedesco si presta per generare pastrocchi.

[Lou]

Perfettamente d'accordo con Senbee. Il modello tedesco si presta per generare pastrocchi.

Non mi sembra, può benissimo garantire il bipolarismo. Basta porre una clausola che obbliga a dichiarare le alleanze prima del voto e non dopo. Garantisce un bipolarismo per forze omogenee.

[andrek]

Io parlavo di quello tedesco attuale senza modifiche.