Consiglio Comunale E Turbogas Opzioni

[axettone]

Salve a tutti, voglio rendervi un servizio, spero illuminante, su quanto è successo (forse) a vostra insaputa il giorno 24 c.m.
Si è tenuta una sessione di votazione al consiglio comunale, dove il voto in oggetto era sulla proposta fatta dall'opposizione su un referendum cittadino per chiedere agli abitanti di FE se vogliono o no la costruzione della centrale a turbogas da 800 Megawatt in sostituzione a quella a gasolio/gas metano da 150 Megawatt attualmente funzionante.
Il centrosinistra ha respinto tale richiesta con una maggioranza (quasi) compatta di 26 a 14, e dico quasi perché un membro della giunta di Rifondazione Comunista ha votato insieme all'opposizione in quanto contraria alla costruzione di tale centrale, e quindi favorevole ad una (probabile, secondo molti) bocciatura popolare.
Al di là delle considerazioni tecniche e politiche, io voglio citare un intervento a mio avviso molto grave, che ha suscitato parecchia indignazione nel pubblico (e anche in me)... e riguarda Roberto Soffritti, membro della giunta rappresentante il Partito Dei Comunisti Italiani, il quale in una prima fase dell'intervento ha affermato di essere contrario alla costruzione di tale centrale (e lo è anche il partito che rappresenta) dicendo che "la sua locazione, a 2 Km dalla città, mette a rischio la salute di 130.000 persone, tuttavia", continua, "avendo fatto politica per tanti anni ho imparato alcune cose, e pertanto non posso votare insieme all'opposizione" e così ha fatto.
Bisogna dedurre che per Soffritti i giochi di politica sono più importanti della salute di 130.000 persone? Io credo che affermazioni come queste siano preoccupanti, dato che vengono da una persona con responsabilità politiche e amministrative.
Il sindaco, tra l'altro, assente dall'aula per tutta la durata degli interventi, ha partecipato solo nella fase del voto, nonostante la sua presenza sia stata richiesta da tutta l'opposizione.
Ora, io penso che i commenti siano superflui, però il mio invito è il seguente: cercate di partecipare a queste assemblee, e rendetevi meglio conto di che gente ci sia là dentro.

Messaggio modificato da axettone il 27 Oct 2005 - 10:38

[Tas]

...diciamo che questo tema non è un argomento che va affrontato dal punto di vista politico
ma solo tecnico ingegneristico, con particolare attenzione alla liberazione in aria degli
inquinanti, progettanto opportunamente la o le ciminiere onde che la concentrazione degli
inquinanti giunga ai centri abitati più prossimi in una concentrazione tale da non essere
pericolosa, in senso probabilistico, all'essere umano. La politica come vedi non c'entra.
Tale operazione richiede una simulazione CFD degli inquinanti accurata, tenendo conto delle
stagionalità e delle perturbazioni "medie" dell'aria, simulazione che non credo sia ancora
stata portata a termine. Tengo infine a precisare che questo è l'unico aspetto e ripeto unico che
deve interessare ai cittadini.

[axettone]

...diciamo che questo tema non è un argomento che va affrontato dal punto di vista politico
ma solo tecnico ingegneristico, con particolare attenzione alla liberazione in aria degli
inquinanti, progettanto opportunamente la o le ciminiere onde che la concentrazione degli
inquinanti giunga ai centri abitati più prossimi in una concentrazione tale da non essere
pericolosa, in senso probabilistico, all'essere umano. La politica come vedi non c'entra.
Tale operazione richiede una simulazione CFD degli inquinanti accurata, tenendo conto delle
stagionalità e delle perturbazioni "medie" dell'aria, simulazione che non credo sia ancora
stata portata a termine. Tengo infine a precisare che questo è l'unico aspetto e ripeto unico che
deve interessare ai cittadini.

Ma tu vuoi travisare completamente i fatti!!! E' chiaro che quella centrale inquina di più, per il semplice fatto che è circa 7 volte più potente!! La tecnologia turbogas è meno inquinante di quella combustione mista gasolio/gas, ma l'insieme degli apparati necessari per ridurre drasticamente i precursori delle polveri sottili ecc. sono costosissimi e non vengono quasi mai installati in modo integrale! Inoltre le simulazioni ci dicono poco, dato che non si è certi sugli effetti che il tipo di inquinamento prodotto da tale centrale può avere sulla salute umana! Per ora ci sono solo statistiche... tuttavia spero tu conosca il principio di precauzione! Quindi, caro mio, i tuoi tecnicismi sono solo un lato del problema, e la politica c'entra eccome!
E poi fino a prova contraria in una democrazia è la cittadinanza che stabilisce che cosa le interessa e non il partito; sistemi come quelli che dici tu sono crollati qualche anno fa (leggi:URSS).
Ma qui il problema è un altro: io ho descritto l'intervento di Soffritti, per testimoniare un avvenimento molto grave: la subordinazione PALESE della salute dei cittadini rispetto alle logiche di partito! Questo ti sta bene?
Il referendum in questione, oltretutto, ha funzione solamente consultiva; hai paura che ti dicano NO???

Messaggio modificato da axettone il 27 Oct 2005 - 16:51

[Boris]

La tecnologia turbogas è meno inquinante di quella combustione mista gasolio/gas

mi sa che qui c'è un po' di confusione: i gruppo turbogas sono motori termici nei quli l'energia chimica di un combustibile viene convertita in energia meccanica impiegando come fluido operatore in turbina una miscela gassosa formata da aria e prodotti della combustione