[FILM] Star Trek, Il Futuro Ha Iinizio Opzioni

[Vale]

Fonte: adnkronos.it

J.J. Abrams fa rinascere la saga di 'Star Trek' al cinema con le origini di Kirk
Il 42enne regista dirige l'undicesimo lungometraggio dedicato all'epica serie di fantascienza creata nel 1966. L'inventore di 'Lost', 'Alias' e 'Fringe' chiamato dalla Paramount per riparare al flop di 'Nemesi' nel 2002. E lui prima di accettare ha aspettato il parere di Steven Spielberg. Cast semisconosciuto tranne i camei di Wynona Rider e Leonard Nimoy

Parigi, 5 mag. (Adnkronos/Cinematografo.it) - Nel 2002 la sconfitta al box office americano di 'Star Trek - La nemesi' aveva messo la parola fine a cinque serie televisive, 10 lungometraggi, e un fenomeno nato nel 1966. Otto anni dopo la Paramount si e' rivolta all'unico in grado di capovolgere i risultati: il 42enne J.J. Abrams, l'inventore di 'Lost' , 'Alias', 'Fringe' e il produttore di 'Cloverfield'. Con 'Star Trek', in uscita in Italia l'8 maggio, e un cast semisconosciuto (Chris Pine, Zachary Quinto, Eric Bana, Zoe Saldana) Abrams ha sfidato la sorte, e soprattutto gli estimatori, che sono infiniti. Prima di accettare ha fatto leggere lo script a Steven Spielberg. Che gli ha detto: devi farlo. Fin da piccolo il suo idolo e' stato il grande regista americano: 'Gli scrivevo delle lettere lunghissime a cui ovviamente Steven non ha mai risposto', dice a Parigi per la promozione del film.

Poi il destino lo ha messo sulla sua strada e sono diventati ottimi amici e partner, Abrams ha appena firmato un contratto con la DreamWorks per tre progetti ancora segretissimi. 'Steven e' venuto piu' volte a trovarmi sul set - racconta -. Mi ha incoraggiato moltissimo'. Con lui la saga riparte da zero, Abrams reinventa la storia svelando le origini del capitano Kirk (Chris Pine) e di Spock (Zachary Quinto noto per la serie tv 'Heroes') e della prima avventura a bordo della nave stellare Enterprise. 'Mentre giravo - racconta - pensavo a 'Superman' e alla sua genesi. C'e' un bambino, senza padre, che diventa il supereroe senza macchia. Ma soprattutto c'e' la magia, che ti fa credere che un uomo posso volare'.

Il risultato e' un concentrato di azione, suspense ed effetti speciali che tiene incollato allo schermo lo spettatore per quasi due ore. 'Il set e' stato uno spasso' dicono in coro gli attori. E a giudicare dall'aria rilassata, Chris Pine e Zachary Quinto si devono essere divertiti moltissimo. Il primo biondo, occhi blu, bicipiti vistosi, l'altro moro ed esile, con un'espressione che ricorda quella di Sylar il serial killer degli 'Heroes', serie tv di culto arrivata alla terza stagione. Non sono mai stati fan di 'Star Trek' e Pine era terrorizzato all'idea di dover indossare la maschera del capitano Kirk, vale a dire presentarsi vestito di Spandex.

Tutt'altra storia per Zachary, che oltre alla tuta ha anche le orecchie a punta di mister Spock. E il caratterino dei vulcaniani che lo mette in continuo contrasto e competizione con il futuro capitano Kirk. 'Di Spock - dice - mi affascina il conflitto interiore, che affligge anche il personaggio di Sylar in un certo senso'. Mentre Kirk e' tagliato su misura per Chris: giovane, ribelle e orgoglioso riuscira' a portare dalla sua parte Spock. Il successo (dicono) e' ancora lontano e non vogliono rinunciare alla privacy per la fama. Chris e' figlio d'arte e ancora alle prime armi ma Zachary in patria e' un divo. Non solo: ha una compagnia di produzione che sviluppa plot, libri, website: 'Siamo in tre soci - risponde con aria sorniona - uno e' il cuore, l'altro la mente, io sono la faccia'.

L'unico nome ad effetto del cast, fatta eccezione per i due camei di Wynona Rider, madre di Spock, e Leonard Nimoy (Spock, nella versione anziana), e' quello di Eric Bana, irriconoscibile pero', complici 4 ore di makeup ogni giorno, nei panni del malvagio Nero che aspetta da anni di catturare Spock.

Una sfida (riuscita al cento per cento) per Bana che al cinema e' stato Hulk, Ettore e re, e a 'Star Trek' non ci pensava proprio: 'Conoscevo la serie ma non ero un appassionato. Poi ho letto lo script e sono rimasto affascinato da Nero'. Quando e' stato chiamato era in fase creativa, stava finendo il documentario 'Love the Beast', il suo esordio alla regia, da lui stesso interpretato. 'Volevo lavorare con J.J., sa come sviluppare i personaggi e possiede un grande senso dell'umorismo. 'Star Trek funziona perche' oltre agli effetti speciali, ha una storia'. E fare il cattivo per una volta, confessa, lo ha divertito moltissimo: 'I miei figli mi guardavano con curiosita', pensavano avessi una maschera. Ma l'unica che si e' spaventata davvero e' stata la mia agente'.



---------------------------

Io amo quest'uomo (IMG:style_emoticons/default/post-184-1129229209[1].gif)

[Galen]

Esce dopodomani!
Per noi della comunità nerd andare a vedere sto film è un must... (IMG:style_emoticons/default/autoironia.gif)

Non si sa se sono più le speranze o i timori: Abrams rimette mano alla storia e la azzera, la cambia e la fa ripartire.
I trailer fanno intuire azione e personaggi ben resi, ma anche dubbi sulla fedeltà allo spirito (come la citazione di Top Gun, che è quanto di più lontano possa esserci da Star Trek).
Ma si spera che siano quisquilie (e in ogni caso sarà sempre molto meglio dell'ultimo della serie, Nemesis, che ha fatto schifo anche ai maiali... (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif) ).
Io rimango senz'altro fiducioso. (IMG:style_emoticons/default/icon_cool.gif)



P.S. a chi piace Abrams farà forse piacere sapere che tempo fa ha anche acquistato i diritti per la trasposizione televisiva di un'altra opera "sacra": le millemila pagine della torre Nera di Stephen King... (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Messaggio modificato da Galen il 6 May 2009 - 12:40

[neil]

be ma non mi mettono neanche due minuti Tj Hooker?? (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:style_emoticons/default/icon_eek.gif) scandalo...

Abrams rimette mano alla storia e la azzera, la cambia e la fa ripartire.

quindi se io non ho mai guardato nessuna delle 7000 puntate del telefilm ci capisco lo stesso?

(come la citazione di Top Gun, che è quanto di più lontano possa esserci da Star Trek).

cioè??? (IMG:style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:style_emoticons/default/icon_eek.gif)
dimmi che non c'è il beach volley.... (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[Galen]

No, almeno dai trailer il beach non c'è... (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
C'è però una citazione evidente (basta che guardi un trailer e la becchi), e presa di per sé, in quel contesto secondo me non ci sta neanche male. In molti si chiedono però se non sia una dichiarazione di intenti, visto che Star Trek è decisamente un'altra cosa.

Sicuramente lo puoi guardare anche se non conosci la serie, visto che è una specie di prequel (o reboot, o altro, non si è ancora capito bene) e non è stato fatto specificatamente per i fan (certo, se sai un minimo che esistono Kirk, Spock e l'Enterprise magari ti interesserà di più).


P.S. Tj Hooker (Shatner) si è incazzato (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) che Abrams abbia deciso di non fargli fare un cameo (tanto più che in compenso ci ha messo Nimoy (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) ), ma pare che una scena simile non si accordasse con la storia che aveva in mente.

[Thyo85]

Beh, vediamo cosa ha fatto..
Star Trek è un'eredità pesante ma lui ha indubbie capacità di sceneggiatore, produttore e soprattutto di donare carisma e forza a ciò in cui lavora..

[Vale]

P.S. a chi piace Abrams farà forse piacere sapere che tempo fa ha anche acquistato i diritti per la trasposizione televisiva di un'altra opera "sacra": le millemila pagine della torre Nera di Stephen King... (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Grandissimo! Grao lo sta leggendo, appena ha finito mi faccio passare libri e fumetti (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

[bzbiz]

Riporto uno scambio di battute di ieri sera alla vista della locandina:

"ehi ehi ehi ma è quello di Lost!"

"per me possiamo andarlo a vedere, giuro però che se finisce il film e di 3 quarti della trama non si capisce un cazzo perché dovresti riguardare il secondo tempo all'indietro per vedere i numeri di telefono delle protagonista mi incazzo".

(IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

[neil]

C'è però una citazione evidente (basta che guardi un trailer e la becchi), e presa di per sé, in quel contesto secondo me non ci sta neanche male. In molti si chiedono però se non sia una dichiarazione di intenti, visto che Star Trek è decisamente un'altra cosa.

(IMG:style_emoticons/default/gratta.gif) forse l ho colta se è quando c'è lui in moto..comunque non mi sembra male il trailer..meno noioso dei telefilm secondo me

[Rava~]

Vado stasera all'anteprima (con biglietto omaggio) e spero non sia una cazzatona. L'unico altro film con Abrams regista (Mission Impossible 3) non è stato nulla di eccezionale, anzi.

[Galen]

In effetti quello su cui ho qualche dubbio non è l'Abrams sceneggiatore, produttore e animale da marketing (e paraculo... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) ), quanto l'Abrams regista cinematografico.

forse l ho colta se è quando c'è lui in moto..comunque non mi sembra male il trailer..meno noioso dei telefilm secondo me

Si, è quella. Ci può stare, secondo me (anche se non ha senso il cantiere a terra... ma va bé).

Sicuramente sarà un film movimentato, e l'interrogativo sta proprio qui... E' movimentato perché ha un budget che ovviamente la serie si sognava, o è movimentato per trasformarlo in un film fracassone alla Emmerich/Bay con un titolo famoso, buttando via lo spirito di fantascienza adulta, etica e riflessiva? Ovviamente si spera solo la prima ipotesi, anche se i film della serie la maggior parte delle volte hanno lasciato da parte le cose più profonde del telefilm.

Io comunque resto fiducioso: qualcosa sarà diverso, ma un rinnovamento ci vuole... in un modo o nell'altro i vecchi schemi di Star Trek sono passati, perciò cambiare dovrà cambiare se non vuole scomparire del tutto. L'importante è cambiare bene.

Messaggio modificato da Galen il 7 May 2009 - 20:39

[Rava~]

Visto poco fa: direi che la fracassonata in stile Michael Bay è scampata. Ovviamente la saga è stata "ringiovanita" ed adattata ad un pubblico che non può essere per forza lo stesso dei vecchi film ma mi ha comunque fatto una buona impressione. Nota positiva sulla trama:alla fine la storia non si azzera ma diventa in pratica una realtà alternativa...il film quindi non è totalmente slegato dai precedenti e questo è spiegato anche dalla presenza del vecchio Spock che viene dal futuro. Idea secondo me carina, si è cercato di fare qualcosa di un po' diverso che non il classico remake che fa ripartire tutto dal principio..

Di certo questo film è meglio degli ultimi film che erano usciti come La Nemesi o L'Insurrezione...per me erano davvero pessimi!

[MJ83®]

l destino della galassia è nelle mani di due accaniti rivali, provenienti da mondi assai diversi fra loro. Da un lato, James Tiberius Kirk, un ribelle ragazzo dell'Iowa assetato di emozioni, un leader nato in cerca di una causa da difendere. Dall'altro, Spock, originario del pianeta Vulcano in cui domina la ragione pura, ma che, a causa della sua duplice natura umana e aliena, non è insensibile nei confronti di quelle emozioni che i vulcaniani hanno da tempo cancellato dalla loro vita. Spock è uno studente ingegnoso e determinato e sarà il primo Vulcaniano ad essere ammesso a bordo dell'Accademia della Flotta Stellare.

*COMMENTO SPOILER*

Questo film non c'entra niente con Star Trek, mi è sembrato più un film di fantascienza diretto da Michael Bay, ha completamente abbandonato la filosofia di Star Trek che era incentrata su storie interessanti e coinvolgenti e non su una sceneggiatura scarna ed effetti speciali a gogo; inoltre ciò che rende Star Trek Fantascienza con la F maiuscola è proprio il fatto che le cose vengono spiegate, ed è proprio questo che rendeva unico Star Trek, la scienza futuristica sì immaginaria ma pur sempre basata sulla logica e supportata da consulenze con scienziati reali. Questo è solo un film per far soldi e accalappiarsi pubblico, questo è tutto tranne che Star Trek. Ma poi il finale?!? Cioè viene completamente modificata la linea temporale e la lascia così?!? Ma siamo impazziti?!?

Edit: ah dimenticavo, nemmeno la vecchia e splendida, meravigliosa, coinvolgente colonna sonora c'è! Basta adesso mi riguardo Primo Contatto, quello sì che è un film di Star Trek che merita, non sta merda (IMG:style_emoticons/default/serio.gif)


Di seguito alcuni commenti con cui sono d'accordo al 100%

Ma il condizionale è d'obbligo, perché oggi come oggi i film non si girano più per passione o per arte ma per fare soldi, per gareggiare al botteghino premendo l'acceleratore sugli aspetti più materiali e scontati. Se nella tv di "Live! Ascolti record al primo colpo " si cura lo share, nel cinema c'è il box office. I produttori pensano prima al loro tornaconto e poi a quello del pubblico.

Ecco quindi che dopo i flop cinematografici della saga, penalizzati purtroppo da sceneggiature più adatte a episodi televisivi di 45 minuti, si è pensato che i fan fossero "stanchi" dell'Universo Trek e l'occasione è stata gradita a JJ Abrams, che si era sempre sentito escluso da quel mondo, per riscriverla a suo uso e consumo. Il film doveva piacere innanzitutto a lui che ha tanto amato "Star Wars", ma le esigenze di business gli imponevano di attirare quanto più pubblico possibile. Ha quindi immerso la saga in una serie di stereotipi registici, inondandola di azione, effetti speciali, battaglie spaziali, luci à go go, lens flare a profusione e cineprese ballerine per un vero effetto "discoteca spaziale".

ECCO A VOI TREK WARS?

L'affetto per Star Wars è vivo nelle diffuse similarità: il giovane Kirk che sfreccia su un'auto nel deserto dei canyon fa il paio con la corsa di Luke Skywalker sul desertico Tatooine e sarà una coincidenza, ma abbiamo anche lotte con le spade, un corpo a corpo su una costruzione oblunga sospesa nel cielo, pistole che sparano colpi di luce anziché i classici phaser, una donna "contesa" tra due protagonisti. Davvero il mancato avvio in curvatura dell'Enterprise con annessa figuraccia non ricorda le famose promesse/figurelle di Han Solo quando annunciava "Andiamo nell'iperspazio"?

E' vero, non è la prima volta che Star Trek si rifà a Star Wars, basta pensare al bar in cui entrò McCoy in "Star Trek III: Alla ricerca di Spock" quando cercava una nave, ma erano sempre eccezioni limitate a pochi attimi.

JJ Abrams ha sicuramente stabilito un record: per la prima volta la saga di "Star Trek" ha dovuto vendersi al miglior offerente passando in secondo piano l'idea di Gene Roddenberry che ne fu il creatore. Considerando che nel futuro trek i soldi non contano nulla è un esilarante risvolto.

I BUCHI NERI DELLA SCENEGGIATURA

Nonostante le molte idee spinte, il teletrasporto, il motore a curvatura, il viaggio nel tempo, Roddenberry ha sempre cercato di proporre una scienza futuristica, forse improbabile ma possibile, richiedendo consulenze da scienziati e scrittori di fantascienza. Stavolta l'inattendibilità scientifica si erge come iceberg e sfonda la barriera della logica vulcaniana, dando l'avvio ad una trama e una sceneggiatura che sono una via di mezzo tra un fumetto e una storia da fantascienza anni '50-'60 trasportata al giorno d'oggi.

Ingenuità abbastanza imbarazzanti, a partire dal classico uomo che dovrebbe salvare un pianeta (Superman o uno scienziato pazzo?), promozioni davvero fin troppo facili e carriere militari a velocità luce, donne che si atteggiano a maschiacci ma che si sciolgono e si danno all'eroe di turno, per non parlare della confusione tra buchi neri e tunnel spazio temporali.

E'un film fatto per un vasto pubblico, che non richiede la conoscenza della saga: è vero si può attivare un motore a curvatura o usare un teletrasporto senza spiegare il funzionamento ma ci si chiede se i neofiti avrebbero capito cosa stava facendo Spock quando ha allungato la mano in faccia a Kirk senza che l'amico fan gli sussurrasse "Fusione Mentale Vulcaniana" o per quale motivo i Vulcaniani abbiano disconosciuto le emozioni....

Il Caso domina pazzamente come Deus ex Machina, apparendo sempre ad hoc sia per giustificare un incontro tra la vecchia e la nuova linea temporale, sia per fornire la soluzione su un piatto d'argento, rendendo di fatto carente la sceneggiatura. Mi dica, signor Spock: quante probabilità ci sono, che due persone catapultate su un pianeta in momenti diversi atterrino a poche centinaia di metri l'uno dall'altro "a caso"? E quante probabilità ci sono che a due passi ci sia un avamposto con dentro proprio la persona adatta per il piano d'arrembaggio?

Messaggio modificato da MJ83® il 13 May 2009 - 06:20

[Barone]

beh dai , a me star trek faceva cagare , magari con queste "modifiche" migliora...

[bzbiz]

I film "grossi" non si sono mai girati per passione, dagli anni 30 direi (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Non l'ho ancora visto, ma i così detti "buchi" che vedi tu non sono altro che "Abramsate", che piacciono un sacco di questi tempi (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif)

[Roberta 80]

"Abramsate"?
Dimmene una bzbiz! Da esperto conoscitore di JJ intendo...
(IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)





(IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

[bzbiz]

I BUCHI NERI DELLA SCENEGGIATURA
Il Caso domina pazzamente come Deus ex Machina,

Mi dica, signor Spock: quante probabilità ci sono, che due persone catapultate su un pianeta in momenti diversi atterrino a poche centinaia di metri l'uno dall'altro "a caso"?

Oltre a questo il "quello che sarà sarà comunque" che dall'analisi di MJ è presente anche qui. (tra l'altro dopo anni di post back to the future una novità sui viaggi nel tempo non è affatto male) (che è poi novità?)

Insomma fa quel cazzo che vuole con lo spazio tempo e le coincidenze per arrivare al finale che ha in mente.

Non è necessariamente una cosa negativa, è uno stile narrativo, che prevede mille mila incastri che sembrano "slegati" ma che poi boom d'improvviso ti compaiono davanti. Lasciando allo spettatore molto su cui speculare, indagare, intuire.

Considerando che la sua opera magna non è ancora terminata è presto per dire se alla fine sarà una figata no? Nel mentre la propone in tutto quello che fa. Non fa mica male, lo farei anche io... (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Messaggio modificato da bzbiz il 13 May 2009 - 10:10

[Roberta 80]

Se parli di Lost ormai è un secolo che JJ produce solo e scrivono altri 2 (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

"Insomma fa quel cazzo che vuole con lo spazio tempo e le coincidenze per arrivare al finale che ha in mente"
questo più che tipico di JJ è un topos della scrittura di fantascienza (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Ma tanto sei più zuccone tu di me (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)
quindi ci rinuncio

[bzbiz]

Se parli di Lost ormai è un secolo che JJ produce solo e scrivono altri 2 (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

"Insomma fa quel cazzo che vuole con lo spazio tempo e le coincidenze per arrivare al finale che ha in mente"
questo più che tipico di JJ è un topos della scrittura di fantascienza (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Ma tanto sei più zuccone tu di me (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)
quindi ci rinuncio

Però ogni volta che lui fa altro scrivono "dal balblabla di LOST" (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif)

E' un tipico topos della fantascienza certo, esiste anche la fantascienza brutta infatti... (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif)

In ogni caso lo sai bene che mi rifiuto in maniera categorica di imbarcarmi in qualcosa che non finisce... quindi aspetto la fine, se mai ci sarà... (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[Roberta 80]

Però ogni volta che lui fa altro scrivono "dal balblabla di LOST" (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif)

Chiamasi "strategia pubblicitaria" (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif)

E' un tipico topos della fantascienza certo, esiste anche la fantascienza brutta infatti... (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif)

Ah sicuro questo...ma io non ho detto che per me è bella (IMG:style_emoticons/default/rotolol.gif)

[Faye]

A me è piaciuto un sacco!! (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

...decisamente lontano dal classico Star Trek, e forse questo è il suo pregio maggiore... (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

(adesso MJ mi piacchia (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) )

[MJ83®]

Guarda io non sono mai stato fanaticissimo della serie classica, quello che mi fa incazzare è che si discosta completamente da TNG in primis ma anche da DS9 e Voyager (Enterprise manco lo nomino perché mi sono rifiutato di guardarlo).
Per me questo film non è Star Trek, è un comunissimo film di fantascienza con tanta azione ed effetti speciali.

[Galen]

A me non è dispiaciuto.

Quello che è lontano da Star Trek è lo stile, certo. Ma quando mai i film di Star Trek hanno avuto la profondità della serie? A parte il primo, gli altri di Trek hanno sempre avuto poco a che fare... ma non è per questo che risultavano più o meno belli o più o meno brutti.
Poi per me bisogna prendere atto che Star Trek, nuove serie comprese, non può certo ripetere i vecchi schemi narrativi... andavano benissimo allora e sono godibilissimi ancora oggi, ma se oggi fai qualcosa di nuovo devi rinnovarli, non ci sono santi.

Lasciando perdere le differenze (è un reboot... e capisco che una nuova linea temporale può essere dura da mandare giù) e lasciando perdere le forzature che pure mi fanno storcere il naso (da cadetto a capitano in un colpo solo?!), per me il difetto principale, non Trek ma come film proprio, è che è troppo veloce... non parlo della spettacolarizzazione o del ritmo, ma del fatto che, probabilmente per stare dentro le due ore, non viene approfondito abbastanza (a parte l'infanzia del dinamico duo), e non dà modo di ambientarsi. Nero poi, è il solito cattivone psicopatico slegato da tutto, non sa di niente.

[Hartigan]

Da Fan sfegatato dico anch'io che non mi è dispiaciuto.

E concordo con MJ non è Star Trek, ma SI SA CHE NON LO E', è un'altra linea temporale a tutti gli effetti (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif) Infatti è un reboot non un remake.
Ma secondo me è giusto svecchiare certi vecchi clichè, su questo reboot puntano molto per farne altri, quindi attori nuovi, giovani, dinamicie di richiamo per vecchi fan ma SOPRATTUTTO per nuovi fan. E' questo il succo.

Ma secondo me è godibilissimo. Con personaggi azzeccati, ma concordo con Galen sulla velocità..

[Galen]

Guarda io non sono mai stato fanaticissimo della serie classica, quello che mi fa incazzare è che si discosta completamente da TNG in primis ma anche da DS9 e Voyager (Enterprise manco lo nomino perché mi sono rifiutato di guardarlo).

Scusa MJ, ma se è un film sulla serie originale, perché mai dovrebbe avvicinarsi a TNG o DS9?!

Che poi quando è uscito TNG hanno detto che non era Star Trek...
E quando è uscito DS9 hanno detto che non era Star Trek...
Adesso questo film non è Star Trek perché non è come TNG o DS9. (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Insomma bisogna prendere atto che nulla può essere lo Star Trek che conoscevamo un tempo... proprio perché succedeva un tempo.
E per inciso se accadesse, andrebbe probabilmente incontro al fallimento (come è successo a Enterprise, secondo me proprio perché di base ha rinnovato poco o niente, oltretutto quando nella Tv americana c'era stata una mezza rivoluzione della fiction).

Basta adesso mi riguardo Primo Contatto, quello sì che è un film di Star Trek che merita, non sta merda (IMG:style_emoticons/default/serio.gif)

Ecco, ad esempio mi devi spiegare cosa accidenti ha di Trek un film (pur bellissimo) come Primo Contatto... (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Messaggio modificato da Galen il 15 May 2009 - 20:48

[MJ83®]

Scusa il ritardo, mi dimenticavo sempre di rispondere.

Scusa MJ, ma se è un film sulla serie originale, perché mai dovrebbe avvicinarsi a TNG o DS9?!

Non intendevo che deve essere uguale alle tre serie precedenti, io parlavo dello stile, della forma, dei contenuti che hanno fatto sempre parte di Star Trek nonostante le differenze tra TNG, DS9 e Voyager.

Che poi quando è uscito TNG hanno detto che non era Star Trek...
E quando è uscito DS9 hanno detto che non era Star Trek...
Adesso questo film non è Star Trek perché non è come TNG o DS9

Suppongo che qualcuno l'abbia detto... ma non certo io ^_^ Anzi TNG secondo E' il VERO Star Trek, come Roddenberry l'ha sempre voluto.

Ecco, ad esempio mi devi spiegare cosa accidenti ha di Trek un film (pur bellissimo) come Primo Contatto

Essendo un film ovviamente non può mantenere gli stessi ritmi e contenuti di una serie però secondo me non si discosta poi tanto da TNG dove gli episodi un po' più "action" non mancano, vedi (giusto per restare nel tema) L'Attacco Dei Borg; nonostante Primo Contatto sia molto sbilanciato sull'azione non manca qualche spiegazioni scientifica e non manca nemmeno il lato diciamo introsprettivo. Ah per non parlare del possibile paradosso secondo cui la Federazione è nata a causa dei Borg (tipo quello di Terminator secondo cui la ribellione è nata proprio a causa del tentativo delle macchine di evitarne la nascita).