Iphone 3g S Opzioni

[bzbiz]

Come mai avversione negativa verso Apple?

fhfh se leggi con attenzione tutte le spaginate di mondo mac e dei vari iPhone un'idea sommaria te la fai dei motivi dell'80% dei detrattori di Apple.

Riassumo: politiche commerciali

Messaggio modificato da bzbiz il 12 Jun 2009 - 08:23

[taddia]

però quella del flash è una mancanza notevole. come vengono le foto di notte?

[Biggio]

però quella del flash è una mancanza notevole. come vengono le foto di notte?

Dipende da quanta luce c'è nell'ambiente, completamente al buio con il 3G non si vede nulla, con un po' di luce è già meglio. La nuova fotocamera del 3G ha cmq un sensore in grado di enfatizzare la poca luce presente per migliorare la resa finale della foto, appena mi arriva il 19 cmq faccio qualche foto di prova e le posto. (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

[cicciosamente]

io più che il flash per fare le foto avrei preferito il supporto flash per safari...

[Biggio]

Chissà se grazie al nuovo firmware 3.0 e alle 1000 nuove APi arriverà pure il flash per iPhone. Adobe ormai sono quasi 2 anni che è al lavoro sul flash per iPhone ma non lo ha mai rilasciato, che siano problemi di accordi o problemi di adattamento non lo so. Però oh, con il 3.0 sono arrivati Tom Tom, Navigon, e arriveranno anche Garmin e un'altra azienda grossa, vediamo se Adobe si sveglia.
Intanto Apple per risolvere in parte la storia del flash ha implementato nel 3.0 un plugin che fa visulizzare in ogni caso i banner in flash, e anche i link video ecc e pare funzionare bene.
La cosa che mi preoccupa è che Adobe per Mac ha sempre lavorato con il culo, il flash per Mac ciucci un casino di risorse e fa scaldare molto il processore, non vorrei una cosa uguale anche su iPhone.

[bzbiz]

Flash sotto Unix fa mediamente cagare, quindi anche sotto Mac (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Secondo me il problema con iPhone è di accordo con Apple.

O riguardo ai $, oppure Apple avrà detto alla Adobe di fare un flash decente o ciccia...

[Biggio]

Sarà sicuramente così, secondo me andrebbe a consumare un sacco di batteria per un uso che su un cellulare può realmente passare in secondo piano... Boh io sinceramente in questi anni non ne ho mai sentito realmente il bisogno, i banner si caricano ugualmente tramite il plugin di Apple.

[sayian]

In realtà ci sono applicazioni (tipo i soliti giochini in flash) che riescono a scattare anche su veri e propri pc, figuriamoci come potranno mai andare su palmari/cellulari. Penso che a questo punto, considerando che Adobe non può in nessun caso garantire per le prestazioni delle applicazioni progettate in Flash (perché le applicazioni vengono progettate da altre persone), a questo punto Apple deve decidere se vuole implementarlo e rischiare che le applicazioni scattino o facciano bloccare il telefono, oppure scegliere di rimanere senza Flash come ha fatto finora. Tutto questo a prescindere dal fatto che Adobe si sbatta o meno a fare un plugin ufficiale decente.

Penso anche io di non sentire la mancanza della roba in flash, anzi in generale odio i siti basati esclusivamente su flash perché sono tutti molto più lenti di qualsiasi altro sito non-flash, foss'anche un sito attivo e pieno di codice client-side come FB, non c'è in ogni caso confronto. Se dovessi scommettere cmq, direi che Apple farà come in passato: sceglierà una "compatibilità" inferiore col resto del mondo (in questo caso Flash) pur di mantenere un'elevata qualità di funzionamento di iPhone... non ce la vedo proprio a fare il contrario.

[Bobomerendone]

2) SI VIVE BENISSIMO ANKE SENZA

[Biggio]

In realtà ci sono applicazioni (tipo i soliti giochini in flash) che riescono a scattare anche su veri e propri pc, figuriamoci come potranno mai andare su palmari/cellulari. Penso che a questo punto, considerando che Adobe non può in nessun caso garantire per le prestazioni delle applicazioni progettate in Flash (perché le applicazioni vengono progettate da altre persone), a questo punto Apple deve decidere se vuole implementarlo e rischiare che le applicazioni scattino o facciano bloccare il telefono, oppure scegliere di rimanere senza Flash come ha fatto finora. Tutto questo a prescindere dal fatto che Adobe si sbatta o meno a fare un plugin ufficiale decente.

Penso anche io di non sentire la mancanza della roba in flash, anzi in generale odio i siti basati esclusivamente su flash perché sono tutti molto più lenti di qualsiasi altro sito non-flash, foss'anche un sito attivo e pieno di codice client-side come FB, non c'è in ogni caso confronto. Se dovessi scommettere cmq, direi che Apple farà come in passato: sceglierà una "compatibilità" inferiore col resto del mondo (in questo caso Flash) pur di mantenere un'elevata qualità di funzionamento di iPhone... non ce la vedo proprio a fare il contrario.

Già, sono d'accordo... (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

[taddia]

Dipende da quanta luce c'è nell'ambiente, completamente al buio con il 3G non si vede nulla, con un po' di luce è già meglio. La nuova fotocamera del 3G ha cmq un sensore in grado di enfatizzare la poca luce presente per migliorare la resa finale della foto, appena mi arriva il 19 cmq faccio qualche foto di prova e le posto. (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

aspetto foto! per quanto riguarda flash, penso sia un'applicazione trascurabile

[Biggio]

Adesso vediamo per le foto Taddia, ho letto alcune notizie "non ufficiali" trapelato da rivenditori TIM che hanno detto 599€ per il modello da 16GB e 699€ per il modello da 32GB... Se fossero davvero reali (cosa che non credo possibile) non prendere nessun iPhone 3GS e continuerò con il mio fido 3G e firmware 3.0...

Se confermano questi presti l'Italia si rivelerebbe la più ladra del pianeta, confermando l'Italia un paese di merda schifoso e caro.

[pottydj]

aspetto foto! per quanto riguarda flash, penso sia un'applicazione trascurabile

lo sarebbe, se i vari siti internet prevedessero sempre anche una skin per iphone (o in generale per mobile systems)..
ti basti pensare che con l'iphone, che vodafone ha sponsorizzato così tanto, non posso andare a vedere il mio pannello utente sul sito della vodafone,
e di conseguenza non posso conoscere il mio traffico o comunque il mio stato utente, se non tramite i soliti numeri con la vocina registrata..

[Biggio]

lo sarebbe, se i vari siti internet prevedessero sempre anche una skin per iphone (o in generale per mobile systems)..
ti basti pensare che con l'iphone, che vodafone ha sponsorizzato così tanto, non posso andare a vedere il mio pannello utente sul sito della vodafone,
e di conseguenza non posso conoscere il mio traffico o comunque il mio stato utente, se non tramite i soliti numeri con la vocina registrata..

Potty, per fare ciò che dici e molto altro ancora basta che scarichi l'App della Vodafone da App Store, è gratuita... (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif)

[sayian]

Diciamo che se dipendesse da me, vieterei a qualsiasi sito che tratti e-commerce o denaro in generale di obbligare la gente ad utilizzare Flash: se vuoi fai pure il tuo sito del cavolo fatto in Flash, ma almeno rendi disponibile la versione html per tutti gli altri... a me del sito Vodafone poco interessa, però ad esempio siti di online banking, carte di credito, etc, sono tutti messi uguali. E fanno tutti pietà uguale IMHO.

[Biggio]

Io giuro che se TIM e Vodafone fanno i figli di puttana e mettono il 16GB a 599€ e il 32GB a 699€ gli faccio un attentato, non posso speculare in questa maniera contro noi consumatori, oltrettutto solo per invogliare la gente a comprarlo con il contratto mensile pagandolo meno all'inizio, ma poi finendo con un bel dildo nel culo e la bolletta mensile del contratto.

Apple con i nuovi prodotti non ha MAI aumentato i prezzi, semmai li ha sempre resi in linea con i vecchi prodotti o addirittura diminuito il prezzo.

Giuro sono imbestialito, vediamo lunedì che escono i prezzi ufficiali sia di Vodafone che di TIM...

[MoneFromFrara]

si perchè invece i prezzi normali di 499 e 569 sono una bazzecola.

[Biggio]

si perchè invece i prezzi normali di 499 e 569 sono una bazzecola.

Vabbeh, sono sempre più bassi di 599€ e 699€...

[sayian]

In effetti, di gente che spende 500 € per un telefono ne esiste, non sono così pochi come si potrebbe pensare... ma 700 è tutta un'altra storia. (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

[Biggio]

Più che altro i cellulari che costano 700€ o anche di più penso non stiamo nemmeno nelle dita di una sola mano, mentre cellulari da 500€ o meno di 600€ ce ne sono molti di più, la cosa cmq cambia parecchio...

Comunque tornando a notizie serie:



AT&T in poco più di 3 giorni ha già ricevuto un numero elevato di prenotazioni che supera addirittura quello degli iPhone 3G S disponibili.

Tutti gli utenti americani che continuano a prenotare il nuovo iPhone vengono infatti avvertiti che non potranno ritirarlo nello stesso giorno del lancio, poichè le primissime scorte sono già terminate o comunque abbinate ad altre persone.

Riceveranno quindi una mail (nei 7 o 14 giorni succesivi) nella quale verranno informati circa lo stato dell’ordine.


INCREDIBILE!!!!! Apple continua e continuerà a dominare e distruggere la concorrenza!!!!! (IMG:style_emoticons/default/23.gif)

[MoneFromFrara]

finchè ci son dei boccaloni, senz altro (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

io giuro che non capirò mai la smania di comprare un oggetto il primissimo giorno che esce (o spesso prenotarlo settimane prima) solo per il gusto di dire " ce l ho prima di tutti". poi, come capita a volte, ci si ritrova un prodotto buggato, incompleto o fallato.
oh non sto parlando di apple in particolare eh, ma di tutti i prodotti, specialmente quelli tecnologici.

[Biggio]

Beh non è difficile arrivarci, se uno come me, possessore super felice di iPhone 3G è ovvio che con il nuovo modello si troverà meglio, essendo uguale di estetica ma molto migliorato come hardware interno e funzioni a livello software. Ecco che arriva quindi l'euforia di possedere il nuovo modello il prima possibile. (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)
nel caso di modelli fallati non ci sono problemi, entro 8 giorno Apple sostituisce i telefoni, ma dato che il case, lo schermo ecc ecc a livello esterno sono sempre quelli e già super testati mi viene diffiile credere che ci saranno ancora molti falli...

[Roby-oppà]

INCREDIBILE!!!!! Apple continua e continuerà a dominare e distruggere la concorrenza!!!!! (IMG:style_emoticons/default/23.gif)

Guarda Biggio che c'è ben poco da godere di questo (ammesso e non concesso che sia vero): se i competitors di Apple avessero sul mercato prodotti in grado di competere alla pari con iPhone, iPhone costerebbe meno e uscirebbero novità con più frequenza a tutto vantaggio del consumatore. Calerebbe anche più rapidamente il costo, vedi cosa successe con la Playstation e la Playstation 2.

Poi non credere che Apple abbia una superiorità strutturale nel campo della ricerca o della tecnica: ha puntato moltissimo su iPhone mentre non saprei dire un'altra casa, a parte Nokia, che ha puntato a livelli notevoli su di un unico modello/serie (mi pare infatti, da osservatore "esterno", che Nokia abbia puntato tantissimo sulla serie N) generalista (discorso diverso per chi si dedica a target particolari, vedi ad esempio certi Blackberry che sono destinati a clienti di fascia business).

Apple non è un vero produttore di cellulari e le sue quote di mercato (a livello globale) sono ridicole.

Messaggio modificato da Roby-oppà il 15 Jun 2009 - 16:24

[bzbiz]

Apple è un produttore di "filosofie".

Hanno preso il concetto dietro a iPod e l'hanno spostato sui telefoni.

La differenza sta tutta nel fatto che il mercato dei telefoni era già maturo (e anche un po' frollo) mentre oggettivamente prima di iPod il mercato dei lettori mp3 era ridicolo.

[Biggio]

Guarda Biggio che c'è ben poco da godere di questo (ammesso e non concesso che sia vero): se i competitors di Apple avessero sul mercato prodotti in grado di competere alla pari con iPhone, iPhone costerebbe meno e uscirebbero novità con più frequenza a tutto vantaggio del consumatore. Calerebbe anche più rapidamente il costo, vedi cosa successe con la Playstation e la Playstation 2.

Poi non credere che Apple abbia una superiorità strutturale nel campo della ricerca o della tecnica: ha puntato moltissimo su iPhone mentre non saprei dire un'altra casa, a parte Nokia, che ha puntato a livelli notevoli su di un unico modello/serie (mi pare infatti, da osservatore "esterno", che Nokia abbia puntato tantissimo sulla serie N) generalista (discorso diverso per chi si dedica a target particolari, vedi ad esempio certi Blackberry che sono destinati a clienti di fascia business).

Apple non è un vero produttore di cellulari e le sue quote di mercato (a livello globale) sono ridicole.

Novità con più frequenza? Pensa che per me vuole dire morte, odio che ogni mese esca un cellulare diverso. Meno male che Apple che non fa così...