Bittorrent, 3d Ufficiale Opzioni

[Senbee Norimaki]

Non so chi sia nato prima, ma come utilizzo globale è decisamente più giovane torrent. Peraltro il torrent ha avuto grossi problemi col tracker, risolti solo poco tempo fa.

[bzbiz]

Scoltamal Senbo...

I film non editi in Italia sono legalmente scaricabili da quello che ho capito.

E film editi in Italia, ma in lingue non pubblicate da noi? Mi spiego meglio un film in lingua originale disponibile da noi solo nella versione doppiata si può pigliare dalla rete? E se ho per dire il DVD originale Italiano e voglio vedere la versione in Kazako?

[Senbee Norimaki]

I film non editi in Italia non è che sono legali. Diciamo che non sono illegali. Ma c'è vuoto legislativo.

E film editi in Italia, ma in lingue non pubblicate da noi? Mi spiego meglio un film in lingua originale disponibile da noi solo nella versione doppiata si può pigliare dalla rete? E se ho per dire il DVD originale Italiano e voglio vedere la versione in Kazako?

Nessuno è mai stato denunciato per aver scaricato un film in una lingua non edita in Italia, quindi c'è vuoto legislativo, perché la legge non è chiara e non esistono sentenze che chiariscano la materia.
Però bisogna anche dire che nei DVD italiani la lingua originale è quasi sempre presente, quindi comunque scaricare un film in inglese è illegale.

Faccio un esempio: volevo acquistare il DVD del "Decalogo" di Kiezlovsky, ma ho visto che l'edizione in cofanetto DVD italiana (Edizioni Paoline) non ha la lingua originale! Nel DVD quelle suoracce hanno messo solo l'audio doppiato!
A questo punto non solo è legale, ma lo ritengo anche un dovere morale quello di lasciare sullo scaffale quella merda di prodotto e di scaricare l'originale in polacco coi sottotitoli in italiano, eccheccazzo. Ho anche scritto una lettera alle Edizioni Paoline: "Il vostro DVD "Il Decalogo" di Kiezlovsky è mancante della lingua originale, lingua del compianto Pontefice Giovanni Paolo Secondo. La scelta di non includere la lingua originale in un film di così alto valore artistico e di etica cristiana non solo vi ha fatto perdere un fedele (che dopo quest'ultima goccia si è convertito al protestantesimo, schifato dal trattamento che ha la gerarchia ecclesiastica nei confronti dei Valori e degli artisti che li sostengono), ma soprattutto vi ha fatto perdere 70 euro."

[bzbiz]

Vuoto legislavtivo... sehr gut...

Capito grazie!

[Ale87]

No, il torrent e più recente, solo che l'ed2k secondo me è migliore come facilità d'uso e da adesso anche come velocità in download. Poi parlando di film si trovano gia a disposizione film che sono ancora al cinema.

[Black Ice]

salve ragazzi...per lavoro sto facendo un test strano: ho 2 pc(che escono con lo setesso router) sui quali ho installato 2 torrent client differente: su uno azureus e sull' altro bittorrent a quanto pare non non c'è verso di fare in modo che uno veda l' altro come peer per riuscire a scaricare un file da un pc ad un altro.
Ho provato ad usare un proxy, ma il problema rimane...c'è qualcuno che ne sa e riesce a darmi una dritta?

[HiroNakamura]

Prova a mandare un MP a Senbee... lui lo sa di sicuro... ma non scrive più...

[cicciosamente]

ma che fine ha fatto sembee? come mai non scrive piu?

[Black Ice]

Alla fine ho risolto solo...ho dovuto documentarmi un bel po', grazie lo stesso ragazzi.

[taddia]

puoi scrivere come hai fatto?

[Black Ice]

Semplicemnte azureus non viene gabbato dai proxy se si prova a scaricare dal medesimo ip che fa da seed i file non non vengono ne scaricati ne seedati da azureus.
Dunque ho disinstallato azureus ed installato bittorrent in modo da avere 2 macchine con bittorrent, a quanto pare bittorrent non fa controlli sugli ip quindi funziona(tutto li).

[HiroNakamura]

ma che fine ha fatto sembee? come mai non scrive piu?

Leggi i vari topic in bacheca...

tipo questo

Questione Senbee

[cioce]

BitTorrent, spesso abbreviato BT, è un protocollo peer-to-peer (P2P) che consente la distribuzione e la condivisione di file su Internet.
Esiste anche un software che implementa questo protocollo e che si chiama nello stesso modo, ossia BitTorrent. È stato sviluppato da Bram Cohen, un programmatore di San Francisco, e ha debuttato al CodeCon del 2002. È scritto in linguaggio Python ed è stato rilasciato originariamente sotto licenza MIT. Dalla versione 4.0.0 del 7 marzo 2005 la licenza è cambiata nella BitTorrent Open Source License. Il software è disponibile per i sistemi operativi Microsoft Windows, Mac OS e Linux.

http://it.wikipedia.org/wiki/BitTorrent

Non so se ne avevate già parlato ma questo software P2P scarica veramente iper veloce, io non ho mai visto un film venire giu a 600k (fino alla fine) dopo 2 minuti che avevo iniziato il download sul mulo.

Fra i vari client torrent disponibili in rete io uso "utorrent" http://www.utorrent.com/
e "Bit Che" come cerca torrent multisito http://www.convivea.com/download.php?id=2

Messaggio modificato da cioce il 13 Jan 2009 - 16:33

[taddia]

si, per tutte le serie sottotitolate scarico i files da eztv.it (lascio a biz il compito di editare o meno )

Si sta riferendo naturalmente solo a serie non distribuite in Italia e di cui nessuno ha comprato i diritti per l'Italia, in tal caso il vuoto legislativo lascia un certo spazio di manovra.
By bzibz

Messaggio modificato da bzbiz il 13 Jan 2009 - 16:10

[MoneFromFrara]

si, uso ancora il mulo.

bitorrent, per quanto veloce, non ha nemmeno un decimo dei file di emule. senza contare che, almeno in italia, manca una board seria che indicizzi tutti i file disponibili in italiano.
difficile altrimenti scaricarsi tutte le puntate di una serie cercando a casaccio..

[sayian]

Il numero di files mi sa che lo stai valutando nel modo sbagliato. Il fatto che su emule trovi anche roba con zero fonti o addirittura dei fake, è chiaro che non va aggiunto a quel totale. Inoltre devi tener presente che le ricerche sono poco fruttuose solo per roba italiana, soprattutto se cercata su motori di ricerca di torrent generici.

Faccio un esempio per la roba che interessa a me: io sono appassionato di Anime (molti dei quali è legalissimo scaricarli visto che non sono stati acquistati i diritti per l'Italia), quindi trovo magari il sito di uno dei gruppi che subba la serie e dal loro sito/blog/forum ufficiale scarico direttamente i torrent. Non so come funziona per i telefilm, ma non penso sia poi così diverso. Indubbiamente richiede un po' più sbattimento di emule, questo non posso negarlo, ma non c'è davvero paragone, oltre al fatto che di fake non possono capitarne e uno evita di perdere ore o giorni a scaricare una cosa e alla fine si trova magari un carnaccio...

[cioce]

Trovato in rete, è molto interessante capire perchè si scarica più velocemente con i Torrent.
Per il punto 7 c'è da dire che server grossi per emule non ci sono più da un pezzo

Torrent vs E-mule

1.Con e-mule, esistono le code e i punteggi, con Torrent, c’è un contatto diretto senza attese tra i peers;

2.Con e-mule, durante la connessione, c’è un meccanismo di condivisione obbligata, con Torrent è possibile interrompere gli upload o eliminare il file una volta terminato il download (naturalmente, in questo modo la percentuale di condivisione scende negativamente per il peer);

3.Con e-mule, per avviare un download, ammettendo che siano 10 client a possedere un file, raramente riuscirai a scaricare da essi contemporaneamente, devi attendere la coda, con Torrent, teoricamente, può scaricare da tutti e 10 i peers, fino a che permetta la tua banda;

4.Con E-mule, ci può essere uno scambio di informazioni tra un client e l’altro tramite la chat irc, con Torrent, questa funzionalità, non è proprio concepita;

5.Con e-mule, è quasi impossibile avere tutta la banda occupata, con Torrent, una volta avviato lo scambio, l’occupazione di banda aumenta.

6.Per le ragioni dei punti (3) e (5), le velocità di download di Torrent, sono superiori rispetto a quelle di E-mule.

7.Con e-mule, hai un motore di ricerca interno al software, con Torrent, devi trovare i file .torrent, dai siti disponibili on-line (esistono però dei software, come il BitChe che fungono da motore di ricerca nei siti “free” che posseggono i .torrent.

Messaggio modificato da cioce il 13 Jan 2009 - 16:40

[MoneFromFrara]

Il numero di files mi sa che lo stai valutando nel modo sbagliato. Il fatto che su emule trovi anche roba con zero fonti o addirittura dei fake, è chiaro che non va aggiunto a quel totale. Inoltre devi tener presente che le ricerche sono poco fruttuose solo per roba italiana, soprattutto se cercata su motori di ricerca di torrent generici.

scommettiamo che se su torrent cerco un mp3 di finetti non lo trovo?
il fatto è che emule permette di condividere a difficoltà 0: cartella condivisa e via.
per i torrent devi creare un tracker, upparlo su qualche sito/forum che li raccolga e poi tenerlo lì.

quanto ai fake, è vero, ma per sgamarli puoi sia guardare le Informazioni sul File (e di solito lì vedi tutti i titoli dati al file, ergo se è un porno lo sgami subito) o i commenti se ci sono. oppure ti affidi a una board (dduniverse) che cataloga e verifica svariate migliaia di files.

io personalmente uso entrambi i programmi, ma prediligo emule. i torrent li uso solo se ho la smania di avere il tale file al più presto, in caso contrario il mulo è la mia scelta favorita.

[sayian]

Sì, per la musica sono d'accordo che emule ti concede decisamente più scelta, ma non esiste solo la musica. Non mi riferisco nemmeno ai film, ma immagino ISO da 4-5 giga o pacchi di cartoni da 12 giga da scaricare in botto... provaci con emule e vediamo quanti metri di barba avrai alla fine (se mai finirà)...

Si usano entrambi, questa è una bella cosa da dire; fa piacere vedere che non c'è solo gente a senso unico; io non uso emule solo perché finora ho sempre trovato ciò che mi serviva al di fuori di emule. Esempio: mi interessava un po' di musica di un gruppo che quasi nessuno conosce, che non c'era ovviamente su BT e mi pare nemmeno su emule (ma ora non saprei dire); questo gruppo si chiama Paw, ha buttato fuori 5-6 album mi pare, e li ho trovati incredibilmente su un bel forum spagnolo, con tutti i suoi bei link MegaUpload.

[MoneFromFrara]

diciamo che sono 2 filosofie diverse:

voglio tutto il piu velocemente possibile? i torrent sono la risposta, soprattutto se uno cerca files "nuovi" o molto condivisi. ma se uno cerca cose molto vecchie, fa fatica.

se invece voglio gustarmi il download, senza per forza volere il tal film o il tal album entro 10 minuti, emule è il piu indicato.

[pottydj]

quoto mone, il mio metro di utilizzo è come il suo..

non si può dire che l'uno sia meglio dell'altro secondo me, dipende sempre da cosa si vuole scaricare..

certo è che torrent non è forse così famoso per le potenzialità che ha, ma questo è dovuto all'essere meno "user friendly"

[sayian]

In un certo senso è vero, la penso più o meno così anche io, anche se come ho già detto emule non lo uso più da moltissimo tempo.

[cesare]

Idem, quoto anch'io. Lo utilizzo con lo stesso criterio.

Il problema però di trovare i torrent non l'ho ancora risolto definitivamente diciamo..uso sempre i soliti siti, che penso siano i più famosi (piratebay, mininova, ecc), ma suppongo si possa fare molto di meglio.
Voi avete sperimentato e potete darmi qualche dritta?
Grazie in anticipo.

[cioce]

Come ho scritto in cima prova "Bit Che" come cerca torrent multisito http://www.convivea.com/download.php?id=2

Messaggio modificato da cioce il 14 Jan 2009 - 08:58

[Galen]

In definitiva direi che il Torrent è solitamente più veloce. In genere è la scelta migliore per i file nuovi e con molte fonti.

Il mulo ha dalla sua la presenza di file molto più rari e datati (perlomeno italiani... per roba estera a volte la presenza di torrent sulla rete permette di ampliare le ricerche), oltre che una maggiore semplicità di utilizzo.

Se però, come nel mio caso, uno ha ha Fastweb il mulo è la scelta migliore nella stragrande maggioranza dei casi, perché la linea appiana la differenza di velocità (anzi, tra uno sbattimento e l'altro col Torrent ci si mette decisamente di più).