Windows 7, Il futuro delle finestre Opzioni

[Matt]

(IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

[Roccia83]

Prezzi di Microsoft Windows 7

costa cmq 30€ in meno di Vista (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

[Yorko]

Oggi sono passato da XP a W7.... Devo dire che già mi aspettavo bestemmie in turco essendo un pò prevenuto verso i prodotti microsoft...

Invece questa volta mi ha davvero stupito! E' di una leggerezza assurda (in confronto con vista è come confrontare bolt con un mattone).

I tempi di accensione si sono ridotti di molto.. La grafica è da sbavata...

Per ora pieni voti... Ma lo valuterò bene tra qualche mese...

[bzbiz]

Ho eliminato un po' di OT e cazzate da Fan boy della Apple, visto che si parla di Windows 7.

Non costringetemi a creare il topic "Biggio's Playground" o "Biggio's Sandbox" ok? Tra l'altro non venirti a lamentare di cose che usi come pirata, la sappiamo tutti la realtà ma almeno un minimo di "forma" manteniamola no?

Mi dispiace per l'unico post con un senso, quello di Taddia, ma perdeva significato tolto il resto.

Messaggio modificato da bzbiz il 26 Oct 2009 - 10:31

[cioce]

Scopro oggi che il mio HP preso 2 settimane fa è gia fuori produzione, adesso c'è questo
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF...43-4043682.html

che è praticamente identico a parte la CPU, il mio monta un P7350 mentre il nuovo un P7450 però adesso danno solo Windows 7 e son contento di averlo preso con Vista, su Windows 7 mancano ancora troppi driver.

Adesso però devo capire perchè il mio ha Vista 32 e sul nuovo con un processore praticamente identico danno Windows 7 a 64 bit ???

Messaggio modificato da cioce il 26 Oct 2009 - 14:38

[cioce]

Vagando fra vari forum sono arrivato alla conclusione che il DVD di installazione di Win7 è sempre lo stesso e durante l'installazione suppongo venga chiesto se installare la versione 32 o 64 Bit.

Non capisco perchè se la mia CPU supporta anche il 64 Bit mi han dato Vista 32 (IMG:style_emoticons/default/anne-sophie.gif)

[pottydj]

perchè forse il 64 costa di più..

non so se è così, cmq anche io avevo su vista 32, ora ho appena formattato e sono passato a vista business 64 (licenza gratuita tnx to MSDNAA) e mi trovo abb bene, cmq a breve credo installerò anche win7 e magari pure xp (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

[Matt]

xp è già nella professional di win 7 (sempre preso dal msdnaa) quindi puoi virtualizzarlo da li
link alla recensione dell'xp mode -> http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090924

[pottydj]

uhm sì però per testare davvero un sistema operativo virtualizzarlo non mi sembra la soluzione migliore.. sotto sta comunque girando l'altro, no?

(scusa gli OT biz (IMG:style_emoticons/default/4.gif) )

[Matt]

edit: scusa il doppio post si era impallato il browser

si, sotto sta comunque girando seven, anche se è una virtualizzazione un pò "diversa" dalle solite a cui si è abituati

Messaggio modificato da Matt il 28 Oct 2009 - 16:49

[cioce]

La virtualizzazione funziona bene finchè il software lavora in locale, appena devi utilizzare hardware esterno come schede usb o trasmissione di dati in rete non è facile simulare al 100%, io per lavoro utilizzo WMWare da parecchio tempo e anche se è fatto bene non è la stessa cosa che avere XP installato.

Ps. Anche Snow Leopard durante l'installazione decide in base alla CPU se andare a 32 o 64, sarà un caso?
Per me lo ha deciso Biggio (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Messaggio modificato da cioce il 29 Oct 2009 - 16:01

[Thyo85]

Si, ma è ben diverso Snow Leopard "guarda la macchina" e installa il codice, mentre per Windows vi è (almeno con Vista, con 7 non so) una vera e propria differenza di versione...

[Matt]

io per lavoro utilizzo WMWare da parecchio tempo e anche se è fatto bene non è la stessa cosa che avere XP installato.

ti ripeto, è una virtualizzazione diversa

Il risultato pratico, però, non è una finestra che contiene l'emulazione di XP, dentro alla quale far girare le applicazioni specifiche. Potrete usare le applicazioni XP direttamente da Windows 7; l'aspetto del sistema ricorda quello di XP e l'impressione generale, usando le applicazioni, e di una sorta di mix. Quello che conta, tuttavia, è che le applicazioni funzionano alla perfezione.

(IMG:http://www.tomshw.it/guides/ictbusiness/business/20090924/images/virtualizzazione.jpg)

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090924

[Roccia83]

Windows 7 ha copiato Mac Os, lo dice Microsoft. Anzi no
Nello sviluppo della grafica di Windows 7 Microsoft si sarebbe ispirata a Mac OS X, affermazione fatta da un dipendente Microsoft e prontamente smentita dall'azienda.


Nelle ultime ore sul web è circolata a ritmo frenetico una notizia non da poco: per ammissione stessa di Microsoft l'interfaccia grafica di Windows 7 sarebbe ispirata a quella di Mac OS X. Tutto nasce da una dichiarazione fatta da Simon Aldous, partner group manager di Microsoft, a margine di un'intervista incentrata su ben altri temi e rilasciata a PRC.

La dichiarazione incriminata di Simon Aldous è la seguente, la lasciamo in lingua originale proprio per non alterarne le sfumature:

One of the things that people say an awful lot about the Apple Mac is that the OS is fantastic, that it’s very graphical and easy to use. What we’ve tried to do with Windows 7 – whether it’s traditional format or in a touch format – is create a Mac look and feel in terms of graphics. We’ve significantly improved the graphical user interface, but it’s built on that very stable core Vista technology, which is far more stable than the current Mac platform, for instance.

Affermazioni ben chiare e che non lasciano spazio ad alcuna interpretazione: "Ciò che abbiamo provato a fare con Windows 7, è ricreare l'aspetto e la sensazione del Mac in termini di grafica". Le parole, lo ricordiamo, sono state pronunciate da un dipendente Microsoft: Simon Aldous è partner group manager di Microsoft. Prontamente giunge una dichiarazione ufficiale pubblicata sul blog di Windows.

Il post è firmato da Brandon LeBlanc e non ha mezzi termini con il proprio collega. Microsoft prende le distanze da tale affermazione facendo notare che Simon Aldous non è persona coinvolta nello sviluppo di Windows 7 e quindi non può essere a conoscenza delle dinamiche legate alla progettazione del nuovo sistema operativo. Brandon LeBlanc suggerisce anche alcuni utili link di approfondimento per capire come Microsoft abbia lavorato al fine di mettere a punto la grafica di Windows 7 qui e in particolare qui con le dichiarazioni di Sam Moreau, Microsoft's head of user-experience design for Windows 7.


http://www.hwupgrade.it/news/software/wind...i-no_30738.html

[sayian]

ti ripeto, è una virtualizzazione diversa

Se il sistema di virtualizzazione è basato (o almeno simile) a App-V, detto anche Application Virtualization, detto anche Softgrid, che ho avuto modo di provare su Windows Server 2008, allora fa abbastanza pena: gestione scomoda e incompleta, scarsa compatibilità con OS non-Windows.

Magari l'hanno migliorata nel tempo, chissà... (IMG:style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif)

[Matt]

scusa ma perché "scarsa compatibilità con OS non-Windows" ?

tu fai girare le applicazioni di xp sotto windows 7

non virtualizzi niente
non si parla di altri sistemi operativi
solo xp --> seven

[sayian]

Sì sì credo di aver capito, mi illudevo di una cosa più evoluta. (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

EDIT: vorrei fare una correzione del mio post precedente: non mi riferivo a App-V ma a Hyper-V, mi sono confuso più che altro per la somiglianza dei nomi; entrambi cmq sono pacchetti di virtualizzazione fatti da Microsoft, che sono appunto quelli che dicevo che fanno un po' pena. Se questo sistema di virtualizzazione di XP che c'è dentro 7 è una cosa diversa, allora non ho alcun commento da fare in proposito perché non l'ho provato.

Messaggio modificato da sayian il 13 Nov 2009 - 21:58