Federico Aldrovandi Opzioni

[Bedrosian Baol]

No ragazzi, voi non capite.
Non voglio fare discorsi filosofici come il contrattualismo sociale e homo homini lupus, però c'è uno stato che deve garantire l'ordine anche se io ho un problema di droga, sono ubriaco o anche solo faccio del casino gratuito e così facendo metto in pericolo la mia vita, i beni pubblici o anche solo stupidamente la quiete di qualcun altro.
Il fatto che invece che essere stato garantito l'ordine qui sia morto un ragazzo è un chiaro errore dello stato, chiaramente nella persona dei 4 poliziotti, ma qualcosa a livello di sistema non ha funzionato (addestramento, incapacità caratteriale a gestire queste situazioni, checcacchio ne so).

[Notredame]

Mi spiego meglio perchè ho sintetizzato!

Io non sono un Ultras,però quando vedo gli ultras che si scontrano e fanno casini non dico"Ecco la curva Nord o Sud o quello che è....sono tutti un braco di criminali!"
Semplicemente dico"quei 4 o 5 o quelli che sono che hanno la colpa pagano!"
Perchè loro non rappresentano la CATEGORIA in quanto capaci di intendere e di volere,si spera,e di usare la testa!
E allora in altri temi che sono capitati come nell'omicidio del tifoso della Lazio,dove non ritengo giusto che si debba trovare il proiettile che colpisce la rete divisoria da un autogrill all'altro e sticazzi se casualmente devia sempre e stranamente colpisce lì....

Quello che voglio dire è che 4 persone ,mature,si spera, capaci di intendere e di volere e armate non dovevano procedere così.
Prendi il ragazzo,due ceffoni,gli puoi anche spaccare un ginocchio col manganello se si ribella.
Ma bona lè!
Lo arresti e lo porti dentro ,chiami i suoi e poi gli fai pagare i suoi errori.
Non è un fallimento perchè rappresentano qualcosa.
E' un fallimento perchè prima sono intervenuti in quel modo e poi hanno fatto di tutto per nasconderlo
E quando cominci a cercare di nascondere le cose,insabbiando,vuol dire che qualcosa da nascondere ce l'hai1
Poi io la penso così!

[Edge84]

è stata fatta giustizzia :-) sono molto contento! (IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

[Jolly_roger]

è stata fatta giustizzia

con una Z sola però (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

[Notredame]

(IMG:style_emoticons/default/znaika.gif) e due G!

[Jolly_roger]

Si, il punto G.

[Barone]

a questo punto ci stà ad incastro "capitan guistizia!"

su su starnitelo!

[zoe]

Secondo me invece lo stato ha funzionato benissimo, perchè quello che non ha funzionato non è lo stato ma le quattro persone imputate.

Lo stato non ha perso, semmai ha vinto, facendo giustizia anche in un caso come questo, dove generalmente non accade mai.


Di conseguenza posso solo esserne felice che qualcosa funzioni, almen par na volta.

quoto Jolly in pieno.
soddisfatta della condanna..anche se si dovevano beccare molto di più.
ora vanno in galera?

[Redfires]

Non c'è stato nessun fallimento dello stato, perchè a fronte di quattro agenti che sbagliano ci sono migliaia di agenti che rischiano di più in azioni molto pericolose e il risultato non è lo stesso.
Cosa centra lo stato se gli agenti avranno pensato mo ci divertiamo ? Cosa centra lo stato se tu personalmente commetti un errore ?
Un'essere umano può fallire ! In questo caso hanno fallito quattro agenti di polizia, nessuno ha dei dubbi sulla bravura della polizia, ma adesso sappiamo che lo stato riconosce l'errore e si autopunisce. Ed è molto meglio pensare che anche un agente di polizia sbaglia invece di illudersi della sua infallibilità.

[Galen]

Il fatto che invece che essere stato garantito l'ordine qui sia morto un ragazzo è un chiaro errore dello stato, chiaramente nella persona dei 4 poliziotti, ma qualcosa a livello di sistema non ha funzionato (addestramento, incapacità caratteriale a gestire queste situazioni, checcacchio ne so).

Si ma nell'errore, sempre possibile, permetterai che si possa essere soddisfatti del fatto che lo Stato abbia la capacità di correggere quell'errore, nonostante al suo interno si remasse contro.

Sacrosanto e doveroso che si debba aspettare un processo per avere l'accertamento ufficiale dei fatti. Ma adesso possiamo smettere di non prenderci in giro: questa sentenza dice quello che era lampante a tutti da subito. Quella particolare sconfitta era evidente da quattro anni, ma poi c'è stato ben di peggio. Perché se la realtà ti appariva molto probabile in quel modo, per molti appartenenti allo Stato (e non) eri di parte, un sovversivo che se la prendeva con le Istituzioni, invece che con quattro colpevoli. Questa era la sconfitta dello Stato. I depistaggi, gli insabbiamenti erano la sconfitta dello Stato. E per me si può essere soddisfatti che non siano bastati a fermare il resto dello Stato.

Perché c'è voluto dell'impegno per chiedere giustizia, e senza quell'opinione pubblica (composta da persone di tutti i tipi, compresi gli idioti, ma spacciata tutta per anarco-disfattista) probabilmente non si sarebbe arrivati a questo punto.
E perché la gente è stanca del protezionismo di corpo, dove ogni volta la prima cosa che viene fatta è tentare di seppellire tutto con delle stronzate e con la diffamazione delle vittime, e solo se questo non basta a mettere tutto a tacere, forse il normale iter può proseguire.
E si è anche stanchi degli insulti all'intelligenza, come la rete, il calcinaccio, un piccione o le fasi lunari che deviano i proiettili... e anche in questo caso poco c'è mancato che dicessero che le manganellate erano state deviate da pasticche di droga che il ragazzo gli tirava contro.

Questa base di corruzione è la sconfitta dello Stato. Si può essere soddisfatti quando la parte sana dello Stato prosegue comunque. E non è certo sempre così.
(quanto poco sarebbe bastato per fermare tutto? Solo che la situazione fosse appena meno evidente, o che i parenti fossero appena più intimiditi... e visti i limiti sottili, non credo sia ozioso chiedersi quante volte questo succede).

Messaggio modificato da Galen il 7 Jul 2009 - 12:25

[MoneFromFrara]

quotone.

[fabiofruit]

Si ma nell'errore, sempre possibile, permetterai che si possa essere soddisfatti del fatto che lo Stato abbia la capacità di correggere quell'errore, nonostante al suo interno si remasse contro.

Sacrosanto e doveroso che si debba aspettare un processo per avere l'accertamento ufficiale dei fatti. Ma adesso possiamo smettere di non prenderci in giro: questa sentenza dice quello che era lampante a tutti da subito. Quella particolare sconfitta era evidente da quattro anni, ma poi c'è stato ben di peggio. Perché se la realtà ti appariva molto probabile in quel modo, per molti appartenenti allo Stato (e non) eri di parte, un sovversivo che se la prendeva con le Istituzioni, invece che con quattro colpevoli. Questa era la sconfitta dello Stato. I depistaggi, gli insabbiamenti erano la sconfitta dello Stato. E per me si può essere soddisfatti che non siano bastati a fermare il resto dello Stato.

Perché c'è voluto dell'impegno per chiedere giustizia, e senza quell'opinione pubblica (composta da persone di tutti i tipi, compresi gli idioti, ma spacciata tutta per anarco-disfattista) probabilmente non si sarebbe arrivati a questo punto.
E perché la gente è stanca del protezionismo di corpo, dove ogni volta la prima cosa che viene fatta è tentare di seppellire tutto con delle stronzate e con la diffamazione delle vittime, e solo se questo non basta a mettere tutto a tacere, forse il normale iter può proseguire.
E si è anche stanchi degli insulti all'intelligenza, come la rete, il calcinaccio, un piccione o le fasi lunari che deviano i proiettili... e anche in questo caso poco c'è mancato che dicessero che le manganellate erano state deviate da pasticche di droga che il ragazzo gli tirava contro.

Questa base di corruzione è la sconfitta dello Stato. Si può essere soddisfatti quando la parte sana dello Stato prosegue comunque. E non è certo sempre così.
(quanto poco sarebbe bastato per fermare tutto? Solo che la situazione fosse appena meno evidente, o che i parenti fossero appena più intimiditi... e visti i limiti sottili, non credo sia ozioso chiedersi quante volte questo succede).

COMMOSSO (IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif)
quoto ogni singola parola.

[slash]

Simone19 vuol provare a entrare nella Polizia di Stato e considera gli agenti come "colleghi" (pur non essendo ancora poliziotto). Ne consegue che la sua opinione sulla vicenda Aldrovandi sarà sempre di parte e non obiettiva.

non tutti i colleghi son di parte e non obiettivi
http://www.estense.com/?module=displaystor...amp;format=html

Com'è se in un futuro Simone venisse fermato e condotto in questura per offesa a pubblico ufficiale (che adesso costa nuovamente carissimo).

sicuramente offenderebbe il traditore della patria dell'articolo linkato (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Scusa non si può essere felici se per una volta la giustizia funziona davvero?

ha funzionato la legge.
la giustizia non so, dei 3 anni e mezzo si faranno forse 3 mesi in gaiba, e comunque ci son altri 2 gradi di appello, o sbaglio?

quanto al fatto che abbia funzionato lo stato..certo, la magistratura fa parte dello stato, ma è anche discretamente indipendente, per quanto possibile e per quanto si cerchi di limitarla.

[Boris]

ma i "colleghi" che hanno fatto di tutto per insabbiare la cosa non vengono indagati?

[DinDon]

"Quella mattina potevi essere chiunque, il figlio di chiunque, la persona più onesta o disonesta di questo mondo. Quando ci si trova di fronte a una persona nelle condizioni in cui ti hanno descritto, la prima cosa da fare è chiamare un’autoambulanza con medico al seguito. Nel frattempo si prova a dialogare con chi ti sta di fronte per cercare di calmarlo, di tranquillizzarlo. Se poi è violento o diventa violento ci si allontana, ci si chiude in macchina chiedendo rinforzi. Una volta arrivato il medico, con questi si concorda su come intervenire. Di solito si immobilizza il soggetto e il medico pratica un’iniezione con del calmante. C’era solo questo da fare e nient’altro”

Questo è quello che scrive Nicola Solito, un poliziotto, collega dei 4 condannati.
Fa parte della lettera di cui Slash ha messo il link.
Non esiste dimostrazione migliore dell'errore che hanno commesso e del fatto che non è stato lo Stato a sbagliare, ma 4 poliziotti dal manganello facile!

[Notredame]

ma i "colleghi" che hanno fatto di tutto per insabbiare la cosa non vengono indagati?

Il processo si estende al "bis"che di fatto stanno preparando!

Qui le info sulla condanna(con indulto),il licenziamento(non ancora avvenuto e che non avverrà probabilmente) e varie motivazioni!

http://www.youtube.com/watch?v=ht_bNiYlCkc

Sono 10 minuti circa!

Messaggio modificato da Notredame il 7 Jul 2009 - 13:57

[DinDon]

Nemmeno un minuto di carcere........altro SCHIFO!

[fabiofruit]

http://www.youtube.com/watch?v=ht_bNiYlCkc

che brutto video mamma mia...

Messaggio modificato da fabiofruit il 8 Jul 2009 - 20:39

[Edge84]

indulto ai polizziotti ???
andate tutti a cagare poliziotti di merda!!! non sapete fare un cazzo!! mi vergogno di essere italiano!!

[Dani80]

@Edge84
Ci sono anche tanti agenti che fanno il loro dovere, non bisogna per gli errori di pochi screditare l'intera categoria

Messaggio modificato da Dani80 il 7 Jul 2009 - 15:13

[-laprimularossa-]

L’insostenibile tranquillità del sonno
L’insostenibile tranquillità del sonno di Nadia Redoglia
«Giustizia non è stata fatta. Io la notte dormo sonni tranquilli» così risponde uno dei quattro poliziotti giudicati in primo grado. Quattro anni fa tentarono inizialmente di spacciare per overdose l'omicidio del diciottenne Aldrovandi. Sua madre rifiutò d’accettare l'ulteriore orrore, visto il corpo martoriato del suo ragazzo. A partire dalla questura nessuno l’ascoltò. Aprì un blog e solo così fummo informati: i media nazionali tacquero. Il coraggio di quella donna lacerata per sempre ebbe pietà di lei. Le siano almeno offerti umili scuse e un sommesso grazie. Alle spalle delle istituzioni si è accumulata la spazzatura di pesanti falsità. Occorre bonificare. Concordiamo sul fatto che forse giustizia del tutto non è stata fatta. Ci aspettiamo che i quattro siano espulsi dalla polizia, ma uno di loro è di servizio al G8: pessima immagine ricordando il G8 del massacro genovese. Se fossi la madre di quello che dorme sonni tranquilli lo costringerei a inginocchiarsi davanti a quella madre. Che l'abbia voluto o che abbia ecceduto, ha ucciso un ragazzo disarmato o nulla ha fatto per impedire o almeno denunciare. Che dorma invece sonni tranquilli non è buon segno, comunque.

da http://www.articolo21.info/971/rubrica/43-...llita-del-sonno.

[MoneFromFrara]

benedetto chi non capisce un cazzo, che alla notte dorme senza pensieri.

[graograman]

inutile che parliate, io non cambio idea, siete di parte

[exit8]

che brutto video mamma mia... questi quattro sbirri di merda sarebbero da prendere legarli nudi in piazza e prenderli a calci in culo 24 ore al giorno! toglierli diritto diparola e la dignità. siete delle merde punto.

che paroloni!
forse sarebbe il caso intervenisse "NESSUNO TOCCHI CAINO"

[MoneFromFrara]

a forza di difendere caino, ad abele poi chi ci pensa?