Assurdità Targate "lega Nord" Opzioni

[solamente di pas...]

Clamorosa iniziativa dei deputati del Carroccio, per protestare contro l'esecutivo e chiedere elezioni
Condanna bipartisan dal mondo politico: Ulivo e Udc parlano di "comportamento squadrista"
La Lega occupa i banchi del governo
Montecitorio, venti minuti fuori controllo
di CLAUDIA FUSANI
Maroni accusa: "Malmenati dai colleghi del centrosinistra, faremo una denuncia a Bertinotti"
Replicano Boato e Buemi: "Profonda indignazione per un comportamento fascista ed eversivo"

ROMA - Venti minuti di anarchia pura, l'aula in balia di se stessa, il governo cacciato dai suoi banchi, quindici deputati leghisti in piedi su quegli stessi banchi. Insulti, spinte, seggiole alzate in aria. "Volevamo solo fare un po' del nostro solito cinema" dirà un'ora dopo Federico Bricolo. Era cinema anche qualche anno fa quando qualche padano fabbricò un finto carrarmato e attaccò il campanile di San Marco a Venezia. Peccato che non sia previsto in alcun modo fare "del cinema" a Montecitorio, nell'aula della Camera.

La performance ha per protagonisti una quindicina di deputati della Lega che prima occupano i banchi del governo in segno di protesta sventolando la pagina della Padania che titola: "Fuori dalle balle"; poi accusano di aggressione i colleghi del centrosinistra Marco Boato e Enrico Buemi che, poiché la situazione non accennava a tornare alla normalità, si sono avvicinati agli occupanti leghisti al grido di "fascisti, questo è un atto eversivo!". Per i deputati del Carroccio è stata "un'aggressione fisica".

I fatti - Tutto comincia pochi minuti dopo mezzogiorno. Dibattito distratto, aula semivuota, argomento i ticket sanitari. Improvvisamente dalla parte destra dell'emiciclo i quindici deputati leghisti cominciano a sventolare La Padania, con relativo titolo a lettere cubitali, e a urlare "elezioni".

La maggioranza resta attonita. Qualcuno grida di smetterla, qualcun altro si avvicina, urla, spinte, lancio di giornali. Tra i leghisti spicca, per determinazione, Carolina Lussanna con tubino stile chanel di lino bianco e sandalino in tinta. Non sono da meno i colleghi Federico Bricolo e Matteo Brigandì, abito blu e camicia azzurra. La situazione scappa di mano. Accade tutto in pochi minuti. Giorgia Meloni, vicepresidente della Camera, An, 28 anni, ha il turno di presidenza dell'aula. Sospende la seduta - nella confusione la sua voce si perde in un filo leggero - scampanella e lascia l'aula.

E' il caos. I quindici deputati leghisti lasciano i banchi e si mettono a sedere, di fatto occupandoli, negli scranni del governo che stanno al centro dell'emiciclo sotto il banco della Presidenza. In quei banchi, in nome e per conto del governo, c'è solo Giovanni Lolli, sottosegretario allo Sport e alle Politiche Giovanili. Vista la situazione, si alza e se ne va. Il governo è nei fatti "sfrattato". L'aula "abbandonata" a se stessa: la Meloni ha sciolto la seduta ma prima non ha dato ai commessi dell'aula l'ordine di intervenire per riportare le cose a posto. Una svista, sicuramente, una leggerezza dovuta a inesperienza. Fatto sta che secondo regolamento i commessi non possono intervenire se non sono ordinati a farlo.

Si vedono scene che nessuno avrebbe mai immaginato. Un parlamentare leghista è in piedi sui banchi del governo con una sedia in mano. Volano insulti di tutti i tipi. E le solite pagine della Padania. I questori della Camera, ce ne sono tre tra l'aula e le immediate vicinanze - Albonetti, Colucci e Galante - restano come pietrificati e non danno ordini ai commessi.

La stessa opposizione reagisce, isola la Lega e lascia l'aula per marcare la differenza. Mario Pescante (Fi) prende a male parole un leghista. Ignazio La Russa (An) esce in Transatlantico e telefona al capogruppo della Lega Roberto Maroni: "Dove sei? Vieni subito, c'è un casino, devi richiamare i tuoi porca...".

La maggioranza presidia l'aula e decide di intervenire visto che nessuno tra commessi e questori decide o riesce a farlo. Nel frattempo è rientrato il presidente Meloni. C'è anche un altro vice, Carlo Leoni (Sd). Marco Boato e Enrico Buemi, sicuramente due robusti signori ma non tra i più giovani, si avvicinano ai banchi del governo. Sono le 12.15 circa. La situazione è ormai fuori controllo. Si capisce solo che ci sono persone addosso alle altre, che qualcuno alza le mani, che altri vengono tenuti fermi. Finalmente arriva Maroni, capogruppo della Lega, "il capo", l'unico in grado di portare fuori i suoi deputati e ripristinare un minimo di ordine. In Transatlantico si vedono facce rosse, camicie sudate, giacche stazzonate. A mezzogiorno e quaranta torna, più o meno, la calma.

La reazioni - E scattano le reazioni. La maggioranza attacca. In aula parlano i capigruppo. Dario Franceschini (Ulivo): "Occupare i banchi del governo è stato uno sfregio inaccettabile del Parlamento, un atto di squadrismo. Che nessuno si permetta di parlare di legittima critica quando un deputato dell'opposizione è in piedi sul tavolo del governo e brandisce una seggiola". Gennaro Migliore (Rifondazione): chiede "sanzioni adeguate" perché "l'atto di squadrismo di questa mattina apre una voragine democratica". Dai banchi dell'opposizione si indigna pubblicamente l'Udc: "Abbiamo visto atteggiamenti squadristi, è vergognoso e inaccettabile che si impedisca al Parlamento di proseguire i propri lavori" (Luca Volontè).

Furiosa anche la vicepresidente Meloni - a cui la situazione è in effetti e non per colpa scappata un po' di mano - che ha definito quello del Carroccio un atto "senza precedenti" e "del tutto inaccettabile. L'ufficio di presidenza prenderà le determinazioni del caso", e "la Presidenza della Camera si impegnerà affinché episodi del genere non si ripetano".

Meno indignati i toni di Silvio Berlusconi: "Se si tira troppo la corda - ha detto, commentando l'accaduto - possono accadere fughe in avanti che io non credo siano auspicabili da parte di nessuno".

Ma Maroni non ci sta: a suo giudizio ("ma non era nemmeno presente in aula" gli manda a dire Franceschini) i parlamentari del suo partito sono stati "aggrediti", "picchiati", "malmenati". "Esponenti della sinistra - ha sostenuto - hanno scatenato una reazione assolutamente sproporzionata", rispetto alla protesta.

Domani ci sarà l'incontro tra il presidente della Camera Fausto Bertinotti e il capogruppo Maroni che annuncia "una denuncia molto dettagliata". E martedì prossimo alle 10 si riunirà l'ufficio di presidenza dell'assemblea di Montecitorio.

Marco Boato ha ancora il colletto della camicia sudato. "Macché aggressione, noi ci siamo avvicinati e gli abbiamo urlato un dato incontrovertibile: siete dei fascisti e state commettendo un atto eversivo. Quelli sono i banchi del governo... ". Per Enrico Buemi l'aggressione - è vero - c'è stata "ma al Parlamento". poi se la prende con la Meloni perché "avrebbe dovuto intervenire per tempo, evitare che quelli della Lega arrivassero ai banchi del governo. Invece li ha lasciati fare. Così come i commessi". Bertinotti difende l'operato della Meloni: "Le sue decisioni sono le mie", taglia corto da Mosca.

Per il governo si fa sentire Vannino Chiti: "E' stato commesso un atto grave, un'offesa al Parlamento". Per oggi intanto i deputati della Lega non possono più mettere piede in aula. Si aggirano tra i corridoi e la sala stampa di Montecitorio. Spiegano le loro ragioni. Le dovranno spiegare domani a Bertinotti. Di fronte ai filmati.

(14 giugno 2007)

(da www.repubblica.it)

Ma io dico... no, non dico niente. Bah.
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif)

Messaggio modificato da solamente di passaggio il 15 Jun 2007 - 09:56

[Lau]

in 10 minuti le immagini faranno il giro del mondo. non so se avere più paura o più vergogna.
riflettevo sul fatto che se io, sul mio posto di LAVORO, faccio un qualcosa che sia anche solo 1/10 di quello che han fatto i soggetti sopra citati presso il loro posto di LAVORO, vengo mandata a casa IMMEDIATAMENTE. .... domanda idiota ed ingenua...da ignorante....ma il licenziamento in parlamento non esiste ?

[bzbiz]

Non è tanto questione di licenziamento o meno. Il fatto è che quello non è un palazzetto dello sport o la sagra di paese, E' IL PARLAMENTO DELLE REPUBBLICA! Per DIO! Non puoi occupare i banchi del governo con i cartelli e gli insulti. E' un atto gravissimo! Il governo lo mandi a casa USANDO LE NORMALI REGOLE DEMOCRATICHE... Io li processerei per direttissima per "tentato colpo di stato" e "alto tradimento". Siamo fuori? Fai atti di violenza dentro il parlamento? E dove siamo in Iraq?

[MoneFromFrara]

io, a prescindere da tutto, rido anche perchè per la sinistra tutto è "fascista". dovrebbero rinnovare un po' il repertorio.

[2pac]

"Fuori dalle balle" però è geniale. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)

[Senbee Norimaki]

Volgare e banalissimo. Non sanno neanche come provocare, 'sti cavernicoli. Un qualsiasi striscione dello stadio è più umoristico.

[Le Big Mac]

Un qualsiasi striscione dello stadio è più umoristico.

Captatio benevolentiae... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)

[2pac]

Volgare e banalissimo. Non sanno neanche come provocare, 'sti cavernicoli. Un qualsiasi striscione dello stadio è più umoristico.

Mmmm

Ne conosci?

ahahahah

None eri quello che allo stadio non ci andava?

[Le Big Mac]

Captatio benevolentiae... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Non riuscita!

[Senbee Norimaki]

Ti svelo un segreto: su internet è pieno di siti che riportano gli striscioni più divertenti fotografati negli stadi.

E sono in media decisamente più originali e divertenti del "geniale" ( (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/dont.u.get.it.4.gif) ) "fuori dalla balle". Oltretutto, sono consoni al luogo in cui vengono appesi.

[Subversive]

Che sfigati... (certi parlamentari ndr) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

[Jolly_roger]

....ma il licenziamento in parlamento non esiste ?

Se esistesse dovrebbero licenziarli tutti.

E comunque se fanno quel tanto è perchè la gente che li ha votati lo vuole, semplice.




E poi dai, se la lega ogni tanto non sbroccasse non sarebbe la lega.. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_rolleyes.gif)

[Lou]

Sono quattro giorni che la Padania ripropone il titolo "Fuori dalle balle".

[Le Big Mac]

Calderoli, provocazione anti-Islam
"Maiale-day nei luoghi delle moschee"


ROMA - E' il "Maiale-day" la nuova provocazione anti-islam di Roberto Calderoli, concorsi per suini da organizzare nei luoghi in cui è in progetto la costruzione di moschee. Il vicepresidente leghista del Senato non è nuovo a simili iniziative: un anno e mezzo fa, l'episodio della maglietta con una vignetta su Maometto indossata e mostrata nel corso della trasmissione Matrix, un gesto che fece esplodere la protesta davanti al consolato italiano a Bengasi, in Libia, con 11 morti e 25 feriti, e che costrinse lo stesso Calderoli, all'epoca ministro delle Riforme, alle dimissioni. Dopo la sortita di oggi, il commento del ministro della Solidarietà sociale, Paolo Ferrero: "Capisco che Calderoli sia più esperto di maiali che di Islam, ma un po' di rispetto per i convincimenti religiosi altrui non guasterebbe. Colgo l'occasione per scusarmi, anche a nome di tutti gli italiani che si ritengono civili, con i musulmani residenti in Italia che oggi cominciano il mese del digiuno. Oggi invierò una lettera a Prodi affinché si discuta in tempi brevi la legge sulla libertà religiosa, mi sembra la migliore risposta alle parole di Calderoli".


Stavolta l'attacco alla religione e alla cultura islamica si manifesta con l'idea di una sorta di sagra paesana, "concorsi e mostre - spiega Calderoli - per i maiali da passeggiata più belli da tenersi nei luogi dove chiunque pensi di edificare non un centro du culto, ma il potenziale centro di raccolta di una cellula terroristica". Aggiunge che metterà a disposizione "del comitato anti-moschea sia me stesso che il mio maiale per una passeggiata". Calderoli aveva già messo in pratica un proposito simile, a Lodi, "dove la fatidica moschea non è mai stata realizzata in quanto il terreno, dopo la passeggiata del mio maiale, fu considerato infetto e pertanto non più utilizzabile".

Alla protesta si associa Francesco Storace, leader del movimento La destra, che annuncia una mnifestazione per sabato, a Bologna: "Servirà anche per sollecitare norme legislative che condizionano la costruzione delle moschee al placet del viminale e che obblighino gli imam a predicare in italiano".

L'iniziativa ha un obiettivo preciso, cioè la costruzione di una nuova moschea a Bologna, già oggetto di discussioni, da realizzare su un vasto terreno che l'amministrazione comunale ha concesso alla comunità islamica in cambio della sede che ospita adesso i riti dei musulmani. Le polemiche investono diversi settori: dalle forze politiche di destra contrarie al progetto, ai movimenti religiosi fino agli esponenti della stessa Curia, che in più occasioni hanno spiegato perché la nuova costruzione è, a loro avviso, inopportuna.

All'interno della giunta si era prospettata una moratoria di 2 anni in attesa di chiarire tutti gli aspetti del progetto emersi in questi mesi ma il sindaco Cofferati ha 'bocciato' l'idea affermando che si va avanti sulla strada già avviata. Oggi emerge la possibile presenza di una servitù militare sul terreno che dovrebbe ospitare la costruzione della mega-moschea (un oleodotto lungo cui passa il carburante destinato ad aerei Nato). La questione sembra ancora tutta aperta.

(13 settembre 2007)

[Dani80]

Secondo me Calderoli ha ragione!!. Perchè dobbiamo essere tolleranti verso i mussulmani quando loro non lo sono verso i Cristiani????In moltissimi paesi mussulmani i cristiani sono perseguitati..Loro costruiscono moschee in Italia mentre un cristiano in Arabia Saudita, ad esempio, viene incarcerato solo se porta un crocefisso al collo o ha con se una copia della Bibbia. Secondo me i rapporti con le altre religioni e culture vanno improntati all'insegna della reciprocità.

[Lou]

Per lo stesso motivo per cui non abbandoniamo la democrazia solo perchè in Corea del Nord c'è la dittatura.

[Dani80]

Non ho detto questo, è ingiusto che lo stato costruisca o incentivi la costruzione di luoghi di culto mussulmani dato che molti di loro disprezzano la nostra cultura e i nostri ideali democratici.

[slash]

eddaje.
ma la libertà di culto,il fatto che la costituzione(la costituzione porca troia non le proposte di legge di un comunista eversivo) tuteli ogni forma di culto e religione ti dice qualcosa?
il fatto che lo stato sia laico ti dice qualcosa?

[Jolly_roger]

Io dico solo che non si dovrebbe permettere a gente come calderoli (o anche borghezio) di parlare in pubblico. Con queste cagate non fanno altro che fomentare ancora di più l'odio, e danno solo dei motivi in più ai terroristi per minacciarci.

Se da domani dovrò preoccuparmi ancora di più se prendere o meno l'aereo anche solo per andare a londra, state certi che non me la prenderò solo con i terroristi, ma anche con questi buffoni che fomentano e gettano benzina sul fuoco.


Bah..™

[Dani80]

Il fatto che ci sia libertà di culto non significa che lo stato debbe finanziare o incentivare la costruzione delle moschee!! .In democrazia é giusto che chiunque esprima liberamente il proprio pensiero leghisti compresi.

[Senbee Norimaki]

La libertà di culto è fondamentale, la libertà di parola anche. Questo vale sia per i musulmani, sia per Borghezio.
Non c'è invece - per fortuna - libertà di istigazione a delinquere, quindi sia certi Imam che fomentano l'odio nelle Moschee sia i vari Borghezio e Calderoli dovrebbero essere subito arrestati qualora fomentassero l'odio - e l'hanno fatto, molte volte -.

Mi va benissimo costruire moschee, ma è importante che l'investigazione sia sempre molto attenta, che vada a fondo, che identifichi tutti (d'altronde è un luogo pubblico quindi non si può invocare la privacy) e che stia molto attenta ai gruppi che si formano e alle parole propagandate dagli Imam.
Non è chiudendo le moschee che si cancella il terrorismo sul nostro territorio: anzi, controllandole bene è più facile beccarli, perché costoro tendono spesso ad aggregarsi attorno a questi luoghi di culto.

Iera sera, Le Iene. La iena Pif travestito da leghista si infiltra a un comizio di Borghezio. Lo avvicina mentre scende dal palco e gli dice "Lei Borghezio è troppo moderato!". Borghezio si avvicina all'orecchio di Pif e gli sussurra: "Tranquillo, i fucili sono pronti a sparare".

[LeChuck]

Io da quando non dicono più
"NOI DELLA LEGA CE L'ABBIAMO DURO!!!!"
li stimo molto meno (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

[simone19]

Il fatto che ci sia libertà di culto non significa che lo stato debbe finanziare o incentivare la costruzione delle moschee!! .In democrazia é giusto che chiunque esprima liberamente il proprio pensiero leghisti compresi.

non dimentichiamoci che lo stato è laico....quindi non dovrebbe finanziare e nemmeno appoggiare ne una religione ne l'altra...

[Senbee Norimaki]

Il fatto che ci sia libertà di culto non significa che lo stato debbe finanziare o incentivare la costruzione delle moschee!! .In democrazia é giusto che chiunque esprima liberamente il proprio pensiero leghisti compresi.

Il Cattolicesimo non è più religione di Stato.
Quindi lo Stato, esattamente come finanzia la costruzione di chiese cristiana, finanzia anche quelle musulmane.

Io sono contrario che lo Stato finanzi tali costruzioni, siano esse chies ecattoliche o moschee musulmane.
Per abolire questi privilegi, bisogna abolire il Concordato, cosa che vado ripetendo da anni.

[Jolly_roger]

In democrazia é giusto che chiunque esprima liberamente il proprio pensiero leghisti compresi.

Lo sai vero che la tua libertà finisce dove inizia quella degli altri? Bene, la mia potrebbe finire a causa delle dichiarazioni deliranti di quei buffoni.
Ci arrivi a capirlo questo?
O forse non hai chiaro l'effettivo significato della parola "democrazia".
Democrazia non significa che puoi fare o dire tutto quello che vuoi facendolo passare per diritto ad esprimere le proprie idee. Soprattutto quando quelle idee vanno a ledere i diritti di altre persone.