Nobel Per La Pace A Barak Obama, cosa ne pensate? Opzioni

[Bedrosian Baol]

A Barack Obama il Nobel per la pace
Decisivo il suo impegno sul nucleare

MILANO - E' Barack Obama il premio Nobel per la pace 2009. La commissione di Oslo ha deciso di assegnare il riconoscimento al presidente degli Stati Uniti, insediatosi alla Casa Bianca da meno di un anno. La motivazione è legata agli sforzi per il dialogo mostrati dal presidente nel corso dei primi mesi del suo mandato: «per il suo straordinario impegno per rafforzare la diplomazia internazionale e la collaborazione tra i popoli». Hanno pesato a favore della scelta gli appelli di Obama per la riduzione degli arsenali nucleari e il suo impegno per la pace globale (LA MOTIVAZIONE). Primo afro-americano a rivestire la carica più alta del paese, Obama ha chiesto il disarmo nucleare e sta lavorando dall'inizio del suo mandato per riavviare le trattative di pace in Medio Oriente. Il riconoscimento di 10 milioni di corone svedesi (1,4 milioni di dollari) sarà consegnato a Oslo il 10 dicembre.

Fonte: Corriere.it


Io sono sinceramente molto stupito, credo che il premio Nobel si sia svalutato già anni fa quando fu consegnato a gente come Dario Fo o Arafat, in ogni caso, anche se sono fiducioso che Obama effettivamente abbia le potenzialità per cambiare le cose, ancora non abbia dimostrato nulla..

[Jolly_roger]

Beh cristo santo cosa deve essere riuscito a dimpstrare in pochi mesi dalla sua elezione??? (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)


Parli come quei comunisti che volevano vedere i miracoli di santo silvio due giorni dopo l'insediamento alla presidenza del consiglio..... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) (IMG:style_emoticons/default/4.gif)

[bzbiz]

Infatti a Silvio non hanno dato nessun Nobel (IMG:style_emoticons/default/4.gif)

Anche per me è troppo presto per Obama, avrei aspettato almeno un anno...

E' un Nobel alle intenzioni...

Messaggio modificato da bzbiz il 9 Oct 2009 - 15:14

[Bedrosian Baol]

In realtà ha fatto una cosa molto bella: ha firmato un trattato con la Russia per la riduzione degli arsenali nucleari. Di per sè è una cosa nobilissima, aspetto di vedere quanto verrà messa in pratica dagli uni e dagli altri...

La Russia che rinuncia agli armamenti nucleari con Putin al potere è una cosa che non credo si realizzerà nemmeno nei sogni più dorati.
Il fatto che l'esercito americano "che ha davvero in mano le armi" permetta al presidente il disarmo è una cosa alla quale credo ancora poco.

In ogni caso, le potenze nucleari da temere (come dimostrato in passato) non sono Russia e USA, ma Iran (forse), Pakistan, Nord Korea e Israele.

Obama è bello giovane e abbronzato, se basta questo per avere il nobel per la pace Weah l'avrebbe già vinto 5 o 6 volte...

[Galen]

In effetti pare un po' prestino... (IMG:style_emoticons/default/gratta.gif) Comunque l'intenzione di disarmo è un'ottima cosa.
C'è da dire che i Nobel per la pace ai capi di Stato, suscitano quasi sempre dubbi e polemiche.

(ad ogni modo, al di là delle indubbie capacità di Obama, mi sa che in giro c'è parecchia voglia di un messia e lui è capitato a fagiolo).

Infatti a Silvio non hanno dato nessun Nobel (IMG:style_emoticons/default/4.gif)

Ah, che credi che si sia rimasti a guardare? http://silvioperilnobel.sitonline.it/ (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

(e poi dopo il succitato Dario Fo, il Nobel è diventato chiaramente un premio comunista... (IMG:style_emoticons/default/icon_tongue.gif) )


P.S. se c'è mai stata una svalutazione del Nobel, per me è stata oggi quando hanno rifiutato di darlo a Bob Dylan. (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif) (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Messaggio modificato da Galen il 9 Oct 2009 - 15:48

[Bedrosian Baol]

ad ogni modo, al di là delle indubbie capacità di Obama, mi sa che in giro c'è parecchia voglia di un messia e lui è capitato a fagiolo

QUOTONE!!!!

e poi dopo il succitato Dario Fo, il Nobel è diventato chiaramente un premio comunista...

No non è un premio comunista, però è sempre stato influenzato dalla "cultura europea" da poco ho ritrovato un articolo che racconta di come la sinistra internazionale avesse candidato la moglie di Ceausescu...

[Thyo85]

Oltre a quello, ha creato un clima diverso.
Ha parlato ad una tv araba, diretta a quei popoli, il giorno dopo l'elezione.
E' andato in Iran, in Iraq, ha parlato di strategie di rientro dalle guerre, chiesto e ottenuto nuove garanzie sui trattati per il nucleare, è riuscito a riunire molti paesi e parlare concretamente di una gestione pià importante delle risorse naturali e ha impostato una politica industriale dopo la crisi americana basata su energie verdi e rinnovabili.
Non poco, per me.
Non so chi fossero i candidati, ma comprendo il senso del premio.

[Roby-oppà]

Per me si è voluto premiare anche il netto segno di discontinuità alla disastrosa e violenta politica internazionale di Bush.

[Bedrosian Baol]

Guardate, tutto quello che dite è verissimo.
Il problema è che siamo ancora alle intenzioni. Ed è più che normale che sia così.
Ha parlato di cambiamento, non ha ancora fatto nulla.

Come dice Elio: Tra il dire e il fare c'è di mezzo "e il"

[Bobomerendone]

già (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

per quanto stimi Obama e non sappia chi altri l'avrebbe meritato (so che Chiama l'Africa stava provando a candidare alcune donne, ma non so chi), non penso sia ancora meritato...a meno che il punto non fosse proprio una "mancanza di contendenti"

[DinDon]

Concordo con chi dice che forse è un pò presto conferirgli un premio del genere.....spero, perlomeno, che gli serva da input per andare nella direzione più giusta possibile (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

[Galen]

Ma secondo me per un politico, parlare e decidere (nel senso di indirizzare, non che tutto si concretizzerà nel migliore dei modi) è già una buona percentuale del fare (oddio, comincio a parlare come Brunetta (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) ).
Però è chiaro che ha fatto quello che poteva fare in così poco tempo. Non è una colpa, ma tutte queste belle cose avranno risultati più avanti nel tempo.

Per questo mi pare un po' presto... se glielo danno ora, sulla fiducia, un domani che magari si cominceranno a vedere dei frutti della sua politica, lo fanno santo subito? (IMG:style_emoticons/default/anne-sophie.gif)

Messaggio modificato da Galen il 9 Oct 2009 - 17:15

[Jolly_roger]

Per me si è voluto premiare anche il netto segno di discontinuità alla disastrosa e violenta politica internazionale di Bush.

Quoto.

Infatti se in molti vedono in Obama una sorta di "messia" è proprio a causa di tutte le puttanate di bush.

[Ale83]

Gran bell'articolo del Times.

Messaggio modificato da Ale83 il 12 Oct 2009 - 13:36

[Jolly_roger]

Mi dice che la pagina non è più valida. (IMG:style_emoticons/default/icon_frown.gif)

[Ale83]

'azz è vero, anche a me.

Riproviamo:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/worl...icle6867711.ece

e se scade il link, chissenegrega, copio e incollo di seguito. Gia' il titolo per me e' abbastanza acido.

From Times Online October 9, 2009

Comment: absurd decision on Obama makes a mockery of the Nobel peace prize (Michael Binyon)

The award of this year’s Nobel peace prize to President Obama will be met with widespread incredulity, consternation in many capitals and probably deep embarrassment by the President himself.

Rarely has an award had such an obvious political and partisan intent. It was clearly seen by the Norwegian Nobel committee as a way of expressing European gratitude for an end to the Bush Administration, approval for the election of America’s first black president and hope that Washington will honour its promise to re-engage with the world.

Instead, the prize risks looking preposterous in its claims, patronising in its intentions and demeaning in its attempt to build up a man who has barely begun his period in office, let alone achieved any tangible outcome for peace.

The pretext for the prize was Mr Obama’s decision to “strengthen international diplomacy and co-operation between peoples”. Many people will point out that, while the President has indeed promised to “reset” relations with Russia and offer a fresh start to relations with the Muslim world, there is little so far to show for his fine words.

East-West relations are little better than they were six months ago, and any change is probably due largely to the global economic downturn; and America’s vaunted determination to re-engage with the Muslim world has failed to make any concrete progress towards ending the conflict between the Israelis and the Palestinians.

There is a further irony in offering a peace prize to a president whose principal preoccupation at the moment is when and how to expand the war in Afghanistan.

The spectacle of Mr Obama mounting the podium in Oslo to accept a prize that once went to Nelson Mandela, Aung San Suu Kyi and Mother Theresa would be all the more absurd if it follows a White House decision to send up to 40,000 more US troops to Afghanistan. However just such a war may be deemed in Western eyes, Muslims would not be the only group to complain that peace is hardly compatible with an escalation in hostilities.

The Nobel committee has made controversial awards before. Some have appeared to reward hope rather than achievement: the 1976 prize for the two peace campaigners in Northern Ireland, Betty Williams and Mairead Corrigan, was clearly intended to send a signal to the two battling communities in Ulster. But the political influence of the two winners turned out, sadly, to be negligible.

In the Middle East, the award to Menachem Begin of Israel and Anwar Sadat of Egypt in 1978 also looks, in retrospect, as naive as the later award to Yassir Arafat, Shimon Peres and Yitzhak Rabin — although it could be argued that both the Camp David and Oslo accords, while not bringing peace, were at least attempts to break the deadlock.

Mr Obama’s prize is more likely, however, to be compared with the most contentious prize of all: the 1973 prize to Henry Kissinger and Le Duc Tho for their negotiations to end the Vietnam war. Dr Kissinger was branded a warmonger for his support for the bombing campaign in Cambodia; and the Vietnamese negotiator was subsequently seen as a liar whose government never intended to honour a peace deal but was waiting for the moment to attack South Vietnam.

Mr Obama becomes the third sitting US President to receive the prize. The committee said today that he had “captured the world’s attention”. It is certainly true that his energy and aspirations have dazzled many of his supporters. Sadly, it seems they have so bedazzled the Norwegians that they can no longer separate hopes from achievement. The achievements of all previous winners have been diminished.

[miorelli]

Comunque sarebbe stato più serio aspettare qualche tempo per verificare sul campo
il concreto operato ..............
e non premiare solo per le parole o le intenzioni..........

[Bedrosian Baol]

Esatto la critica principale (anche da parte di suoi accaniti sostenitori) è che sia troppo presto.
Certo per il premio è una bella scommessa. Tenendo conto che ne ha già perse un paio, su tutti Arafat, mi sarei aspettato più cautela.

In ogni caso rischia di ritorcersi contro l'abbronzatissimo presidente. Ora non avrà, infatti, più scuse. Sarà continuamente richiamato al premio.

(IMG:http://milocca.files.wordpress.com/2009/10/obama-lama1.jpg)

(IMG:http://1.bp.blogspot.com/_DyhI8ItZHiQ/StA3Gk9Q-EI/AAAAAAAADoM/m4Q0bWz4mf8/s400/nobel.jpg)

(IMG:http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/M/y/2/obama-nobel.gif)