Alternative All'iphone, Non tutti comprano Apple, spendono 600, non č detto sia il migliore |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalitā del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
Alternative All'iphone, Non tutti comprano Apple, spendono 600, non č detto sia il migliore |
29 Sep 2009 - 16:57
Messaggio
#1
|
|
Veudo Gruppo: Utente Messaggi: 848 Iscritto il: 5 February 2008 Etā: 42 Da: L.A. Utente Nr.: 3468 |
Apro questo topic dal titolo un po' vago per trattare un tema che č caro a molti ma mi sembra non abbia ancora un topic ad esso dedicato: alternative all'iPhone altrettanto valide o comunque ottimi compromessi.
I punti di forza dell'iPhone sono diversi (ad esempio la grandezza dello schermo, la potenza di calcolo, la versatilitā nel connettersi al WiFi, l'estetica, le tante applicazioni disponibili, ecc.) e quindi non č detto che le alternative proposte debbano racchiuderli tutti; questo topic quindi potrebbe essere abbastanza vasto (cerchiamo di rimanere in topic: non postiamo qui qualunque nuova uscita a prescindere!!). Qui č possibile presentare nuove uscite di smartphone dotati di caratteristiche analoghe, prove sul campo, giudizi di chi li ha provati, rumors ed anticipazioni. A patto che siano smartphones veramente validi dato che il metro di giudizio č l'iPhone. Quando i post relativi ad uno smartphone presentato qui dovessero diventare TAAANTI, sarā il caso di aprire un topic specifico per quel modello. Poco fa cercando con google la diagonale dello schermo del nuovo cell cinese che si č preso Senbee ad HK mi sono imbattuto in questo: Samsung i8910 Omnia HD Ha uno schermo da 3.7" e pure sviluppato con tecnologia OLED (il futuro degli schermi LCD: i primi notebook prodotti in numeri significativi e a prezzo concorrenziale con display SAMSUNG realizzato con questa tecnologia leggevo che sono previsti per l'inverno 2010; Samsung č attualmente fra i 2-3 principali innovatori nel campo dei pannelli LCD)! (IMG:style_emoticons/default/icon_eek.gif) Prezzo secondo Kelkoo intorno ai 440€. qui alcune caratteristiche: http://dailymobile.se/2009/03/26/samsung-i...ia-hd-pictures/ (IMG:http://img169.imageshack.us/img169/9749/samsungomniahdpictures0.jpg) Samsung i8910 Omnia HD vs iPhone Messaggio modificato da Roby-oppā il 30 Sep 2009 - 12:21 |
|
|
26 Aug 2010 - 17:58
Messaggio
#2
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 6029 Iscritto il: 27 November 2006 Etā: 38 Da: Brooklyn (magari)... Ferrara (purtroppo)... Utente Nr.: 1595 |
Ma non ha senso la cosa, Android č montato su cellulari, non anche su lettori musicali... In quel caso, si parla di cellulari (Nokia, RIM ecc).
|
|
|
27 Aug 2010 - 17:58
Messaggio
#3
|
|
Veudo Gruppo: Utente Messaggi: 848 Iscritto il: 5 February 2008 Etā: 42 Da: L.A. Utente Nr.: 3468 |
Ma non ha senso la cosa, Android č montato su cellulari, non anche su lettori musicali... In quel caso, si parla di cellulari (Nokia, RIM ecc). Continui a parlare di cose che non conosci.Android č montato anche su tablet, come mi pare facciano anche con iOS. La differenza sta nel fatto che mentre i tablet e i cell che adottano e adotteranno nei prossimi mesi/anni Android sono in un numero elevatissimo, iOS lo monta solo Apple sui suoi pochissimi gadget. Ecco che chi ha un minimo di intuito e conoscenza dell'argomento intuisce che i margini di miglioramento per Android sono enormi, considerando la sterminata platea di programmatori che ci lavorano e la filosofia open source adottata. E' matematico che i programmatori che lavorano su Android sono molti di pių rispetto a quelli di iOS, non c'č bisogno di trovare conferme. CITAZIONE (Biggio) Anche se Dario Caliendo (l'autore della recensione) dice che non sono tanto diversi, mente, e lui lo sa bene per primo... Tu invece sei sincerissimo, e lo sai tu per primo e lo sappiamo tutti noi per ultimi. (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) CITAZIONE (Biggio) Perchč non sono praticamente uguali tutto qua, l'hardware di iPhone 4 č migliore, pių completo e si, i materiali sono migliori. Tempo fa leggendo i primi post sul Galaxy S dicevi che iPhone č notoriamente da comprare per il SW, dal punto di vista HW č battuto da altri (hai tirato fuori l'argomento perchč risultava abbastanza evidente quanto il Galaxy fosse riuscito dal punto di vista HW). Dicevi che č questo che la gente si ostina a non capire. Ora invece dici che l'HW di iPhone 4 č migliore. Deciditi.CITAZIONE (Biggio) Aggiungo anche che, seppur si paghi una differenza di 200€ tra i 2 terminali, Apple č vero di fa pagare, ma che servizio di assistenza offre? Ti manda il corriere in 1 giorno a ritirarti il tuo iPhone danneggiato e nel giro di 3 giorni hai a casa un iPhone nuovo, nemmeno ci guardano (provato sulla mia pelle con il 3G), mi hanno completamente cambiato telefono inviandomi anche il numero seriale nuovo. Io ho invece letto che molti hanno ricevuto un esemplare ricondizionato. Fra molti e te non ho alcun dubbio su chi credere (non dico che tu non abbia ricevuto un cell nuovo, dico solo che leggendoti da mesi appare evidente come MAI e POI MAI in un simile contesto daresti l'informazione che Apple pratica anche la policy di dare esemplari ricondizionati ai clienti con esemplari da mandare in assistenza). Se devo stare 3/5 settimane senza cell nell'eventualitā che si rompa e contemporaneamente risparmio centinaia di € al momento dell'acquisto preferisco comprare l'esemplare che in caso di rottura ti fa aspettare di pių e risparmiare quella barcata di carte da 50€. Molti negozi poi ti danno un cell sostitutivo nell'attesa quindi non rimani a piedi.
Messaggio modificato da Roby-oppā il 27 Aug 2010 - 18:07 |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 4 Jun 2024 - 21:49 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |