Governo Berlusconi Vol.3, totoministri, speranze, terrori Opzioni

[Le Big Mac]

Qui parliamo del concepito ma non ancora formalmente partorito governo. L'incarico sarà dato al designato Premier scelto dopo le elezioni del week end scorso, Silviuccio Berlusconuccio.
Cosa ci si aspetta dalla terza avventura del personaggio che ha di fatto cambiato il modo di fare politica in Italia?
Il largo consenso che ha riscosso gli permetterà di portare a termine i punti del programma?
La Lega può seriamente mettere in discussione una stabilità che apparentemente sembra inattaccabile?


A voi.

[Roby-oppà]

Roby, da moderatore, ti consiglio di non modificare più i tuoi post dopo che sono già stati commentati. E' meglio, ai fini, di chi legge la discussione che tu aggiunga un commento successivo. Non solo, potrebbe, inoltre portare a confusioni o fraintendimenti con quello che è stato scritto successivamente.

Non posso sapere se sono già stati commentati (salvo refresh manuali che non sono solito fare). Io non ho aggiunto 2-3 volte testo dopo che nella pagina mi erano apparse le risposte ma ho letto e riveduto la bozza dopo averla pubblicata (è un mio debole, lo faccio spesso) e non c'erano altre risposte (poichè questo forum non è programmato in modo tale da fare, come avviene invece su facebook, un refresh automatizzato e continuo delle pagine tipico del cosiddetto "web 2.0").

Come al solito arriva la tua scontata risposta

Vedo che la butti sul personale...

Il punto è che tu non dimostri un briciolo di onestà intellettuale nell'ammettere che è un errore,

E qui andiamo sul processo alle intenzioni. (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)
Stai dicendo che io penso che sia un errore ma poi lo nego.

che è un affronto e che, secondo me, non ha niente a che vedere con la satira.

Come saprai c'è un vivace dibattito nel paese sulla satira: le prime conclusioni che si possono trarre è che in questo paese tanti non sanno cos'è la satira o non l'accettano. Per fortuna continua ad esserci e a divertire, a far riflettere, ad aiutare a capire la contemporaneità.
Per citare il comportamento di un conservatore della politica pre 1995, cito l'esempio di Andreotti: MAI attaccava pubblicamente i satiri. Ma Papi ha portato questo andazzo reazionario, codino, fortemente illiberale e ne paghiamo tutti le conseguenze (anche perchè i suoi lo seguono acriticamente anche in questo comportamento e, di conseguenza, molti simpatizzanti si adeguano).

Emme ha dimostrato di essere una persona onesta, per me, in quel commento.

Vedo che torniamo sul piano personale. (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif) Accusi me di dare lezioni di democrazia ma poi tu dai lezioni di moralità. (IMG:style_emoticons/default/anne-sophie.gif)



Nel tuo post la butti sul personale e anzichè rimanere sul piano dell'esprimere pareri sul fatto fai giudizi sulla persona che non è d'accordo con te. Poi parli di onestà intellettuale come se io non avessi riconosciuto che la battuta è scorretta. Mah... Mi auto-cito:

P.S. E' ovvio che la vignetta è "scorrect": ma è tipico della satira appunto. E' un rischio che il satiro si prende consapevolmente.

e ancora:

Come è noto, il satiro provoca, irride, infiamma. Con la sua opera, fa emergere qual'è il livello di perbenismo della società in cui vive, il livello di grettezza culturale, di censura.

La disonestà intellettuale, la pavidità, starebbe nella mia situazione nell'adeguarmi al perbenismo e a fingere di essere offeso da Staino. Ma io non sono un perbenista nè sono un seguace delle ideologie (e me ne guardo bene dal farmi manovrare dalle ideologie) o un "tifoso" politico.


P.S. Il quick-edit vedo ora che non aggiorna la pagina e quindi non permette di vedere nuovi commenti senza fare un refresh manuale.

Messaggio modificato da Roby-oppà il 12 Apr 2010 - 15:39