Rossi: Evasi 60 Milioni Opzioni

[max21]

ROMA, 8 agosto 2007 - Problemi con il fisco per Valentino Rossi. L'Agenzia delle entrate avrebbe rilevato un'evasione di 60 milioni del pilota negli anni dal 2000 al 2004. Non solo, il campione di Tavullia si sarebbe visto recapitare un accertamento milionario. Dato l'importo molto elevato dell'evasione, scatterà probabilmente una denuncia alla magistratura per il reato di omessa dichiarazione. Nel modello 730 del 2002 dichiarati soltanto 500 euro di redditi da fabbricati. L'INDAGINE - È su dichiarazioni al fisco come queste, presentate in Italia dal campione di motociclismo plurimilionario Valentino Rossi, residente a Londra dal 2000, che l'Agenzia per le Entrate, Ufficio di Pesaro, ha deciso di andare a fondo, con l'avviso di accertamento relativo ai redditi degli anni 2000-2004 notificato a Rossi a Tavullia, il 3 agosto. Il pilota della Yamaha, lo dice anche la classifica annuale di Forbes, è uno degli sportivi più pagati del mondo: secondo stime giornalistiche, nel 2006 valeva 12 milioni di euro di ingaggio e 25 milioni di euro per attività di sponsorizzazione e merchandising. E benchè le entrate e i contratti di sponsorizzazione siano intestati a società estere, l'Agenzia pesarese ritiene che il cuore degli affari e degli interessi economici del 'Dottorè (una laurea ad honorem in scienze della comunicazione a Urbino, proprio per le sue capacità di marketing) sia ancora in Italia. Investimenti di cui poco si sa, e niente ufficialmente. Mentre a Tavullia, il paese di Rossi, sono di questi ultimi giorni le voci, non confermate, che ci sia pure Valentino fra gli investitori della beauty farm di lusso che l'amico del cuore, Alessio 'Uccio' Salucci sta per aprire in paese. LONDON CALLING - Tutto risalirebbe alla decisione di Rossi di trasferire la residenza a Londra il 15 marzo del 2000. Il "Valentino-emigrante", non era una versione convincente per l'Agenzia delle entrate. Infatti il pilota sarebbe andato a vivere in Gran Bretagna per pagare meno tasse in Italia. Così, attestando di essere residente ma non domiciliato, ha presentato dichiarazioni tributarie per cifre irrisorie. Rossi, in questi anni, avrebbe dichiarato in Italia i soli redditi di fabbricati, e in Inghilterra i redditi prodotti nell'isola. Quindi, quasi niente. Sarebbero sparite le ricche sponsorizzazioni e il contratto con la Yamaha. I consulenti fiscali di Valentino avrebbero comunque cercato di sviare le autorità costituendo una serie di società estere alle quali sono stati intestati i vari contratti delle (tante) sponsorizzazioni. Questa la reazione di Graziano Rossi, padre di Valentino: "Non so niente, un mio amico mi ha letto qualcosa poco fa, da un sito web, ma io di questa storia non so nulla, e non so neppure dove sia Valentino".

fonte: gazzetta.it

andiamo bene almeno poteva essere più furbo mah.....

[Leite]

Secondo me c'è un pò di confusione su questa storia. La fiscalità internazionale è una questione molto complessa. Io mi sono messo a studiarla 1 anno fa , da quando per lavoro ho cominciato ad utilizzarla , e ogni qualvolta ho bisogno di riprenderla , capisco 2 cose ( che capivo anche prima , ma a maggior ragione adesso ) :

1. cambia ogni 2per3 , ovvero ad ogni finanziaria e accordo intra-stati
2. le situazioni spesso non sono bianche o nere , ma grige

Questo perchè a volte non esiste una norma univoca e chiara. Ma esistono aree di soggettività e di libero arbitrio , aree nelle quali fiscalisti-legali si addentrano per evitare il penale ( nel caso siano giudicati "colpevoli" ) e transare con lo stato.

Per cui allo stato attuale delle cose , siamo alle solite. I mass media enfatizzano tutto per ovvi motivi , ma non capiscono assolutamente nulla di quello di cui scrivono , salvo alcuni casi. Non capiscono , ma scrivono ; per loro basta sollevare un polverone , con cui spesso inducono negli ignari lettori idee del tutto sbagliate.
Valentino Rossi adesso non è colpevole di nulla. Il fisco , da quando c'è questo governo , sta facendo controlli spesso troppo ideologici e che non concludono nulla ( se non spese di gestione a carico dello stato , ovviamente ). E' ovvio che , in un clima sicuramente piu teso di quello del governo precedente , dove la priorità è scovare l'evasore , anche al minimo dubbio l'agenzia delle entrate di Pesaro fa partire una indagine o qualcosa di simile. La agenzia delle entrate di Pesaro sarà un pò come tutte le agenzie delle entrate di provincia ; non ci lavoreranno dei geni nè degli Sherlock Holmes ; ma dove prima , con un 50% di probabilità , si lasciava perdere , adesso si procede. A torto o a ragione.

In pratica Valentino Rossi risulta residente a Londra , che nel suo status equivale a pagare poco o nulla in termini di tasse locali.
Ma Valentino Rossi è per 3/4 dell'anno solare in giro per il mondo. Torna a Pesaro solo per trovare i suoi e andare al mare. Percepisce i redditi dal Giappone che effettua bonifici sui conti londinesi. E percepisce gli introiti dagli sponsor che , da ogni parte del globo , fanno bonifici sempre sui conti londinesi.

Da qui a dire che ha evaso ne passa di acqua sotto i ponti. Sono curioso anche io di vedere come andrà a finire , anche se secondo me , pur non essendo fiscalista , alla fine pagherà qualcosina e via andare (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif) .

Comunque Londra è un paradiso fiscale. Un paradiso fiscale lo può essere anche parzialmente , Londra lo è per gli ormai famosi resident but not domiciled , così come la Spagna lo è per gli stranieri nei primi 5 anni di residenza ( e questo lo sa bene Galliani (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/4.gif) ).

Lui , poi , state sicuri che se sa un 10% del tutto , è già tanto . Queste cose le gestiscono i procuratori .

Quando una persona evade le tasse i servizi dello stato hanno comunque un costo e se qualcuno non paga mi pare ovvio che quelli che pagano debbano sopperire anche a quello che lui non versa.
Infatti lo dico anche e soprattutto a quei parassiti! IO PAGO LE TASSE PER VOI! Contento? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

E' vero quello che dici , però se me lo consenti (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

prima io voglio che lo stato abbia una camera sola , 350 parlamentari , che sia super trasparente in ogni sua spesa ,che elimini la burocrazia , gli sprechi , le consulenze iper pagate , le tangenti locali , le partecipazioni comunali e provinciali alle utilities , che elimini i fancaz,zisti da ogni pubblica amministrazione , che riduca da 4 a 2 mln i dipendenti pubblici , che diminuisca a max 5000 eur al mese gli stipendi di tutti i politici di ogni grado esclusi premier e pdr (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Dopo sicuramente chiunque sarà contento di pagare una tassa equa e non elevata per vedere sorgere infrastrutture , una istruzione pubblica perlomeno discreta e una sanità onesta .

Messaggio modificato da Leite il 22 Aug 2007 - 22:08