[GENERICO] Star Trek O Star Wars? |
|
Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )
Registrati per comunicare con gli altri e per accedere a tutte le altre funzionalità del sito!
Per qualsiasi info scrivi a staff [AT] ferraraforum [PUNTO] it.
[GENERICO] Star Trek O Star Wars? |
28 Oct 2005 - 09:35
Messaggio
#1
|
|
Super Member Gruppo: Utente Messaggi: 4134 Iscritto il: 4 April 2005 Età: 40 Da: Ferrara Utente Nr.: 52 |
Inizo questa discussione perché in un altro topic c'è stata la scintilla giusta.... (solo che non volevo cadere in off-topic! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) )
Bene fuoco alle polveri, o meglio preparate phaser e spade laser (iihihihihi) perché la guerra ha inizio... Io sono un sostenitore di Star Trek: nettamente superiore, a mio avviso, in contenuti e qualità delle storie, anche se sono consapevole del fatto che sono due cose ben diverse. Star Wars è composto da 6 film che vanno dagli anni 70 ad oggi (circa), mentre Star trek va dal 1966 ad oggi, sparpagliato in 5 serie con decine di stagioni, per un totale di qualche centinaio di puntate e più di dieci film. Inoltre a mio avviso Star Wars è più che altro una favola, mentre Star Trek vuole essere un serial sci-fi...insomma, il primo ai bambini e il secondo ai grandi! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) |
|
|
10 Feb 2007 - 11:16
Messaggio
#2
|
|
Super Member Gruppo: Moderatore Messaggi: 4677 Iscritto il: 16 December 2005 Età: 47 Da: Ferrara Utente Nr.: 462 |
Ma infatti delle assurdità ci possono essere... però si sforzano di dare una parvenza di verosimiglianza, rifacendosi alle più accreditate teorie scientifiche. Teorie che non snobbano neppure teletrasporto e ponte ologrammi... quest'ultimo in fondo è solo una sorta di realtà virtuale (molto più sofisticata, ma se ormai si è data per acquisita la tecnologia che manipola la materia, è coerente) ma come idea narrativa permette di spaziare e sperimentare moltissimo.
Kirk, beh Roddenberry avrebbe voluto un capitano più riflessivo, ma ha dovuto ripiegare sull'eroe di stampo classico dell'epoca. Più che imposto è stata una delle abili mosse per far accettare la serie e salvare altre cose forse più importanti... per capire il tipo di telefilm che aveva in mente, vedi il primo pilota senza Kirk e con diverse differenze, rifiutato dalla produzione (ma per la prima volta nella storia, fu commissionato un secondo pilota in cui dovette abbassare un po' il tiro). Ciò non toglie che Kirk a mio giudizio in molte occasioni riveli di essere migliore di quello che sembra, anche se quello che rimane più impresso sono le scazzottate con la camicia strappata e le sue corse dietro qualsiasi gonnella gli capiti a tiro... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif) P.S. se hai intenzione di guardare episodi sparsi di TNG, ti consiglio di non guardare le prime... l'inizio è un po' stentato (sono state riciclate storie datate, scritte anni prima per la mai realizzata Phase 2 della serie originale), poi la serie migliora molto. La prima stagione è orribile, dalla terza diventa un bel telefilm... secondo me la stagione migliore è la 5. |
|
|
Versione Lo-Fi | Oggi è il: 15 Jun 2024 - 11:08 |
|
||||||||||||||
Contattaci a staff@ferraraforum.it - visitatori dal 25 Marzo 2005 ( oggi) |