[FILM] Casinò Royale, L'ultimo 007 - Daniel Craig e Eva Green mix esplosivo Opzioni

[Hartigan]

Appena visto l'ultimo film dedicato a James Bond: Casinò Royale, tratto in realtà dalla prima avventura scritta dell'agente 007...

Commenti? Non sono un critico ma due cose devo dirle: erano secoli che un film di James Bond non mi piaceva così tanto!

Daniel Craig l'attore quarantenne scelto per interpretare l'agente 007 alla fine non è così male come da prevenuto pensavo, ci sta, ci sta benone...
La Bond girl di turno ha le perfette fattezze di Eva Green, brava e meravigliosa, mi ha lasciato breathless ogni due per due...
Be una parola la spendiamo anche per l'onesto Giancarlo Giannino in una parte da co-protagonsita, adattissimo!
Del film che dire, la trama è classica, magari più vicina ad Una Cascata di Diamanti che a filmoni spettacolari come Operazione Moonraker, bel film di spionaggio...
L'inizio è crudo e pesante, da non riconoscere James Bond nel prologo, girato in mezze tinte, molto fatto bene, e pesissimo, sembrava una scena da Sin City.
Poi mega sigla del film con splendido pezzo di Chris Cornell ex Soundgarden, bella bella canzone, dura come lo sarebbe stato tutto il film...
La sequenza iniziale è un lunghissimo insegumento tra Bond e un criminale del caso, ai limiti fisici di un essere umano sembrava di essere in una scena di Ong Bak!!!!
Poi parte il film, ben costruito e che ci presenta un Bond quasi alle prime armi, nel corso del film "guadagnerà" i suoi classici tratti distintivi come Aston Martin, Martini Dry e Smoking, senza contare la classica frase, "il mio noe è Bond, James Bond".
Non vi racconto la trama, eprchè mi sento di consigliare la visione a tutti, questo Campbell regista ( illuminatemi su cos'altro può aver fatto) sembra cavarsela niente male.
Bel finale ricco di colpi di scena...

Ma il commento immediato che mi viene fuori è: Ciao ciao glamour degli ultimi film, questo Casinò Royale è tamarrissimo e cafonissimo, con violenza e sangue ovunque...
Non male per l'agente segreto con più aplomb della storia...Scusate il buon James qui era alle prime armi... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Messaggio modificato da Hartigan il 9 Jan 2007 - 02:07

[LLEAR]

A me fa sorridere quando leggo che questo non è Bond, perché non ha classe e non ha stile.
Mi fa sorridere per due motivi: il primo (banale, scontato, noioso) è che questo doveva essere "Bond-prima-di-Bond", quindi grezzo, cattivo, rude, umano.
Il secondo è che Fleming è così che ha creato Bond. Bond è (passatemi il francesismo) uno stronzo. E' volgare quando vuole. E' cattivissimo. E' rude. Sa essere fine, ma all'occhietto strizzato preferisce il pugno in bocca.
Se siete cresciuti con il Bond che vuole il martini agitato, non mescolato e sentite la mancanza dell'orologio che spara i laser, buon per voi. Ma non venitemi a dire che quello di Craig non è Bond, perché finalmente, alleluja, è il Bond di Fleming, quello vero, quello che si è perso dai tempi di Goldfinger e forse di Licenza di uccidere.
A chiunque senta la mancanza di cattivi con i diamanti piantati in faccia, di macchine invisibili, di battute come "Non pensavo di farmi Natale in Cina", di gadget forniti ogni inizio film che (CASUALITA'!) servono proprio per quella missione, di tutta quella caricatura che era diventato Bond, allora si vada a rivedere gli ultimi di Brosnan o (Gesù...) persino Timothy Dalton, poi torni qui e mi dica che quello era un bel Bond, mentre Craig no, per carità, perché è un tamarro e, ehi!, ma dov'è la mia 500 che spara i missili?

Casino Royale non è assolutamente un film perfetto, per carità. Sono la prima a dire che soffre di mancanza di ritmo, che le scene a Balbianello sono atroci (ma deve essere il luogo, che è maledetto...) e che certe lungagini andavano tagliate. Ma quello che ho visto è una spy story in piena regola, con personaggi belli, con scene che mi hanno mozzato il fiato. Se avessi visto l'ennesimo satellite puntato contro la terra o, ancora una maledetta volta, le bond girl ingroppate due alla volta, sarei uscita nauseata.
Campbell e Craig ci regalano il vero Bond. Che vi piaccia o meno.
Tenetevi il martini, io prendo volentieri il sangue, il sudore e le palle grattate.


Laura

[NvO]

Tenetevi il martini, io prendo volentieri il sangue, il sudore e le palle grattate.

secondo me non è così facile. c'è quasi mezzo secolo di bond con cui fare i conti. non è che da un momento all'altro arriva uno e dice: "scusate, si sono sbagliati, in questi 50 anni hanno fatto un sacco di cagate. il vero bond sono io". craig sarà il bond di fleming (ho i miei dubbi ma non l'ho mai letto) ma non è il bond che è stato impresso nell'immaginario collettivo pellicola dopo pellicola dal 1962 a oggi... a ieri per la precisione.

mi vanno bene le innovazioni. mi va bene un bond più violento (connery comunque non è che si facesse grandi problemi ad ammazzare la gente). mi va bene anche uno stile più rude. come dice senbee alla fine dovrebbe essere un prequel (la figata sarebbe stata ambientarlo negli anni '60. forse però troppo difficile da gestire.) ci sta che il personaggio si evolva. ma resto dell'idea che

ci sono dei limiti che non andrebbero valicati.

secondo me alcune battute semplicemente non ci stanno. stonano col personaggio e stonano col film .

il martini non è male ma se devo scegliere preferisco il vesper...

Messaggio modificato da NvO il 11 Jan 2007 - 13:01

[NvO]

mi vanno bene le innovazioni. mi va bene un bond più violento (connery comunque non è che si facesse grandi problemi ad ammazzare la gente). mi va bene anche uno stile più rude. come dice senbee alla fine dovrebbe essere un prequel (la figata sarebbe stata ambientarlo negli anni '60. forse però troppo difficile da gestire.) ci sta che il personaggio si evolva.

non mi pare che questo significhi fossilizzarsi su un'icona. ci vuole un minimo di usta nel fare le cose diosanto! alcune battute hanno sconvolto il mio animo sensibile. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_frown.gif)

se bond doveva essere uno stronzo, dare dell'idiota alla tipa di turno e vantarsi delle meraviglie che riesce a fare col sul mignolo, beh allora ci hanno preso per il culo per 50 anni.

poi naturalmente ognuno è libero di pensarla come vuole.

[Hartigan]

Si concordo, dicevo solo che il Bond-Connery, per quanto inarrivabile, non è quello originariamente voluto dallo scrittore Fleming.
Con questo non voglio dire che sia meglio, Connery era assolutamente meraviglioso nella parte. QUesto Bond è cafonissimo...