E' un espediente che ha gia funzionato altre volte...

Assolutamente contrariaaaaaaaaa.... invito tutti a guarrdare il "miglio verde" e poi a riflettere su questo argomento...Io l'ho visto 4 volte ed è stato uno dei pochi film in cui ho pianto e veramente tanto tutte le 4 volte....

Inoltre penso che è meglio in ogni caso l 'ergastolo, perche per chi è colpevole veramente è molto meglio che soffra e per chi è innocente almeno non gli viene negata la vita...

ehm... non ha molto senso il tuo ragionamento clods... se è colpevole deve soffrire (col carcere a vita) ma se è inncente la sofferenza del carcere a vita diventa un "non gli viene negata la vita"?

Un innocente che va a finire in carcere è l'ingiustizia la signora delle signore delle dee delle ingiustizie...

Grazie dell'info Simo, mah.. se quei due infermieri hanno evitato la sofferenza di una eprsona (per quanto assassino) han fatto bene, certo è un po' grottesco ma tant'è quando lo stato uccide istituzionalmente

più che altro non capisco perchè sia venuto fuori solo ora che l'iniezione letale provoca sofferenza

leggevo prima che la pena del tipo menzionato da me ieri è stata sospesa a tempo indeterminato...

E' saltato fuori adesso (credo) perchè gli americani hanno il vizio di mostrare tutto in diretta ultimamente e si sono fregati da soli: nn ricordo come si chiamasse il ragazzo di colore che hanno giustiziato il mese scorso ma con lui l'anestesia ha funzionato solo per metà del tempo e si è svegliato urlando...solo che erano in diretta con CNN e nn lo hanno potuto nascondere...

Cmq metto un altro CONTRARIA: nn è giusto nemmeno che dei medici, dopo il giuramento di Ippocrate, siano contretti a fare addormentare un uomo per farlo morire senza dolore...ci credo che nn se la sono sentita...

Contrarissimo...
In Italia vorrei pene molto più severe ma la pena di morte è una barbaria medioevale...
Lo stato non può abbassarsi al livello di un assassino.

Sì simo è saltato fuori ora perchè i media ci danno peso, ma è sempre stato così. Veramente assurdo che dove c'è ancora la pena di morte cmq i condannati debbano soffrire e in diretta per giunta...

La ghighilottina francese era più umana...
Addiritura i cinesi sono più umani, ginocchia a terra mani elgate tuti in fila ti passo dietro, colpo in testa, e via il prossimo...
e questo la dice lunga...

contrario al 100%

uno dei difetti degli americani è la loro mania di protagonismo,sia in cose positive sia in quelle negative.

Quoto alla grande, la penso esattamente come te!

Quoto... e oltre ha questo semplicemente lo Stato come qualsiasi singolo individuo, NON HA IL DIRITTO DI DECIDERE SULLA VITA DI UN ALTRO INDIVIDUO.

Giusto. O perlomeno, sono d'accordo con l'eutanasia: capisco che un medico possa accettare di mettere fine alle sofferenze di un malato che faccia ESPLICITA RICHIESTA in condizioni mentali di lucidità.

anche io appoggio l'eutanasia..ho persino scritto una tesina riguardo all'argomento in merito alla materia di bioetica!

Ok, sono contrario anche io, ma di tutti quelli arrestati (in Italia intendo) perchè hanno ammazzato gente, quanti lavorano in cantiere ferroviario, a spalare fango, rompere pietre con un fucile puntato alla testa?
Mi sembra che passino mesi o anni (e parlano di buona condotta con un tipo che ha ucciso o violentato) sono ancora in libertà.
La mia opinione è una sola, mai gli estremi (pena di morte o buona condotta come in italia) ma le mezze misure.
Molti pensano all'ergastolo, ma sà quanto costa un detenuto allo stato?

Anche io sono a favore dell'utanasia (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) e già che più o meno siamo in topic, anche all'aborto assistito (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Costerebbe di più alla società se potesse circolare a piede libero... e poi lo si può sempre condannare ai lavori forzati, fargli fare lavori utitli allo Stato in modo che almeno in parte venga ricompensata la spesa per mantenerlo in prigione.


Comunque guardavo ora il sondaggio... sinceramente mi stupisce che quasi un terzo dei votanti sia a favore della pena di morte.... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_frown.gif)

effettivamente costa un bel pò..soprattutto considerata la bella vita che fa in prigione!

Il fatto che molti criminali siano ancora in libertà non è perchè lo stato non li ammazza ma perchè la legge italiana funziona male...

E poi un detenuto di quel tipo (un assassino, uno stupratore, un recidivo...) potrebbe costare molto meno allo stato se venisse messo appunto ai lavori forzati o in una cella senza la televisione (per fare un esempio).

Non dico di metterlo a pane e acqua e a spaccare pietre come nei vecchi film, ma lo stato HA il modo di ridurre i costi senza andare contro i diritti umani.

quello di mangiare pane e acqua e spaccare pietre con le mani potrebbe essere un buon esempio invece...magari qualcuno ci pensa prima di delinquere.

Si ma i diritti umani sono sempre i diritti umani... il fatto che una persona "delinqua" violandoli o violando la legge e l'umana morale nn vuol dire che lo Stato debba mettersi al suo stesso livello...

In teoria (una teoria molto aleatoria ultimamente) lo Stato dovrebbe dare il "buon esempio"...

Le misure deterrenti non funzionano...

Eppoi come dice Ocean c'è il fato che lo stato non dovrebbe passare sopra a quello che difende (vita libertà etc...) se si crea un precedente poi c'è il rischio che la cosa si estenda. Non ricordo chi disse ciò, ma non andiamo a finire in "l'uomo per le leggi" anzichè le leggi per l'uomo.

domanda:giustissimo che lo sato tuteli i diritti umani...ma si può definire un essere umano colui che stupra una ragazzina o coloro accusati di ripetuti atti di pedofilia??

favorevole. e non dico altro.

Sì, perché non puoi escludere la possibilità che si redima.

Certo che si considera essere umano simo! e sai perchè? perchè è troppo comodo pensare che non sia umano e che sia diverso da noi... troppo comodo dire che è un mostro, quella persona (per quanto estermamente dannosa e non dico che altro) ha sentimenti ed emozioni, ha un passato, insomma è una persona.

Per non parlare del pentimento, ma quello secondo me è già un passo oltre. Non sto dicendo che in quanto pesona è giustificato a far del male, eh. Solo che cmq resta una persona, anche perchè un animale, una bestia, un "mostro" non fanno stupri e schifezze del genere, quelle sono cose tipiche dell'uomo, così come le guerre e svariate alter cosiddette mostruosità. Troppo comodo dire che non è umano uno che le commette, tutt'altro: solo un uomo può farle.