Tanto giustificano anche questa manovra come se fosse una cosa normale...
Solo le elezioni stabiliranno chi ha il prosciutto davanti agli occhi e non vede o fa finta di non vedere certe cose...

Alla fine l'importante è non essere additato come un comunista!
Il resto è ben lubrificato!

Notredame, qui si parla di cambiamento delle regole del gioco dopo che ti sono stati fischiati due rigori contro, a partita in corso. Il termine "golpe" sebbene esagerato va molto più vicino alla realtà di tanti commenti "light" che si sentono fare in queste ore.

Questo è un precedente gravissimo che apre a possibilità inquietanti per il futuro (che succede se il decreto verrà considerato incostituzionale dopo le elezioni? che succede se questo decreto non verrà mai convertito in legge? che succede se il governo vedendo che alla gente sta bene un simile atto da regime dittatoriale dovesse utilizzare ancora simili mezzucci per correggere futuri guai giudiziari [a dire il vero hanno già fatto diverse volte regole a giochi in corso che gli stavano andando male]? che succede se cambieranno di nuovo la legge elettorale sulla base dei sondaggi che avranno nelle settimane prima delle prossime elezioni politiche nazionali [come del resto hanno già fatto col Porcellum®]? oltre un certo limite non c'è lubrificante che tenga, attenzione a riderci su... qui c'è ben poco da scherzare; capisco che spesso di fronte a certe tristezze viene da riderci su ma qui veramente c'è da avere la pelle d'oca per quello che è stato fatto).

In una simile situazione non vorrei mai essere stato nei panni di Napolitano: con una scelta ti davano dell'anti democratico (e lo avrebbero fatto avendo la maggior parte dei media del Paese) e del comunista parziale (sfruttando anche l'ignoranza della gente che non è al corrente del fatto che Napolitano era della corrente più "di destra" del partito e che quindi la definizione "comunista" non gli si addice per niente) con l'altra ti ricoprivi di infamia agli occhi di molti venendo di fatto delegittimato.


Grazie Papi: il fetore della politica italiana grazie al tuo operato sta raggiungendo livelli impensabili. E anche grazie a te e alla tua opera "culturale" buona parte della gente è anestetizzata (o lobotomizzata) e crede che la Libertà sia una conquista definitiva (sebbene tu ogni tanto ti riempia la bocca di "belle" parole sulla Libertà a cui come sappiamo non seguono fatti coerenti).

E intanto gli esponenti liberali del passato, i Padri della Patria, i patrioti per la Libertà si rivoltano tutti nella tomba.

Messaggio modificato da Roby-oppà il 7 Mar 2010 - 16:47

....sai che novità.....



...gli italiani dimenticano in fretta!
Il Governo dirà:"prima dicono che possiamo partecipare alle elezioni e poi dicono che siamo incostituzionali!Crediamo sia sotto gli occhi di tutti il costante attacco nei confronti di un governo votato con la maggioranza dei cittadini.Noi andiamo avanti perchè siamo il governo del fare......"


Sono abituati al Berlusca che ricorre a simili mezzucci.
Lo votano!
Ma l'importante è non essere comunista.



Napolitano ha 85 anni!Se non è capace di fare bene il suo lavoro perchè ha paura di rischiare o di tirare fuori le palle,se ne deve andare.
Deve andare in pensione,tirate i suoi 10000 euro al mese,andare in villeggiatura e godersi gli ultimi anni della sua vita con sua moglie.
Non deve fare il fighetto quando c'è da visitare un luogo di culto,una città d'arte,la prima della Scala,un qualsiasi monumento storico sfoggiando le più belle parole del suo repertorio portando una ventata di niente e andando in onda prima di capodanno dicendo"i tempi sono duri ma voi tenete botta che si va avanti"...

Deve fare il Presidente e questo ruolo include che vi siano situazioni che vanno al di là della comparsa da fighetto.Situazioni che vanno al di là della momento da rappresentare l'Italia.Situazioni che possono essere gestite con polso duro.
E NON fare costanti figure di merda per calmare le acque e giustificando la cosa con "Abbassate i toni....io non potevo.....non avrei potuto..."!...

Se non alzi tu il tono e non dimostri di avere un minimo di polso,vai a letto!

Quoto in pieno.
Nel suo mandato Napolitano si è trovato di fronte a una quantità di porcate politiche, legislative e costituzionali senza precedenti, e non ha fatto nulla. Certo, il suo ruolo non gli consente di fare molto e va bene così, ma almeno quel poco... venendo dalla prima carica dello Stato, ha il suo peso.
Cazzo, è "preoccupato", poi firma immediatamente, e tutto finisce lì? Tutte le volte??

Perfino Ciampi, che non è che tutti i giorni sia lì sui giornali a farsi i cazzi del suo successore, si è permesso di dirgli ("non si deve usare come argomento che giustifica sempre e comunque la promulgazione che tanto se il Parlamento riapprova la legge respinta la prima volta il presidente è costretto poi a firmarla. [... ] non si promulghi la legge in prima lettura, la Costituzione prevede espressamente questa prerogativa presidenziale: la si usi, è un modo per lanciare un segnale forte a chi vuole alterare le regole, al Parlamento e all’opinione pubblica") di darsi una mossa. E dire che anche lui qualche porcata l'ha fatta passare in prima battuta, ma quando è troppo è troppo...

"..Care pirla e cari pirla che avete consumato diottrie a studiarvi le norme elettorali fino all’ultimo codicillo in corpo 2, avete consumato scarpe andando in giro a raccogliere firme regolari, vi siete congelati stazionando per ore ai banchetti per convincere i passanti a sottoscrivere le liste, avete rinunciato al tempo libero per inseguire gli autenticatori in capo al mondo e vi siete svegliati alle tre del mattino per presentarvi per tempo agli uffici elettorali, questo discorso a reti unificate è dedicato a voi imbecilli ancora convinti di vivere in uno Stato di diritto, in una democrazia fondata su elezioni regolari, cioè conformi alle leggi vigenti.

Spiacente di informarvi, casomai non ve ne foste ancora accorti, che viviamo in un regime fondato sulla legge del più ricco e del più forte, di chi grida e minaccia di più. Una legge che varia a seconda delle esigenze del più prepotente. Se, puta caso, costui viola la legge, non ha sbagliato lui: è sbagliata la legge, che viene cambiata su due piedi. Se poi, puta caso, la Costituzione non lo consente, non è sbagliata la nuova legge: è sbagliata la Costituzione. Che si può cambiare come un calzino sporco...."

Tratto da: Antefatto.Ilcannocchiale.it

Mi trovo completamente d'accordo con Travaglio!

Messaggio modificato da DinDon il 7 Mar 2010 - 15:48

L'odierna vignetta di Giannelli pubblicata sul Corsera:
(IMG:http://img26.imageshack.us/img26/9324/giann620608t.th.gif)


Per la cronaca: UDC, Radicali e altri movimenti che hanno raccolto alle ultime politiche 8 volte tanto in voti di ciò che era richiesto per le firme (da 800.000 voti in su contro 160.000 firme richieste per presentarsi in tutte le provincie in queste Regionali) non si potranno presentare in diverse provincie, per i Radicali pure in intere regioni a causa di questa legge sugli adempimenti pre-elettorali. Per il PDL però si fa il decretino che forse è pure in parte incostituzionale e confligge con le prerogative esclusive delle regioni.

Questa è una pagina buia per la Democrazia. (IMG:http://img132.imageshack.us/img132/877/013m.gif)


AGGIUNTA: (IMG:http://img251.imageshack.us/img251/6089/prescrdocum.jpg)
Se basta entrare nel tribunale per essere in regola ma bisogna avere la documentazione, come è possibile dire che quella documentazione, non controllata fin tanto che non è stata verificata e quindi consegnata anche dopo i termini della legge originaria che questo decretino di fatto modifica (secondo diversi costituzionalisti), era in regola fin dalla prima entrata? E' l'n-esima legge ad-personam (anzi, in questo caso è più corretto dire "ad listam") che gli Italiani devono ingoiare.

http://friendfeed.com/carlofelice/87d89da9...viso-e-la-lista
http://networkedblogs.com/p29075651

illuminante: http://metilparaben.blogspot.com/2010/03/c...ma-e-monte.html


AGGIUNTA (13 Marzo): non basta entrare nel tribunale per essere in regola. Infatti così si è espressa la Corte ( http://www.corriere.it/politica/speciali/2...44f02aabe.shtml ):



Messaggio modificato da Roby-oppà il 13 Mar 2010 - 18:09

(IMG:http://img20.imageshack.us/img20/3497/immaginexx.png)
link alternativo: http://e.imagehost.org/0546/Immagine.png




Lunedì 8 Marzo 2010, dalle ore 17,30 appuntamento davanti alla Prefettura di Ferrara per manifestare il proprio dissenso
verso il decreto del Governo fatto per tentare di riammettere ad ogni costo le sole liste del Lazio e della Lombardia scelte dal Governo e a giochi elettorali aperti.


Il sit-in di fronte alla Prefettura continuerà oltre le 20 secondo il programma comunicato dai propositori.






Prefettura di Ferrara: Corso Ercole I° d'Este, 16

(IMG:http://img62.imageshack.us/img62/9527/1182a.gif)

(IMG:http://img51.imageshack.us/img51/9899/immagine1nn.th.png)

Messaggio modificato da Roby-oppà il 8 Mar 2010 - 11:00

Formigoni svela il segreto di Pulcinella: in Lombardia la sua lista è stata chiusa DOPO l'inizio della raccolta delle firme (contro i regolamenti).

Nel comunicato di Marco Cappato si dice come Formigoni abbia confermato che "la lista è stata chiusa nella notte tra il 25 e il 26 febbraio, mentre le autentiche iniziano dal 13 febbraio e sono per circa metà antecedenti al 24, come abbiamo documentato pubblicando i conteggi su internet".


http://www.radicali.it/view.php?id=154013


Il Tribunale che ha accettato la richiesta di sospensione del giudizio ammettendo sub-judice la lista del candidato di CL e del PDL-Lega Nord per l'Indipendenza della Padania in Lombardia non è entrato nel merito stabilendo se le firme fossero valide o meno: questo è avvenuto accettando il parere dei legali di Formigoni (che hanno sostenuto che una volta che la lista è considerata valida non è più possibile fare verifiche e sostenere che non lo era, anche se presentava gravi infrazioni di Legge).

In un primo momento il "Memores Domini" aveva dichiarato di voler chiedere un'operazione Verità come già proposto da Cappato affinchè venissero verificate tutte le presentazioni delle liste lombarde salvo poi fare dietrofront e cercare una scappatoia legale che permettesse di non entrare nel merito se le firme presentate fossero valide o meno (ora sappiamo che la metà erano raccolte nell'illegalità).



Con questo grave precedente legale, sarà possibile iniziare a raccogliere le firme con mesi di anticipo rispetto la chiusura delle liste come i Radicali denunciano da anni e anni che in Italia avviene regolarmente in barba alla Legge. Basterebbe cambiare la legge per rientrare nella legalità, invece si è fatta una legge che non viene rispettata, tutti lo sanno, tutti (quasi) lo accettano.

Messaggio modificato da Roby-oppà il 8 Mar 2010 - 13:17

Stanno già provvedendo ad aggiornare uno dopo l'altro gli spot con le indicazioni elettorali e per la presentazione delle liste.
Ecco quello della RAI: http://www.youtube.com/watch?v=oMmJP5B5Dys (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)


http://bracconi.blogautore.repubblica.it/2...-non-si-vedono/



Oggi su di un quotidiano è riportato che Formigoni dichiara le sue firme in regola: evidentemente non ha letto il regolamento (o conta che molti dei suoi elettori e potenziali elettori non lo conoscano). Grave, molto grave. (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Volendola vedere in positivo, è ASSOLUTAMENTE esilarante che uno con le responsabilità di Formigoni (va per il 4° [QUARTO!!!!!] mandato di fila, nonostante la legge imponga un tetto di 2 mandati consecutivi, nella più ricca regione d'Italia, forse è pure la più popolosa) si trovi in quelle condizioni (metà delle firme irregolari, legato a movimenti che predicano etica e vita umile e in povertà, che da' lezioni di etica, morale e di vita a destra e a manca, pur essendo saldamente legato al controverso movimento Lega Nord per l'Indipendenza della Padania, che sbeffeggia con fare sbruffonesco i suoi avversari, sempre con il sorrisetto di superiorità stampato in faccia, e si atteggia a "ras" indiscusso e inamovibile della regione [di fatto lo è, per carità: solo che, ripeto, non mi sembra coerente con i valori predicati dai movimenti a cui è legato e visto che poi la sua giunta impone decisioni di stampo confessionale* ai Lombardi il tutto assume toni farseschi]).


L'articolo di estense.com sulla manifestazione di Lunedì a Ferrara: http://www.estense.com/in-500-per-il-requi...zia-031918.html


Praticamente invitano a votare per l'opposizione (vedere punti in neretto). (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)



*vedi la sepoltura dei feti abortiti (scelta assolutamente integralista visto che teologi cattolici di qualche secolo fa, solo per fare un esempio su tanti, dichiaravano non esseri umani i feti prima di tot. mesi dal concepimento se ben ricordo), con annessa colpevolizzazione della donna che si dovesse trovare nella dolorosa e difficile scelta di dover interrompere una gravidanza, la gestione dei fondi pubblici dirottati verso le scuole cattoliche o il tipo di gestione nel campo della Sanità (i criteri di nomina ad esempio: la sanità lombarda è infarcita di dirigenti appartenenti a sette clericali, principalmente CL) giusto per fare tre esempi ECLATANTI

Messaggio modificato da Roby-oppà il 10 Mar 2010 - 13:35

Ieri ho appreso una triste notizia: Berlusconi ha comunicato al Paese che l'Italia è entrata in un periodo di crisi economica.

I gufi del centro, del centro sinistra e pure qualcuno del centro destra avevano fin dal 2008 parlato di crisi vista la loro tendenza al pessimismo ingiustificato e alla loro tendenza ad amare povertà, distruzione e morte come i regimi stalinisti.

Ora però non sono più balle di politici eversivi contro il Partito dell'Amore* ma è proprio vero: siamo in un periodo di crisi economica ma ci stiamo risollevando, senza grandi numeri ma ci stiamo risollevando e alla fine emergeremo più dei più dinamici paesi europei.

Possiamo quindi tirare un gran sospiro di sollievo. (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif) Dal governo fanno sapere che è tutto sotto controllo smentendo economisti e sindacati che hanno disinformato dicendo che nel 2010 ci sarà il picco dei licenziamenti e un differenziale P.I.L. gigantesco rispetto a quanto stavamo prima di entrare nella crisi comunicata ieri da Silvio.

Mi raccomando: la ricetta numero uno per uscire dalla crisi è l'ottimismo, c'entra poco la Politica: ottimismo e via andare! (IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif)



*ci sono minacce di contenziosi legali: il vero partito dell'Amore è solo quello di Moana e Cicciolina dei primi anni '90. Mi permetto di usare questa dicitura solo riferendomi al discorso di Berlusconi.

Messaggio modificato da Roby-oppà il 12 Mar 2010 - 11:46

Gasparri: "A piazza del Popolo fallimento totale", Bondi: "Manifestazione contro non si sa cosa", Berlusconi: "Grottesco la sinistra in piazza per la libertà", Bonaiuti: "200.000 in piazza? No,un flop", quotidiano "Libero" (di proprietà del gruppo di Angelucci, re delle cliniche private laziali e in diverse altre regioni del Sud Italia) "Protesta fallimentare".



Un grottesco gruppetto di persone prende parte ad una piccola manifestazione fallimentare:

(IMG:http://img341.imageshack.us/img341/8871/175509019d2afb2befb134e.th.jpg)
(IMG:http://img341.imageshack.us/img341/5725/175508708d82469b5d3b946.th.jpg)
(IMG:http://img341.imageshack.us/img341/3200/17550843581ab43f5f40340.th.jpg)
(IMG:http://img341.imageshack.us/img341/2765/1755089233f76ed46997644.jpg)
(IMG:http://img341.imageshack.us/img341/1006/18232361425db9dd6a7e540.th.jpg) (IMG:http://img341.imageshack.us/img341/395/175508461c234bfdde7ce4f.th.jpg)



(IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)


Quella sopra è la manifestazione contro il decreto "riammetti liste irregolari", questa invece quella indetta dal candidato del PDL nel Lazio per protestare contro l'esclusione della lista del PDL nella Pronvicia di Roma (per decorrenza dei termini prescritti dalla Legge) qualche giorno fa:

(IMG:http://img686.imageshack.us/img686/2118/polvepiazzn.jpg)




P.S. Non è un fotomontaggio, in quei giorni le foto di quelle manifestazioni flop (ce ne furono diverse in giorni successivi) erano riportate da diversi siti. Alla fine per farne almeno una di successo provarono a chiamare pure Silvio ma non se ne fece nulla...
fonte della foto: http://gilioli.blogautore.espresso.repubbl...-di-casa%C2%BB/
Comunque non c'è niente di male o di vergognoso se ad una manifestazione non va tanta gente, capita. Quelle organizzate dal PDL di Roma erano state organizzate in poche ore ed era stata fatta pubblicità per pochissimi giorni quindi non c'era da meravigliarsi del fatto che c'era poca gente. In particolare era stata fatta un'intensa campagna di affissioni (molte delle quali abusive stando alle foto che ho visto su Facebook). Erano manifesti del tipo "lasciateci votare!".

Messaggio modificato da Roby-oppà il 14 Mar 2010 - 16:50

Per il FMI l'Italia ha reagito in maniera giusta alla crisi.

Il governo pensa già alle riforme dopo la tornata elettorale, intanto incassa i consensi del Fondo Monetario Internazionale per la gestione della crisi economica.

Dopo i numeri tendenziosi presentati con perizia dal ministro Brunetta per far apparire come iper-vincenti le sue campagne contro le cattive abitudini nella Pubblica Amministrazione (dati del tipo: crollo dell'astensionismo a 3 mesi dall'introduzione della Norma Brunetta contro l'astensionismo. Vai a vedere un giornale che fa un'inchiesta su quella riforma, che per la cronaca condivido nel merito, e scopri che già dopo 6 mesi tutto quel margine è già scomparso!! e ovviamente Brunetta si è ben guardato dal farlo sapere in giro... e così via... Brunetta è solito sparare numeri, che non sempre aiutano a capire la realtà delle cose).

Ora Brunetta è stato sgamato di nuovo. Ha raccontato, pieno di livore nei confronti della Lega Nord per L'Indipendenza della Padania, che con i voti presi da Zaia a Venezia avrebbe vinto. Peccato che quando i calcoli li fa un altro si smonta facilmente il castello di falsità propagandato a caldo dal ministro trombato a Venezia:
http://bracconi.blogautore.repubblica.it/2...ri-di-brunetta/


Ora la credibilità dei dati diffusi nelle conferenze stampa (e nelle brochure offerte alla stampa) dall'iper-presenzialista Brunetta (vedi "inchiesta" de La Zanzara su Radio24 (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) ) è a mio avviso seriamente minata.

Messaggio modificato da Roby-oppà il 31 Mar 2010 - 18:48

C'era poco da minare.

Ha anche la faccia di lamentarsi (con un discorso intelligente e di stile: se aveva anche i voti di un altro il suo risultato era migliore, tu pensa! (IMG:style_emoticons/default/patpat.gif) ) dopo aver avuto l'incredibile pretesa di voler fare, illegalmente, sia il ministro che il sindaco per stare a mezzo servizio in due posti. Hai capito quello che lotta contro l'assenteismo... (IMG:style_emoticons/default/deserto.gif) .


P.S. Roby, mi sa che hai sbagliato il secondo link (parte la sigla di Mazinga... a meno che tu non volessi fare dei paralleli col "Grande" Brunetta (IMG:style_emoticons/default/rotolol.gif) )

Messaggio modificato da Galen il 31 Mar 2010 - 20:09

Non mi risulta che fare il Ministro della Repubblica e il sindaco contemporaneamente sia illegale. Inopportuno, infamante agli occhi di parte dell'elettorato certamente si. Pur senza arrivare ad avere ministri a Roma o a Bruxelles/Strasburgo nei casi di soggetti con doppio/triplo incarico, la Lega Nord per L'Indipendenza della Padania è PIENA di parlamentari con doppio, e in molti casi pure triplo, incarico. Buona parte del loro elettorato però non bada a queste sottigliezze nonostante accomunino terribilmente i modi di fare della Lega Nord a quelli della peggiore politica lottizzatrice e opprimente della vecchia DC. Basta promettere un po' di discriminazione contro gli stranieri promettendo in cambio ipotetici vantaggi a favore degli italiani, un po' di protezionismo conservatore, pericoloso, antistorico e irrealizzabile assieme a chiacchiere sul federalismo (con pochi riferimenti a precisi aspetti pratico-politici, del resto sempre assenti nel linguaggio pragmatico leghista con il risultato di fare sembrare, agli occhi dei più ingenui o incazzati elettori, dei perditempo altri politici più "ordinari") e l'elettorato leghista chiude un occhio (o non sa) su queste gravi storture.

No no, l'ho messo intenzionalmente: ho parlato di "inchiesta" riferendomi alla satira fatta in questi mesi da Cruciani su Brunetta a "La Zanzara" (Radio24). Giorno per giorno, quando capitava che Brunetta facesse uno dei suoi soliti interventi roboanti e minacciosi (mai però contro ben precisi poteri forti e tutelati presenti in gran numero in parlamento e noti a tutti: mi riferisco principalmente a prof. universitari con contratti di lavoro importanti [non mi riferisco quindi ai precari quanto piuttosto a baroni vari in tutte le loro sfumature antiche e moderne], notai e avvocati) ripresi dalla stampa tutta, Cruciani lo mandava in onda preceduto dalla sigla italiana del "Grande Mazinga". (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) L'altro giorno ha invece usato la sigla italiana di Atlas Ufo Robot.
Non è un inchiesta vera e propria ma piuttosto un dare risalto all'iper presenzialismo mediatico di Brunetta.

Sempre sul provocatore Brunetta ho sentito in campagna elettorale parte di un suo comizio ad un convegno dove ridicolizzava le attuali fonti di energie rinnovabili: per dare maggiore effetto al suo attacco a tutela delle fonti tradizionali di produzione di energia elettrica (fra cui suppongo ci metta pure il nucleare di terza generazione) infamava gli impianti di generazione eolica chiamandoli "sventoloni" e parlando solo dei loro difetti (e non credo che Brunetta sia esperto nel campo delle tecniche di produzione di energia elettrica).

Messaggio modificato da Roby-oppà il 2 Apr 2010 - 15:02

Hai ragione, ho scritto illegale mentre pensavo "inopportuno" (IMG:style_emoticons/default/piero.gif) (sai com'è, tra roba illegale e roba scandalosa è fatica a star dietro a questo governo e si rischia di fare confusione... (IMG:style_emoticons/default/icon_tongue.gif) )
Lasciami dire però che per quanto mi riguarda si parla di una legalità borderline che sfrutta un vuoto legislativo: il cumulo di cariche è generalmente vietato e se un sindaco non può fare anche il parlamentare (vedi il Testo Unico degli enti locali, all'art. 62), mi pare chiaro che il principio di incompatibilità vale nei due sensi, anche se il legislatore non ha specificato tutti i casi e il loro contrario. Insomma il solito cavillo per stiracchiare la legge.



Ah ok, non era molto chiaro senza conoscere i retroscena...



Se c'è uno che ci rimette in partenza a cominciare una gara di nomignoli buffi... (IMG:style_emoticons/default/patpat.gif)

Messaggio modificato da Galen il 2 Apr 2010 - 15:34

Personalmente ritengo che quando un governo in una simile circostanza non fa alcuna riforma strutturale per rilanciare l'economia e il sistema paese e si limita ad evitare tracolli finanziari ha fatto il minimo sindacale (per alcuni probabilmente nemmeno quello).


______________________________________________________________

Durante questo governo Berlusconi è stato segnato per la prima volta dal 1991 un dato di avanzo primario negativo: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/ec...1758878180.html

Questo vuol dire che non si è ridotto il colossale debito che grava su ogni italiano per 5500€ l'anno per via del pagamento degli interessi.


Arrivano le "tasse della Lega" e le "riforme di Silvio": http://www.blitzquotidiano.it/politica-ita...lezioni-306485/



Liberali e liberisti di 'sta ceppa come direbbe un toscano sboccato. (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif) Gli aumenti delle tariffe celati dal Governo sotto elezioni:
http://www.politicamentecorretto.com/index.php?news=22067

...tutto ciò senza fare realmente calare la spesa pubblica (schizzata in alto contro le previsioni del governo: ci sono quindi settori di spesa che sono fuori dal controllo di questo governo Berlusconi).

Messaggio modificato da Roby-oppà il 5 Apr 2010 - 16:47

Messaggio modificato da Roby-oppà il 8 Apr 2010 - 10:29

(IMG:http://www.ilgiornale.it/foto-id=625887-x=800-y=800/vignetta_unita.jpg)

Questa la vignetta dell'Unità sulla strage del governo polacco. Quanto odio e quanta tristezza.

Satira Bedro, si chiama "satira". (IMG:style_emoticons/default/6.gif)

Come sempre, si può fare il bacchettone (comportandosi come se l'intento del satiro fosse quello di spalare merda sulla Polonia essendo irrispettosi per i loro morti; ma sappiamo TUTTI che non è così; poi chiaramente subentra la sensibilità di ognuno, il senso dell'ironia, quanto si è o meno bacchettoni o prevenuti, ad esempio interpretando la vignetta come se l'autore auspicasse la morte di qualche membro del governo attuale: e mi auguro vivamente che tu non sia il tipo da credere una tale assurdità), o essere intelligenti e capire che il messaggio è:


"in Italia c'è un ricambio politico pari a 0; in Polonia ora ci sarà un ricambio politico forzoso; pensiamo per assurdo se anche da noi il ricambio generazionale avvenisse per una strage provocata dalla cattiva sorte".


C'è chi in situazioni tristi non ritiene disdicevole cercare di fare un sorriso. Questione di sensibilità personale appunto.


P.S. E' ovvio che la vignetta è "scorrect": ma è tipico della satira appunto. E' un rischio che il satiro si prende consapevolmente. Vai a vedere che c'era su Cuore: a quei tempi forse eravamo molto meno bacchettoni e la politica evitava di rendersi ridicola accusando gli avversari di usare "odio" (da noi poi l'autore di questa "teoria dell'odio" è veramente RIDICOLO OLTRE OGNI LIMITE in quanto fa lo stesso, con vette mai raggiunte dai suoi avversari ma nemmeno da altri politici italiani del passato, e non è assolutamente contrario a quello che lui chiama "odio politico": altrimenti non si capirebbe perchè non dica mai ai suoi "smettetela con tutto questo odio verso il centro-sinistra: distinguiamoci"; ma la sua è solo una strategia, come è sempre più evidente [cfr. manifestazione di Roma dell'Amore due settimane fa e lo spettacolo che hanno dato, organizzati da dirigenti del PDL ovviamente; prendiamo ad esempio l'immagine del Giudice Borsellino dileggiata: e quella NON E' SATIRA, sono d'accordo a chiamarlo "odio" o, più precisamente, deficienza, irresponsabilità, essere degli infami]).

Messaggio modificato da Roby-oppà il 12 Apr 2010 - 14:47

Non c'è limite a nulla. Stai difendendo l'indifendibile. Questa non è satira: questo è uno schifo.

sicuramente mi sbaglio ma nella battuta della bambina più che una constatazione leggo un auspicio..

Io sono di estrema sinistra ed odio il presidente, ma la vignetta mi sembra uno schifo nei confronti dei morti polacchi e dei loro familiari.

Mi immagino se a Staino fosse morta una figlia su quell'aereo se avrebbe avuto uguale voglia di riderci su o se avrebbe pensato "è solo satira"

A me sembrano cose fuori dal mondo definre "tanto" la morte di persone che non mi risultano essere particolarmente meritevoli di questa sciagura.

Comunque l'ennesimo autogol della sinistra, ora per giorni la destra riempirà giornali e televisioni dicendo "Ecco i soliti COMUNISTI che seminano odio...istigano alla violenza etc" e purtroppo sarà difficile dare loro torto.

Perchè secondo te Staino è "controllato" o "vagliato prima della pubblicazione" da dei politici del centro-sinistra? STAINO NON RAPPRESENTA ALCUN MOVIMENTO POLITICO! E' una strategia messa in atto da certi politici quella di associare i comici all'area politica a cui potrebbero essere ricondotti. Una strategia che il centro-sinistra chissà perchè non usa mai... (per fortuna!)


Se qualcuno prende decisioni di voto su queste minchiate si merita l'attuale classe politica. Vatti a vedere la satira negli altri paesi liberi e ti accorgerai che queste polemiche le facciamo solo noi (visto che c'è chi ha portato questa strategia in politica, inesistente prima del 1995; e il dibatto politico nel paese, che potrebbe innalzare la cultura politica, si ferma a queste scaramucce sul NULLA).


Come è noto, il satiro provoca, irride, infiamma. Con la sua opera, fa emergere qual'è il livello di perbenismo della società in cui vive, il livello di grettezza culturale, di censura. Vedi Luttazzi che è stato sospeso due volte su tre: e ce ne dovremmo vergognare (e anzichè parlare delle mani legate dei media, poichè troppo dipendenti dalla politica [nazionale e vaticana], molti attaccano il satiro).

Messaggio modificato da Roby-oppà il 12 Apr 2010 - 15:06

La satira è satira, ma quando travalica nel cattivo gusto bisogna dirlo, non è un discorso di bacchettoni o di ipocrisia, ma date le circostanze la satira poteva anche tacere.