QUOTO PIENAMENTE !!!

Strano a dirsi ma tutta sta storia mi lascia confuso...

A rigor di logica un divorzio dovrebbe essere una cosa privata (e civile, inteso come codice), però la moglie ha pubblicamente detto "va con le minorenni" e "è malato", cioè se è falso ha diffamato a mezzo stampa se è vero ci vorrebbe quanto meno un processo.

Si invita al rispetto della privacy, poi si va in TV a difendersi (da attacchi che arrivano a mezzo stampa, anche da parte di chi, alcuna stampa cattolica, aveva invitato al decoro e alla privacy).

Insomma civile, penale, uso dei mass media come cazzo gli (e non solo a lui) pare, campagna elettorale, alleato politici, su Repubblica, quindi un giornale di parte sia chiaro, si dice che secondo gli uomini del Cav dietro al complotto ci sarebbe una lista di "poteri" lunga come l'anno della fame, dai Radicali, ai Forzisti in area Radicale passando per Fini arrivando alla Sinistra.

A me un po' spaventa, siamo in piena crisi, che piaccia o no la società italiana (e il suo ordinamento giuridico) sono in trasformazione, e tutto può essere deciso dal fatto (o modificato) dal divorzio di un vecchio playboy miliardario e la (ex) moglie tradita che ha deciso che s'è rotta le balle...

Mah...

Messaggio modificato da bzbiz il 6 May 2009 - 10:33

ragazit , ce l'avete messo poi voi li dov'è!..

piano con le offese!

(come solito quando qualche politico fa le cazzate non l'ha mai votato nessuno... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) )

Ah io ho sempre odiato Silvio, quindi lungi da me l'averlo mai votato (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Comunque è vero, la maggior parte lo vota ma poi fa finta di nulla (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif)

Almeno converrai con me che per quanto possa stare sul cazzo silvio, tra terremoto, crisi e quant'altro non è certo il momento di accollargli come presidente del consiglio ulteriori problemi puramente personali.

Politica a parte, credo che umanamente parlando quella donna abbia scelto il momentio peggiore per dichiarare di voler divorziare visto che sono almeno dieci anni che va avanti con questa storia (per chi non lo sapesse).



Beh se così fosse non farebbero altro che dire una sacrosanta verità.

"va con le minorenni" (o "frequenta minorenni"?) l'ha detto suppongo in seguito alle affermazioni della minorenne (all'epoca dei fatti) napoletana che avrebbe detto (secondo gli spezzoni di giornale riportati ieri a Ballarò, non li ho letti in prima persona dato che la cosa mi interessava molto relativamente una volta che mi è parsa l'n-esima mega situazione imbarazzante by Silvio ma niente di più) qualcosa del tipo: "mi sono stupita molto del fatto che fosse venuto fino a Napoli al mio compleanno: di solito ero io che andavo a trovarlo a Roma o Milano". E' un po' come ha fatto la Guzzanti: è commentare notizie pubblicate su giornali. Credo che tante donne non succubi si sarebbero ribellate così come ha fatto la moglie, non so qualora si fossero trovate nella medesima situazione visto il particolare status di questa coppia.

Ha detto qualcosa del tipo "gli sono stata vicina per aiutarlo come si fa con una persona malata". I sempre più frequenti comportamenti controversi di Silvio (le continue gaffe intendo) possono essere ricondotti a quelli di una persona con problemi mentali o, comunque, una senilità avanzata. No? Non avete mai sentito qualche nonno che da vecchio perde in certe situazioni di scarsa lucidità il senso del pudore o dell'opportunità? Usare un linguaggio non appropriato alla situazione o esagerare con offese o polemiche? Dimenticare fatti, ricostruire in maniera frammentaria la realtà, ecc.? Non dimenticare che se Berlusconi fosse una persona normale e non avesse quindi intrapreso i ritocchi vari che si è fatto fare e non curasse in maniera così maniacale l'aspetto fisico probabilmente non sarebbe diverso da tanti altri nonni 75enni esteticamente... Voglio dire: è molto più vecchio di quello che sembra guardandolo in TV. Se guardi certi filmati di lui di 15 anni fa sembra più vecchio di ora! (quindi ora in realtà apparirebbe, "al naturale", più vecchio di quanto sembrava vecchio allora).
Non mi sembra che lei abbia offeso, ha solo esternato la sua considerazione (poco entusiastica) nei confronti del coniuge. L'ha fatto a mezzo stampa e la cosa è fastidiosa secondo me però sono personaggi pubblici, è comprensibile seppur non necessariamente condivisibile per tutti.

Questa non l'avevo sentita. Mi pare veramente strano che i Radicali vadano a muoversi per questioni che riguardano la sfera personale dell'individuo: è un po' come se gente di Rifondazione (non so come si chiamino adesso) indagasse per divulgare ai giornali azioni da estrema sinistra (tipo gli "espropri proletari" nei supermercati di un paio di anni fa a cui partecipò anche l'On. Caruso se ben ricordo) fatte da un altro partito che si dichiara comunista. Un po' strano... che fastidio gli darebbero? Non credo proprio che i Radicali abbiano l'interesse di spendere tempo per queste strategie mentre è pressochè certo che non hanno potere sulla stampa o più in generale sugli organi di informazione.

Messaggio modificato da Roby-oppà il 6 May 2009 - 12:07

Spero che tu stia scherzando Jolly!!!!

Se fosse una verità cosa dovremmo pensare di quegli organi d'informazione che fecero propaganda pro Veronica nei decenni scorsi? (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)
Ricordo come minimo (considerando che generalmente non guardo molto l'informazione su Mediaset e la stampa berlusconiana la lista è sicuramente **largamente** incompleta) Chi, TV Sorrisi e Canzoni, Verissimo, TG4, rivista inviata a casa di tutti sotto elezione nel 2001 e Studio Aperto. Quando un personaggio amato non serve più lo si butta?
Ricordo servizi in pompa magna e mandati h24 (si fa per dire...) in occasione dell'uscita del libro "Effetto Veronica" o qualcosa di simile. Per giorni sulle reti Mediaset (che secondo alcune affermazioni di Silvio sarebbero, se ben ricordo, generalmente avverse a lui e ai suoi alleati politici nonchè popolate di comunisti e di gente che non gli vuole bene) si dedicò spazio per lodi alla figura della sig.ra Veronica e si replicò ogni volta che venne organizzato un servizio fotografico della coppia, talvolta con figli, nelle ville del presidente. Questo nonostante tutti quei minuti sarebbero potuti venire usati per limitare l'intollerabile squilibrio nei minutaggi delle diverse parti politiche (vd. sentenze delle authority sulle comunicazioni e statistiche varie sull'informazione televisiva).
Discorso a parte meriterebbe quella stampa ed esponenti cattolici che ora non dicono niente di proporzionato alla gravità dei fatti ma in passato facero la loro parte nell'apprezzare il premier quando faceva cose tipo il supporto al Family Day, pesante estensione dell'esenzione ICI anche sull'impero sterminato delle attività commerciali riconducibili al Vaticano (probabilmente anche alberghi, conventi-albergo o b&b in cui avete soggiornato a Roma [ma non solo...] solo che magari non lo sapevate), elargizione di finanziamenti alle scuole confessionali cattoliche nonostante il degrado di molte realtà pubbliche presenti sul suolo nazionale (per non parlare della ricerca pubblica...), questione "prof. di religione", avversione RU486 e mancata rimozione degli ostacoli alla distribuzione della "pillola del giorno dopo" e così via.
C'è chi si è mostrato stupito per le affermazioni sull'Avvenire di ieri sulla moralità del premier: io mi sono stupito che si siano mossi per la prima volta dopo oltre 15 anni... Evidentemente in questi ambienti il supporto che ricevevano li influenzava molto e non era il caso di soffermarsi su certe evidenti storture fra i comportamenti del premier (sia in pubblico che nel privato che è trapelato alla stampa) e le mosse politiche di sapore teocon.

Messaggio modificato da Roby-oppà il 6 May 2009 - 12:33

(IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)


(IMG:style_emoticons/default/nono2.gif) ha ragione invece (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

Mah.
Cioè voglio dire, prima di tutto mi sta un pò su questa cosa del nostro popolo dove se succede qualcosa di particolare allora tutto il resto va trattato in un certo modo.
C'è stato un terremoto e la crisi. Dunque?
Il terremoto rendiamoci conto che in un paese costruito secondo le giuste regole non avrebbe fatto mezzo morto.
Vedi la settimana scorsa, in Messico: 5.8 come da noi, zero morti.
E quindi piantiamola poi anche di fare quelli delle lacrime facili, minuti di silenzio e quant'altro, quando poi prima e dopo le tragedie facciamo le maialate di abusivismo, costruzioni di sabbia e quant'altro.
La crisi c'è in ogni stato al mondo penso, che vuol dire ora non si critica più niente e ci stringiamo vicini vicini al nostro dio personale, il santo Berlusconi?
Guardavo anche prima sul tg5 (teoricamente il telegiornale equilibrato di mediaset) e sulla vicenda hanno fatto, a spanne 3 minuti di riassunto sul discorso di Berlusconi, 20-25 secondi su un battuta veloce di Franceschini che ha risposto all'attacco alla sinistra, e poi un secondo servizio di un minuto su Berlusconi che oggi va di nuovo in Abruzzo.
Ovviamente nessuna concessione a Veronica (che non credo abbia rilasciato altre dichiarazioni comunque).
Questo è pluralismo?
Poi, sulla tempistica: quando è che andava bene l'eventuali divorzio considerato che Berlusconi è in politica da 15 anni?
Immagino mai quando al governo (avrebbe parlato male del presidente del consiglio, cattiva cattiva!) mai quando era all'opposiozione (lui ha bisogno di consenso! cattiva cattiva!).
E infine, riporto questa cosa scritta in un articolo di commento.
E sottolineo, non per gossip, ma perchè in ogni stato civile funziona cosi, i rappresentanti dello stato devono avere una bella immagine anche come persone e su questo vengono spesso incalzati.
--
Gli spettatori italiani, dopo tanti anni di teleserva, non faranno più caso all'atteggiamento di Bruno Vespa, accondiscende fin dal titolo. Il più surreale mai escogitato da Vespa: "Adesso parlo io". Adesso parla Berlusconi? Perché, gli altri giorni degli ultimi quindici anni? Tuttavia, tanto per dare un'idea vaga di giornalismo, bisognerebbe ricordare il genere delle questioni poste a Bill Clinton dal suo intervistatore per il caso di Monica Lewinski (peraltro abbondantemente maggiorenne). Queste: quando, dove e come vi siete conosciuti? Quante volte vi siete visti in seguito? I genitori erano al corrente del vostro rapporto e in quali termini? E' venuta a trovarla a Washington (a Roma)? E' andato a trovarla a casa di lei? Dove dormivate? Avete avuto rapporti sessuali? Di che tipo? Quante volte? Quante volte completi? E Bill Clinton ha risposto a tutte le domande, senza citare neppure alla lontana una teoria del complotto. Alla fine è andato a scusarsi da sua moglie, nel salotto di casa, non nel salotto televisivo del ciambellano. Ha chiesto perdono a sua moglie, che aveva offeso. Si è ripresentato all'opinione pubblica quando lo ha ottenuto, dopo aver ammesso nel dettaglio più intimo e vergognoso le proprie colpe. Così accade in un paese democratico e civile.
--

ed ecco gli italiani che ora si nutrono di gossip berlusconiani. e dei problemi, chi ne parla più? è piu divertente sparar merda sulla vita privata del berlusca, dato che tutti lo detestano (eppure una buona percentuale l ha votato se è al governo).

rido.

@Roby-oppà

Sull'ultima parte del tuo post, ti rispondo con un detto popolare, non si muove foglia se non tira vento.

Le azioni e le reazioni di Berlusconi a questa vicenda sono chiaramente dettate dal danno (o vantaggio) in tema di immagine e voti. Ricordiamoci che l'Avvenire ha storto il naso, l'Avvenire è sinonimo di Cattolici.

Insomma Al Capone fu arrestato per evasione fiscale, se gli avversari (e non guardiamo solo a sinistra (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif) ) del cavaliere riuscissero a farlo cadere per una donna non credo si tirerebbero indietro... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Messaggio modificato da bzbiz il 6 May 2009 - 13:16

Ogni azione di Berlusconi è volta alla ricerca di consensi. Il suo ego incontenibile ormai è all'estremo.
Berlusconi in questa Italietta può avere anche il 99% di consensi, ma per quanto può sbraidare, difendersi, parlare fino a fare la bava di certo non avrà mai mai mai e poi mai il mio consenso. E posso dire di avere la fortuna che da lui non mi farò convincere mai ! (IMG:style_emoticons/default/znaika.gif)

non voglio fare il solito scunzamnestra^tm: e se Berlusconi avesse, in un certo senso in modo intelligente, usato questa storia per coprire un eventuale dissidio tra PDL e Lega sui presidi-spia o simili?..

Messaggio modificato da Edoardo83 il 6 May 2009 - 14:44

Edo, per certe persone (alcuni dicono il 70% e passa della gente) questo tuo pensiero è da comunista!

Devi dire qualcosa allo zio Biz? (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

dire qualcosa allo zio biz? mmm.. ma i soliti peccatucci.. devo ammettere che ho fatto il bravo in questi giorni.. (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

non mi pare che sia da comunista.. penso invece che sia stata una mossa, in un certo senso intelligente, per spostare l'attenzione da una cosa che potrebbe minare la fiducia dell'elettorato di centro-dx ad una cosa a cui non frega niente e nessuno..

o meglio, a me che odio i gossips non frega nulla..

Non lo so sai, sul grado di "fregamento" dell'elettorato.

Magari così distrai la Lega ma con i Cattolici molto osservanti come fai?

Che la coperta a destra cominci a diventare corta? (si sta restringendo da sola in ogni caso non certo grazie all'opposizione (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) )

mah guarda penso che la politica italiana abbia raggiunto un tale livello di personalizzazione che i cattolici di centro-dx non si fanno certo influenzare da questa cosa per votare Berlusconi..
non è come negli USA dove ci sono i 2 grandi partiti (oddio, il partito repubblicano vive una fase così critica che la situazione della Lehmann and Brothers è nulla in confronto) che nominano il candidato di turno per cui nel caso dei repubblicani un divorzio del presidente potrebbe portare ad una crisi con l'elettorato cristiano.. qui la soluzione è opposta: è l'uomo che fa il partito.. e chi vota PDL che sia cattolico o no vota Silvio e quindi anche se Silvio divorzia ben poco gli/le interessa..

sul centro-sx che dire.. diciamo che in più occasioni a mio parere Franceschini ha preso dei contromani..

Messaggio modificato da Edoardo83 il 6 May 2009 - 14:52

che dire ?

Siamo allo sfascio per colpa dei comunisti, tutto è colpa dei comunisti, se con un colpo di vento gli saltano via i capelli a Berlusconi la colpa non può che essere dei comunisti.

come no!
(IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

Io non l'ho votato.

Ne parlo perchè c'è il topic.
Nel topic "terremoto"parlo di terremoto,nel topic "Chiesa"parlo della chiesa,e sicuro che non passo 24 ore al giorno a pensare a lui.

Ovvio che in Darfur non sono messi meglio...e Ibrahimovic è un campione...ma parlo anche di lui..le sue paraculate,i preti che intervengono dicendo "ha il morale sereno",lui che dice "è mia moglia che ha sbagliato" e il suo "dolore"diventa propaganda politica"....è troppo divertente!
E aggiungo che non ho mai guardato Gf,non seguo gossip vari,non mi interesso di tronisti o amici...ma questa chicca è strepitosa!

E adoro vedere i servizi che lo fanno passare come un vero padre,un modello da seguire,con lui che cammina lentamente per i giardini di arcore e in sottofondo il pianoforte di Ludovico Einaudi.....ci manca solo che mostrano il mausoleo con i vari loculi già prenotati!

Rido anche io!

albano-lecciso docet (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) siamo un popolo di imbecilli e ci danno in pasto quello che vogliamo
..... singolarmente siamo tutti ok però.......



basterebbe non votarlo..... credo che funzi cosi
(IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

Io non l'ho votato nemmeno una volta da quando ho compiuto 18 anni, quindi dillo ad altri!
(IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

Torno ora dall'estero e devo dire che questo paese è proprio senza speranza : spiace dirlo , ma è così .

Da un lato e dall'altro .

per le elezioni europee carino questo test

http://www.euprofiler.eu/

Messaggio modificato da Leite il 6 May 2009 - 18:07