Resta il fatto che io sta cippa di inquadratura infamante non la trovo ancora....

(IMG:http://www.interfans.org/forum/images/smilies/martellate.gif) (IMG:http://www.interfans.org/forum/images/smilies/martellate.gif) (IMG:http://www.interfans.org/forum/images/smilies/martellate.gif) (IMG:http://www.interfans.org/forum/images/smilies/martellate.gif) (IMG:http://www.interfans.org/forum/images/smilies/martellate.gif) (IMG:http://www.interfans.org/forum/images/smilies/martellate.gif) *BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA SEMPAR LA STESA STORIA!!!!!!!!!!!!!

Non è vero!
Se tu proietti il lato interno della riga verso l'alto, anche dall'immagine di Deus, questo incontra indiscutibilmente una parte del pallone e non è gol.
Ragazzi, siete solo voi 2, oggi a dire che non lo è.
Senza contare l'obiezione di Fossi...

forse perchè l'arbitro era messo peggio? ed essendo messo in peggior posizione ha chiesto lumi al guardalinee..
penso..



poi sono io il ripetitivo..
(IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Si ma quell'inquadratura l'ho ottenuta spingento il tastino della pausa su youtube...
Immagino ci siano inquadrature un po più lavorate e precise dal momento che siete sicuri che non sia entrata. Io non dico nulla perchè probabilmente avete visto o letto qualcosa a riguardo che io non so. Probabilmente... (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

l'arbitro sul momento secondo te proietta nello spazio la riga della porta??
ma dai.. se come dice Fossi ha chiesto al guardalinee si vede che non ne aveva idea!
ed il guardalinee è andato a manazza visto che aveva il corpo del difensore del Genoa che lo copriva.
(IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

Messaggio modificato da Edoardo83 il 9 Mar 2009 - 12:23

Così gli stai dando ragione Edo (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Ok l'arbitro non vede, il guardialinee non può vedere e che si fa? si da gol?
Non mi sembra il modo più corretto..

non gli sto dando ragione.. sto solo dicendo che non è errore e che il goal andava assegnato nel dubbio
ops.. ora non ripeto più..



l'arbitro non sono io per fortuna..

Messaggio modificato da Edoardo83 il 9 Mar 2009 - 12:27

Perchè nel dubbio ha fatto bene a dare il gol?

Anch'io non capisco perchè nel dubbio debba essere convalidato? è una regola di collina?

perchè a velocità normale si vede che gli sembrava goal..
i dubbi ce li stiamo facendo venire noi replay su replay..

Nel dubbio deus piger mi sembra che mangi la sua cacca (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) .
Nel dubbio ho fatto bene a dirglielo?

Tanto per sdrammatizzare, Deus, non temere al prossimo calcetto mi farò perdonare umiliandoti...

Attento a fare certe dichiarazioni (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Al di la di quello, l'inquadratura rivelatrice di cui stiamo parlando esiste o siete solo dei quaqquaraqua? (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

cmq quella del vaccino e del dottore è una delle più grosse cazzate lette qui sul forum negli ultimi 3 mesi. edoardo se devi scrivere per difendere l'inter sempre e cmq scrivendo anche delle cazzate e negando l'evidenza ti conviene rimanere nel topic dell'nba a commentare le partite degli oklahoma city thunder.
quel pallone non è entrato, punto. balotelli è intoccabile, punto.
quel pallone è difficile da valutare, per me impossibile, ma così sembra che siano andati a casa per valutarlo, non capisco proprio perchè nel dubbio si debba dare gol. è nel fuorigioco che nel dubbio si da il vantaggio all'attacco non fischiandolo. come quella volta a siena insomma...
che poi l'inter avrebbe vinto non lo metto in dubbio, il genoa per me ha fatto poco. ma qui andate sul ridicolo...
ed è per quello che siete massacrati dai media: perchè avete anche la faccia tosta di dire che tutto quello che vi danno a favore è giusto, come se vi fosse dovuto, mentre al primo torto mou convoca la conferenza stampa in eurovisione per criticare arbitri e società avversarie.
nemmeno vincendo avete imparato a stare al mondo...

Messaggio modificato da ale__1984 il 9 Mar 2009 - 13:13

MA PERCHEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE???????????????????????????????????????

A velocità normale io ho visto che non era gol, e anche Bedrosian mi pare.
Sei tu il giudice del campionato Edo, perchè tu hai visto che era gol?
Nel dubbio un gol non si da solitamente, come un fuorigioco o come un rigore non si fischia nel dubbio.

Se l'arbitro non aveva dubbi ha sbagliato a vedere, ma se aveva dubbi ha sbagliato vedendo e ciò è molto peggio, e tornano fuori i discorsi sulla sudditanza schifosa.

NON SAREBBE CAMBIATO NULLA???!
se mi fa incazzare sta cosa
1) a seconda di un fischio arbitrale, 22 giocatori reagiscono diversamente e a proprio modo, quindi condiziona la psiche umana
2) a seconda di un fischio arbitrale, il gioco riprende da un punto piuttosto che un altro
indi nell'arco del minuto non cambierebbe niente, ma nell'arco di mezza partita, cambia TUTTO!!!

come chi dice al termine del 2 a 1 con rigore assegnato agli ospiti al 10': "se segnava il rigore pareggiavano"
ma che cazz di discorso è?! cambia TUTTO!!


si, usa internet (vai su rojadirecta)
[è legale poiché si tratta di trasmissioni estere che comprano i diritti e mandano il segnale sul satellite, non cancellate please]


idem!
ho pensato la stessa cosa sul colpo di testa di iaquinta (visto la sera)
quindi non parto prevenuto

Raga, ma chi vi fa pensare con certezza che l'arbitro o il guardalinee avessero dei dubbi? A nessuno è saltato in mente che possa averla vista dentro?


E ti giuro che sicuramente anche se non l'avessi specificato nessuno avrebbe mai avuto dei dubbi (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Sei bravo a fare gli screenshot. Dovresti entrare in moderazione anche tu. (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

A beh, se sei te a dirlo, come metterlo in dubbio (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

No, non è legale perché l'esclusiva per l'Italia delle partite non è delle trasmissioni estere.

Diciamo che se li becca Sky poi chiudono anche loro.

Ma qui andiamo OT.

non difendo l'Inter sempre e comunque.. tu invece come ti comporti con la Juve? mi pare che siamo lì.. sei come me dai..
quando l'Inter gioca male lo dico.. così come se gioca bene.. a presa diretta sembrava goal.. tutto qui..
quello della medicina era un esempio.. magari esagerato.. dispiace che tu non l'abbia capito non riuscendo ad andare oltre l'esempio.. pazienza..
comunque tifo Lakers..
Balotelli non è intoccabile.. anzi e le squalifiche le ha prese pure lui, meno di quelle che avrebbe meritato ma le ha prese pure lui.. cosa dobbiamo fare allora.. metterlo in gaiba?
Mourinho comportandosi in questo modo lo fa per proteggere la squadra incentrando l'attenzione si di sè piuttosto che su eventuali momenti di crisi di certi giocatori



l'arbitro ha fischiato quello che ha visto oppure avrà consultato il guardalinee perchè non vedeva bene ma se alla fine hanno pensato di dare buono il goal si vede che tutta questa sicurezza sul non goal non l'avevano, anzi saranno arrivati alla conclusione che era goal.. che vuoi che ti dica..
non sono il giudice del campionato.. ho solo espresso una mia opinione.



mi dispiace che ti incazzi per una partita di calcio. ben misera cosa per cui incazzarsi una partita di calcio. goditi il calcio perchè è un gioco e fregatene se uno la pensa diversa da te..
sul punto 1) provo a capire quello che hai scritto.. 22 giocatori reagiscono al fischio arbitrale in modo diverso e quindi.. che cosa condiziona la psiche umana? di chi? nostra o dei calciatori?
sul punto 2) ti dico che se non avessero dato il goal si sarebbe partiti da fondo campo e non da metà campo.. con questo cosa cambierebbe? nulla!.. anche perchè comunque l'Inter aveva saldamente la partita in mano e nulla mi avrebbe far potuto pensare ad un pari..

l'esempio finale è un'ovvietà.. ovvio che se sul 2-1 i tizi se segnano il rigore vanno sul 2-2.. di più ti dico che è probabile che chi ha appena segnato cerchi la vittoria quindi la squadra cha segnato il rigore del 2-2 ha l'inerzia dalla propria parte ma qui l'esempio non calza visto che l'Inter era già in vantaggio ed aveva la partita sotto controllo..

Messaggio modificato da Edoardo83 il 9 Mar 2009 - 15:42

No beh l'arbitro si è affidato al guardialinee, quindi lui non era sicuro.
E accetto che per il guardialinee la palla fosse dentro, mica è un cyborg, basta solo dire che ha sbagliato.
Costa cosi poco.

Ah io non ho visto le immagini in diretta, quindi chiunque le ha viste in seguito sapendo che c'erano dei dubbi parte prevenuto in entrambe le direzioni.
Però dallo screenshot di deus per me la palla non è entrata tutta, ma c'è voluto un fermo immagine per "forse" esserne sicuri.
Qui si discute sulla sicurezza del guardialinee (coperto dal difensore) e sul fatto che non si possano ammettere gli errori..

Messaggio modificato da Fossi79 il 9 Mar 2009 - 15:39

Si il tuo ragionamento è perfetto. E' perfetto però partendo dal presupposto che la palla non sia entrata.
Ora, considerando che io l'ho visto solo in diretta, e che dalla diretta non si capisce se la palla è entrata o no, visto che sembrate esserne tutti sicurissimi, dove avete avuto la certezza che la palla non è davvero entrata del tutto?

vorrei vedere se il manchester passa con un gol come quello di Palotelli se gli interisti commentano: eh si nel dubbio a fatto bene a darlo (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)