No, scusa. Il fatto che fosse difficile da vedere non significa che l'errore non ci sia stato.
Segui con me questo ragionamento:
palla dentro----> gol
palla sulla riga-----> non gol.
l'arbitro ha fatto questa cosa:
palla sulla riga------> gol. Ok?

Quindi posso essere d'accordo con te che sia difficile da vedere (secondo me nemmeno poi così tanto) però l'errore c'è eccome e se non lo imputo all'arbitro non so a chi attribuire la colpa.

Ma la palla è entrata... Dov'è l'errore arbitrale?

No la palla non è entrata tutta.

lo so che la palla deve entrare in toto.. ma guarda che a presa diretta sembrava goal senza dubbio.. come pure hanno detto i commentatori di Sky (non c'era Bergomi quindi li reputo imparziali)..
anche io sul momento pensavo fosse goal.. dopo un bel tot di replay ho visto che forse un filino di palla tocca la riga.. ma sull'istante è impossibile con certezza dire che non era goal.. quindi l'arbitro è incolpevole..
è un po' come la medicina.. non si può dare la colpa ad un medico oggi per aver fatto quel che poteva per curare una malattia il cui vaccino verrà scoperto tra 50 anni..



lo so.. un 5% del pallone ha toccato la riga per un millisecondo.. ma se non sei lì sulla linea di porta non riuscirai MAI ad esser sicuro..
e poi comunque l'Inter era già in vantaggio e Julio Cesar la paratona su colpo di testa di Jankovic l'aveva già fatta..
quindi è un episodio che non ha inciso.. anche perchè nel secondo tempo il Genoa è stato meno pericoloso..
il meglio il Genoa l'ha dato negli ultimi 20 minuti del primo tempo.

Messaggio modificato da Edoardo83 il 9 Mar 2009 - 11:30

è sempre il solito discorso....nel dubbio si favorisce l'inter.

sono 2 mesi che vanno avanti a suon di episodi....ma prima o poi il culo (o la benevolenza di alcuni) finiscono sempre.

No, non è la stessa cosa della medicina, sinceramente non capisco nemmeno il paragone, ci stiamo dando al mirror climbing?? Qui c'è un errore e tu non riesci a dire che c'è stato. I commentatori di Sky non li prenderei ad esempio.
Io sul momento ho pensato invece che la palla fosse sulla riga, pensamo te?



Io non ho mai detto che il gol avrebbe inciso sulla partita, che Julio Cesar non avrebbe fatto la paratona su Jankovic.
Guarda che sei forte, eh??
Ti fai le accuse e ti discolpi da solo. Lo sai cosa dicevano i romani vero? Excusatio non petita...

invece l'esempio medico calza molto bene!
quando gli arbitri saranno dotati dei poteri di superman capaci di vedere ogni cosa nei minimi dettagli allora quello diventerà un errore.. ma finchè gli arbitri saranno persone normali quello non è un errore e nel dubbio ben ha fatto l'arbitro a dare goal.. era difficilissimo vedere quel soffio di palla che toccava la linea.. solo gente prevenuta contro l'Inter poteva dire sul momento che non era goal.. servivano vagonate di moviola..
non mi arrampico sui muri.. semplicemente sono conscio che episodi di questo genere in cui è così dubbio stabilire se goal o no a mio parere non andrebbero visti come errori arbitrali.. e poi c'è di mezzo l'Inter e quindi ogni respiro che un giocatore dell'Inter fa voi lo considerate come fallo e se la palla non tocca la rete non è goal..
dai su toglietevi questi occhiali che vi fanno vedere l'Inter come il male del calcio..
strano poi che queste osservazioni vengano da te Bedrosian.. negli altri topics, quelli x esempio in cui sei moderatore, scrivi sempre in modo riflessivo ed intelligente e qui non capisci una cosa del genere.



conosco il principio dell'excusatio non petita, accusatio manifesta.. ma qui non ha luogo..
ti stavo spiegando il perchè quel goal poteva esser dato e non dato e non avrebbe cambiato nulla

Messaggio modificato da Edoardo83 il 9 Mar 2009 - 11:49

E' ufficiale che non è entrata? Lo dite voi o è stato davvero ufficializzato?

Eccolo. Mi chiedo come abbia fatto il guardalinee a non capire che c'era quasi un millimetro di palla sulla riga. Che venduto (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

bravo Deus! sto provando a farglielo capire.. ma qui anche gli juventini più arguti ed intelligenti non capiscono che non si può mouvere all'arbitro colpa alcuna.. dopo 1000 replay ancora non è chiaro..

A mio parere è un errore accettabile, unica curiosità che mi ha fatto notare un mio collega (interista) è che è stato il guardalinee a convalidare il gol e che dalla sua posizione era impossibile vedere se era dentro o no dato che aveva il giocatore del genoa sicuramente davanti..

No ragazzi, la state facendo fuori dal vaso...
Non sto dicendo che si possa o no muovere colpa all'arbitro.
Dico solo che se c'è un errore (e c'è) per quanto difficile, la colpa va cmq attribuita all'arbitro.
Deus, non ho mai detto che è venduto. E dopo 1000 replay (ma anche uno da posizione giusta) chiarisce che c'è una parte sopra la riga.
A questo punto mi direte: ma allora che cazzo vuoi?
Mi piacerebbe sentire Edoardo che ammette che c'è un errore, senza tirare fuori la questione che per l'arbitro era difficile (che nessuno mette in discussione), senza tirare fuori la questione che la partita l'avreste vinta cmq (cosa che non possiamo valutare), senza tirare fuori il fatto che se anche c'è l'errore, non è colpa di nessuno.

infatti questo è un guardalinea di serie A

la fanno vedere sulle reti non a pagamento la partita con il manchester???

infatti.. lì se non sei già sulla linea pronto a vedere il tutto non potrai mai esser sicuro..

Lo escluderei simo (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

quindi vede tramite i giocatori?..dai fabio frutta par piaser

Ah ma se mi dici che c'è un inquadratura che lo dimostra io ho zero problemi ad ammettere che è stato un errore. Il problema è che anche cercandola non la trovo.

non lo so.. non so se facciano vedere l'Inter o la Roma.. di solito prediligono le partite del mercoledì..
la Juve l'hanno fatta vedere all'andata.. penso che al ritorno si orientino su Inter o Roma..

Ah ma se mi dici che c'è un inquadratura che lo dimostra io ho zero problemi ad ammettere che è stato un errore. Il problema è che anche cercandola non la trovo.

Appunto Edo allora come è possible che il guardalinee non abbia vuto alcun dubbio pur trovandosi sicuramente impallato e a 30 metri dalla porta. In casi del genere è sicuramente pià avvantaggiato l'arbitro che si trova in posizione frontale, ma in questo caso "se ne è lavato le mani"

uffi mi tocca organizzarmi per vederla allora...che palle...

Si i guardalinee di serie A vedono anche al buio.
L'illuminazione è per i giocatori non per loro...

mi pare di aver detto più volte che Balotelli andava cacciato fuori..
se ti riferisci all'episodio del goal non posso ammettere l'errore su una cosa di cui non si è ancora sicuri dopo 1000 replays..
punto.



comunque se noti devi essere sulla linea per vedere eventualmente se la palla ha toccato o no.. perchè già per esempio nella foto che ha postato Deus a mio parere sembrerebbe goal.. mentre magari se si becca un'inquadratura dall'alto o dal palo più lontano potrebbe esser più chiaro il non goal...

Si Edo l'hai già detto 1000 volte e io infatti non do colpe all'arbitro, ma spiegami come mai ha preso il guardialinee questa decisione quando lui era l'unico che proprio non poteva vederla..

la questione non è tanto il fatto che sia un errore arbitrale (e per quanto difficile fosse da notare lo è comunque), ma bensì il fatto che NEL DUBBIO non si sia MAI da 2 anni a questa parte fischiato contro l'inter.

fatevi 2 conti su chi è il capo di telecom, su chi c'è in federcalcio, su chi comanda le banche con cui le società di calcio sono indebitate e tirate le vostre somme.