Beh D'alema poteva anche risparmiarsela, anche se non mi sembra un'offesa cosi grave.
Certo non è come dare dei colgioni a chi non ti vota. O dire che assurdo manifestare, quando facevi la stessa cosa quando eri all'opposizione. O come mandare la polizia negli atenei occupati.

E ribadisco la domanda: ma dato che che dite che l'80% di chi manifesta non sa perchè lo fa. Siete sicuri invece che il 100% di chi entra in facoltà sa perchè non deve contestare il decreto? O perchè l'ha fatto il governo Berlusconi va bene per forza.
Dai lo sappiamo benissimo che da entrambi le parti ci sono i pecoroni.

Messaggio modificato da Fossi79 il 23 Oct 2008 - 09:37

Quindi, fondamentalmente mi stavi dando del fascista...

Adesso non voglio parlare di Hobbes e di contrattualismo sociale, però lo Stato è lì per un garantire i diritti dei cittadini.
Io ho un diritto all'istruzione, tu hai diritto di manifestare?
E se anche tu dovessi avere diritto di manifestare (teniamo conto che le manifestazioni dei giorni scorsi nelle scuole non erano autorizzate) perchè devi impedire l'esercizio del mio diritto ad andare a scuola?
Secondo me l'okkupazione di una scuola è una violenza, bloccare i treni in partenza è una violenza sembra che nessuno di voi se ne accorga...

Non ti stavo dando del fascista !

Chiaro ? (IMG:style_emoticons/default/serio.gif)

a mio parere è diverso il discorso..
cioè è più grave intellettualmente parlando la situazione di uno che protesta senza sapere per cosa piuttosto che quella di uno che non protesta e magari dovrebbe protestare..
non le metterei sullo stesso piano.. ovvio non sto dicendo che essere dei pecoroni è una bella cosa ma a mio parere è comunque leggermente meglio di chi manifesta senza sapere le ragioni per cui scende a protestare..
(si evita di fare figure di merda)

Messaggio modificato da Edoardo83 il 23 Oct 2008 - 09:47

No no, non è grave, più o meno è come dare dello storpio ad una persona in carrozzina.
Prendere in giro un avversario politico per una malattia, in fondo non è così deplorevole...



CHE CAZZO C'ENTRA???? Questo è la palese risposta di chi non sa cosa dire: Berlusconi è cmq più cattivo.
Fossi pur avendo delle idee diverse dalle mie ti ho sempre letto con interesse e stima, oggi mi hai deluso.



Si ora lo è molto di più, grazie.

Io non mi pongo il problema se uno non sa per cosa sta protestando, fatti suoi !

A me interessa chi protesta sapendo bene per cosa sta protestando e non importa se su 1000 persone sono 100 quelli che sanno davvero i motivi.
Però mi sembra anche esagerato pensare che su 1000 i caproni sono 900 ! Saranno un numero minore che non influisce più di tanto. Facciamo che sono 100 i caproni ogni 1000 ? Mi sembra più realistico !
Mi sembra realistico perchè se tu sei uno studente prossimo alla laurea hai un tantino di senso critico, ti stai per laureare non puoi essere uno che casca dal pero giusto ?

mi sto per laureare questo si e devo dire che tutto questo male nel decreto Gelmini (non è la riforma del scuola come ha sottolineato Berlusconi) non lo vedo..

non saprei quantificare i caproni.. e manco mi ci sono messo a farlo.. non ho sparato numeri..
ho solo detto che ci fa una figura di merda più grande chi protesta senza saper per cosa piuttosto che il caso opposto..
comunque la protesta è lecita e salutare al dibattito sociale se fatta in modo ordinato ed intelligente..

dico solo che questo episodio è stato molto strumentalizzato..

Messaggio modificato da Edoardo83 il 23 Oct 2008 - 10:07

mi par di capire che il decreto gelmini tocchi poco o niente le università.

La finanziaria gli sega i gambini , non la gelmini.

in teoria son 2 cose distinte...riguardando entrambe l'ambiente scolastico si fa di tutta l'erba un fascio...tanto per rimanere in linea di governo..

Ma io non credo di essere "più pesa" di nessuno, penso che dopo averlo detto, ridetto dimostrato con i fatti e quant'altro che questo governo fa pena ai cani (scusa Pena), avere per l'ennesima volta a che fare con gente che dice "oh che bello, tagli indiscriminaìti a destra e a manca", "oh che bello le classi ghetto", "oh che bello la polizia a sedare i manifestanti" mi fa pensare che certe persona vivano un contatto con la realtà un po' distorto e un po' malato. Che dire, mi sarebbe tanto piaciuto, quand'ero ottimista, che una buona ondata di costoro rinsavisse di colpo, ma mi sono arresa. L'unica cosa che mi urta pesantemente è che in tutto questo ci vanno di mezzo anche quelli che il cavaliere lo preferirebbero a fare l'eremita in Alaska.E comunque, davvero, cos'ha fatto di buono (realmente buono, realmente utilie, non fumo negli occhi) questo governo?



«L'altro giorno in Parlamento ci siamo dovuti battere per difendere i diritti dei disabili gravi ad avere un'assistenza degna di questo nome», ha detto l'ex ministro degli Esteri durante un’iniziativa del Pd a Roma in vista della manifestazione del 25 ottobre. «Ci siamo sentiti rispondere da parte di quell'energumeno tascabile che è il ministro Brunetta che ci sono degli abusi. Ma se ci sono degli abusi bisogna colpirli senza cancellare i diritti. Con la sua virulenta campagna contro tutto ciò che è pubblico, Brunetta rischia di colpire beni pubblici essenziali e di fare di tutta l’erba un fascio».

E in tutto questo c'è chi legge solo la frasetta "energumeno tascabile". Certo, siamo noi radical chic di sinistra quelli faziosi. (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif) (che poi a D'Alema sia uscita male è innegabile, e siam tutti d'accordo, ma sarebbe un attimo più intelligente guardare il contesto della disquisizione invece degli insulti eventuali, e nel suddetto contesto io mi trovo perfettamente d'accordo con D'Alema)

Messaggio modificato da Faye il 23 Oct 2008 - 11:27

Il Berlusca metta la gnocca come portavoce...

Link

Allora, forse forse, il consenso del Governo non è in ascesa continua come si dice...

O forse sì e lo fanno per farci piacere... (in effetti piuttosto che veder Schifani... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) )

EDIT:
Ah e alle Europee si va con l'attuale legge elettorale di merda... Il Giornale

Messaggio modificato da bzbiz il 29 Oct 2008 - 11:37

qui lo dico e qui lo nego..ma chissà cosa spera di ottenere berlusca da questa astuta manovra politica... (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif)

Cacchio poi ci riempiamo la bocca di parole come parità ecc...
Il tuo primo commento è stato: mettono la gnocca come portavoce.
Se non sei maschilista retrogrado tu in questa affermazione, io sono Enrico Bizzarri (che fra l'altro non so chi sia).

Cmq se c'è qualcuno che si deve convincere sul limitato consenso del governo è il PD che organizza manifestazioni (sparando cifre esorbitanti) pur di non far vedere che il 60% del paese è in sintonia col governo.
Adesso che ci penso, solo la Repubblica connette il consenso del governo con questa scelta, che sia un caso???

"È brava - ha commentato il premier - ed è maturata molto dal punto di vista politico.
Adesso ha scritto pure un libro" - Giudizio di Berlusconi (IMG:style_emoticons/default/serio.gif)
"Così la Carfagna si conferma il vero fenomeno politico-mediatico del governo Berlusconi"
- Giudizio di Bei (IMG:style_emoticons/default/serio.gif)

Se il libro le è valso il ruolo di Portavoce Mssima Galattica
un avviso di garanzia chissà dove la porterebbe...(IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Enrico Bizzarri? Mai sentito (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

E' chiaro che un articolo di Repubblica che parla dell'attuale Governo va preso con le molle. Però soffermiamoci sul fatto più che sul mio grossolano modo di esprimermi, il Governo cambia (o istituisce non lo so) un portavoce. Scegliendo comunque una personalità dello spettacolo, quindi un volto comunque noto e diciamo più accattivante. Questo fatto può essere interpretato in vario modo.

Poi affermare che la campagna di disinformazione della sinistra riesca da solo a far calare il consenso del Governo, ci riesca con un presidente del consiglio che ha 3 reti televisive "amiche" nonché numerosi organi di stampa, a mio avviso è ridicolo.

In secondo luogo ho riportato anche una notizia da Il Giornale, dimostrazione che leggo un po' tutto, riporto solo alcune cose perché di mio non riporto ciò in cui non mi riconosco.

Poi ho scritto Gnocca e Schifani, quindi si notava che era una boutade.

Però se vogliamo sempre fare i puntini sulle i (o i buchi ai culi) per saltare a piè pari i fatti... facciamolo... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

EDIT:
Nerverstanding come mai ultimamente ce l'hai con me? E' perché non ti ho salutato all'aperitivo quando sono andato via? (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Messaggio modificato da bzbiz il 29 Oct 2008 - 11:51

Fra un po' inizierà a scrivere solo post contenenti frasi come
"calda dura" (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

Messaggio modificato da Roberta 80 il 29 Oct 2008 - 11:54

(IMG:style_emoticons/default/rotolol.gif)

Secondo me Maifermo ultimamente è un pò mestruato, lo vedo un pò troppo difensore del governo, me lo ricordavo più imparziale e obiettivo (ah prima che mi accusiate di non esserlo altrettanto, lo so già benissimo di esserlo).

Non è che eri in lizza con la Carfagna e sul finale ti ha soffiato il posto?
:-p


E per tornare in tema, credo che faccia un pò clamore questa nomina in quanto finora non mi sembra si sia particolarmente distinta, se non per il caso Guzzanti. Finora l'unica delle donne al governo di cui si è parlato (nel bene e nel male) è la gelmini.

Da un certo punto di vista era citofonato...diciamo che la "componente
televisiva" è sempre stata molto importante per questo governo!

E questo mi fa pensare...mi fa pensare (ed è un sentore forte vedendo,
in alcuni riassunti di Isola dei Famosi, che Luxuria non sa A quando è
caduto il muro di Berlino e B dov'è la sede del Parlamento Europeo...)
che anche la sinistra abbia tentato di fare la stessa cosa tempo addietro.
Io Luxuria la adoro e quando parla di problemi sociali è spettacolare ma
mi viene sempre più il sospetto che l'abbiano buttata dentro in quanto
"personaggio famoso"...e questa sarebbe l'ennesima aberrazione ingenerata
dall'azione di Berlusconi e dal suo "modo di fare politica"

Probabilmente perchè siamo gli unici due che scrivono assiduamente sul forum... E poi perchè quando qualcuno scrive già quello che penso non sto a riscriverlo. Con te è successo mille volte...
Cmq mi hai salutato prima di andare via, anche se non eri convintissimo, so che puoi fare di meglio!!!

Il mio post voleva anche essere ironico. E' chiaro che è una mossa mediatica, ma magari non solo. Magari dietro quel caschetto si nasconde una superfiga... ops... intendevo dire un buon portavoce.
S'at pensi ch'al portavoce dell'Unione alla Camera la scorsa legislatura l'è sta' cal mangulaz ad Franceschini at scapa da ridar!!!
Aggiungo che la Repubblica è un giornale bolscevico che in confronto la Pravda assomiglia ad Avvenire.



E' ufficiale: ho le mie cose. (IMG:style_emoticons/default/mestru.gif)
No dai in generale mi sento difensore del governo perchè altrimenti non lo fa nessuno e diventa un dibattito a chi dice più su a Berlusconi.
Sia chiaro ci sono un'infinità di cose che non mi piacciono in questo esecutivo...

Messaggio modificato da Maifermo il 29 Oct 2008 - 12:13

Beh i famosi in politica non sono un'invenzione Berlusconiana...

Ronald dove lo mettiamo? E Swarzy?

(IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Temo che abbiano trasformato La Pravda in qualcosa di simile ad Intimità ultimamente...



Ronald Reagan?! L'attore?!
Era appunto questo che intendevo! In Italia sono esattamente
una sua invenzione!

Ronald Reagan??? L'attore?? Hah!! E il vicepresidente chi è Jerry Lewis? Suppongo che Marilyn Monroe sia la First Lady e John Wayne il Ministro della Guerra!

Ma a proposito di giornali di sinistra..Che è successo a Famiglia Cristiana, fa più opposizione di pd-idv-udc messi insieme!
Lo trovo abbastanza scandaloso!

Ah un'altra cosa, ma l'udc fino a 6 mesi dall'elezioni ha mai preso posizione su qualcosa?

@ Maifermo: Buonanotte Ragazzo del Futuro!

@ Fossi: Famiglia Cristiana

(IMG:http://www.ladestra.info/public/wordpress/wp-content/uploads/2008/08/copertina-di-famiglia-cristiana.jpg)

Messaggio modificato da Roberta 80 il 29 Oct 2008 - 12:25

ritprno al futuro parte prima vero??!!