E ti aspetti che sia Famiglia Cristiana a farla...(IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif) O magari Il Secolo d'Italia... (IMG:style_emoticons/default/rotolol.gif)

EDIT:
Forse il Secolo però dovrebbe... (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif)

Messaggio modificato da bzbiz il 23 Jun 2008 - 16:51

Comunque sulla versione On-Line dell'Unità tra le altre cose
c'è anche questa:

La faccia feroce
Maria Novella Oppo


Ieri mattina a Omnibus (uno dei pochi luoghi di dibattito rimasti in tv) Massimo Teodori chiedeva in quale altro Paese i magistrati fanno pronunciamenti contro i politici. Gli ha subito risposto il giornalista francese Eric Josefz, facendogli notare che anche in Francia le organizzazioni dei magistrati dicono la loro sulle norme che devono applicare. Ma la risposta più esauriente è venuta da Berlusconi, che ama apparire sempre giocondo fino al ridicolo; tranne quando parla dei giudici. Allora fa la faccia feroce e taglia l’aria con le mani come se stesse decapitando gli odiati nemici, definiti sovversivi perché osano indagare su reati non politici, ma legati al periodo del suo straordinario e tuttora misterioso arricchimento. Allora - domandiamo a Massimo Teodori - c’è un altro premier al mondo che si permetta non solo di sfuggire ai giudici, ma anche di minacciarli? E c’è un altro Paese dove studiosi radicali e liberali come Teodori siano così accomodanti e ben disposti verso le iniziative più illiberali di un premier?

Io mi lamento e basta...(IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Come ho detto prima non mi aspetto che la critica la faccia
"Famiglia Incredibilmente Bigotta", perchè per me è sullo stesso
piano di Striscia, ma un quotidiano a caso...uno solo...ma almeno
uno...o un politico...uno solo...

Si ma non è in home page... (IMG:style_emoticons/default/znaika.gif)

Te di quelle parlavi... (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif)

Sul fatto che nessuno critichi, e si è disarmante e preoccupante... anche perché ci sono politici che "in teoria" per DNA non possono andar d'accordo con B. nemmeno da ubriachi...

Riquadro rosso (ovviamente) in basso a destra (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Te di quelle parlavi... (IMG:style_emoticons/default/ahsisi.gif)



Si, ma dove cavolo sono?! Bona...mi sto rompendo...mi stan facendo
venire troppo nervoso...

l'ho visto... e pensare che ho letto gli altri 2 (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Il titolo dell'articolo non salta all'occhio...

Poi comunque è in fondo... in primisssssssimo piano cosa c'è? Una lotta intestina al PD... (IMG:style_emoticons/default/yuppi2.gif) evvai nemmeno dopo averlo preso nel barattolo di grasso hanno imparato qualcosa... (IMG:style_emoticons/default/aiua.gif)

Quest'immagine presa a Milano l'altro ieri ci sta proprio bene!!! (IMG:style_emoticons/default/icon_smile.gif)

(IMG:http://files.meetup.com/210108/buffone.jpg)

Raffa!!!

Si...direi di si...ieri tra l'altro Gasparri ha tentato una linea
di depistaggio dell'attenzione pubblica dalla volontà di
Berlusconi di sospendere i processi per un anno...dicendo cosa?!
Che il problema in Italia è la durata dei processi e blablabla e
perepè...e il suo capo li vuol sospendere...ma qualcuno gliel'ha
detto?!

Tra l'altro...

"aaaaa in Italia, e zio qui e zio là, non c'è sicurezza, c'è pieno di negri e zingari che scippano stuprano rubano e ci fregano le donne..."

"aaaa in Italia i processi sono troppi e durano una cifra"

EUREKA!

"Diamo priorità ai processi per reati che prevedono 10 anni o più di condanna..."

E adesso la million dollars question:

"Secondo voi, i reati di microcriminalità violenta (quali furti, scippi, ciocchi in macchina) prevedono più di 10 anni di galera?" (per la cronaca per stupro si prendono AL MASSIMO 10 anni... salvo aggravanti)

Certo si parla dei processi per reati commessi prima del 30 giugno 2002, quindi per salvare Berlusconi e dargli il tempo di approvare una qualche legge il giorno prima del ponte di ferragosto quando nessuno starà attento... però sapere che una mandria enorme di "drogati, negri e zingari" rimarranno un anno in più in galera a spese nostre (o in giro) non vi dà fastidio o voi leghisti? O siete di quelli che dicono che nel 2002 siccome si era in era Berlusconi, gli immigrati non c'erano?

L'aula di palazzo Madama procede alla votazione finale sul decreto sicurezza compreso l'emendamento blocca-processi e salva-premier. Le dichiarazioni di voto, con diretta televisiva, inizieranno alle 11. Seguirà il voto finale per la trasmissione del decreto (che scade il 25 luglio) a Montecitorio.
Anm: sì all'immunità a tempo Dopo le polemiche degli ultimi giorni l'Associazione nazionale dei magistrati offre una tregua al governo . La proposta per un «nuovo inizio» di dialogo, via la sospensione dei processi e avanti con l'immunità per le alte cariche dello Stato, la fa il segretario dell'Anm, Giuseppe Cascini, in una intervista a "La Repubblica". Fermo restando che per l'Anm «le norme che sospendono i processi devono essere espunte dal decreto» perchè «si creerebbe un caos senza precedenti», Cascini spiega che sono tre le questioni sul tavolo e devono restare separate. Da un lato c'è «la riforma della giustizia» che richiede «dialogo, ponderazione, analisi prudenti, qualche convergenza». Poi bisogna smettere di «aggredire singoli magistrati» per tornare a una «leale collaborazione tra le istituzioni». Infine c'è la proposta di fermare i processi per le più alte cariche dello Stato, scelta che «spetta all'autonomia della politica», che non va confusa con «con i meccanismi che fanno funzionare i processi nè può essere accompagnata da una campagna di aggressione contro alcuni magistrati».

Alfano: pronto il nuovo lodo Schifani Un provvedimento «asciutto» che arriverà sul tavolo del prossimo Consiglio dei ministri di venerdì, e che servirà ad «abbassare il livello della polemica». In una intervista al "Sole 24 Ore" il ministro della Giustizia Angelino Alfano annuncia che è pronto il testo del nuovo "lodo Schifanìi" per l'immunità delle alte cariche dello Stato, che dovrebbe riguardare presidente della Repubblica, presidente del Consiglio e presidenti delle due Camere. Alfano anticipa anche altri dettagli del provvedimento, scritto «sul sentiero indicato nel 2004 dalla Consulta»: la durata della sospensione «non potrà superare quella del mandato», coprendo anche «i casi di interruzione tecnica», congelerà la prescrizione e sarà «rinunciaibile». Per l'approvazione del ddl non ci saranno tempi lunghi, perchè con un testo «non complesso, l'esame sarà semplice». Alfano è certo che «la norma fa bene al Paese», perchè fissa il principio che «un più equilibrato assetto dei poteri giova allo Stato», e dovrebbe stemperare lo scontro politico. Quanto all'emendamento "salva-premier", il Guardasigilli dice che la maggioranza è pronta a studiare le obiezioni dell'opposizione, ma solo quelle non «fondate su pregiudizi ideologici».

Gasparri: noi andiamo avanti «Noi andiamo avanti con il decreto legge. Si vota al Senato, dove approveremo il provvedimento. Poi si vedrà. La proposta di Cossiga? Io ricordo che si può votare a favore, contro o astenersi. Ogni parlamentare è libero di decidere». Lo ha affermato il capogruppo del Pdl a Palazzo Madama, Maurizio Gasparri, rispondendo con queste parole all'appello contenuto nella lettera aperta del senatore a vita al "Correre della Sera", nella quale propone, per stemperare il clima di scontro tra maggioranza e opposizione, di stralciare dal decreto legge in discussione al Senato la norma che congela i processi per un anno per i reati inferiori a dieci anni di pena.
Franco (Pd): così si salvano gli stupratori «Noi vogliamo che le donne e le famiglie italiane sappiano che insieme a Belusconi si salvano anche gli stupratori e gli sfruttatori - sottolinea Vittoria Franco, ministro ombra delle Pari opportunità -. L'emendamento salva-Berlusconi sospende 100 mila processi tra cui buona parte dei processi per stupro e per le altre forme di violenza che colpiscono le donne, tutti reati che prevedono pene inferiori a dieci anni di reclusione. Ma non basta. Dal momento che la legge prevede, infatti, che dopo la sospensione il dibattimento venga riavviato con lo stesso collegio, pena l'azzeramento di tutto, è altamente probabile che molti dei processi per gli stupri commessi prima del 30 giugno 2002 finiscano con un nulla di fatto». «Noi diciamo no a tutto questo ed è molto positivo che le donne del Pd di Roma e del Lazio, insieme alle associazioni femminili, abbiano deciso di organizzare per domani, in occasione della prima approvazione di questo decreto, un sit-in di protesta davanti al Senato». «A questo - continua Franco - si aggiunge la cancellazione dei 20 milioni del piano antiviolenza istituito dal governo Prodi e abrogato dal governo Berlusconi. Noi riteniamo inaccettabile tutto questo - conclude la senatrice del Pd - e continueremo a batterci, dentro e fuori dal Parlamento, perchè la norma sulla sospensione dei processi venga cancellata».

Gentiloni: si vuole zittire la magistratura Per Marina Sereni, vicepresidente dei deputati Pd, «sarebbe utile che la maggioranza allontanasse ogni sospetto sulla riproposizione di leggi ad personam, ritirando l'emendamento inserito nel decreto sicurezza». Per Paolo Gentiloni, responsabile Comunicazione del Pd«È gravissimo che si tenti di negare al Csm il diritto, previsto dalla legge, di esprimersi su norme che riguardano l'organizzazione della giustizia. Penso che la maggioranza dovrebbe ritirare l'emendamento salva-premier, i cui risultati sono molto semplicemente quelli di rinviare decine di migliaia di processi per salvare un processo». Se fosse vero che Berlusconi non interde avvalersi delle conseguenze dell'emendamento, «a maggior ragione - sostiene - si dovrebbe ritirare l'emendamento perchè non si capisce proprio quale sia l'obiettivo». «Abbiamo un governo che mette a rischio la macchina della giustizia, la certezza delle pena, per delinquenti e criminali con responsabilità molto gravi. Se non c'è neanche l'obiettivo di far saltare un processo, allora che si ritiri l'emendamento e si ricominci da zero».

Di Pietro: io controrelatore Antonio Di Pietro si propone come controrelatore unico, per tutte le minoranze, in occasione del dibattito alla Camera sul pacchetto sicurezza. Il leader dell'Idv, dalla conferenza programmatica del partito, da Castellamare di Stabia lancia l'idea al Pd, ma anche all'Udc, di parlare con «una sola voce» per contestare le norme volute dal Governo. «I partner valutino questa mia disponibilità, sia in Aula e sia in Commissione. Al Paese - osserva - bisogna spiegare che non c'è un'opposizione pregiudiziale». «Anzi - conclude l'ex pm - vogliamo riflettere su questo emendamento blocca processi inserito all'ultimo momento. È un grave vulnus danno per il diritto, tra l'altro avvertito da tutta la nazione».

Casini: Silvio, ripensaci Anche il leader dell'Udc si appella al premier. «Spero che Berlusconi rifletta in queste ore dopo che ieri Mancino e il Csm hanno dato un contributo a svelenire il clima politico». Casini ribadisce quindi la sua richiesta al governo di ritirare gli emendamenti "sospendi-processi" al decreto sulla sicurezza, ponendo così fine ad «atteggiamenti truffaldini».

In cambio, conferma la disponibilità a discutere nel merito un eventuale ddl sul lodo Schifani. «Se si sceglie la via maestra di dar vita all'immunità prevista anche in Europa e la sospensione dei processi per le 5 cariche più alte dello Stato - sostiene Casini - l'opposizione non voti a favore, ma eviti l'atteggiamento ostruzionistico».

(L'Unità)

E io aggiungo...ma come si fa a discutere anche solo per scherzo
su una proposta denominata "Salva Premier"?! Ma da che cosa lo
si deve salvare?! Dallo stress e dall'azione cattolica...uuuuuuuuu?!
E soprattutto perchè?! Perchè la gente non pensa che è un'indecenza?!
:allibita:

Vedi figliuolo! Qui una volta era tutta campagna elettorale !

A questo punto spero con tutto il cuore che il prossimo Premier sia un Rom stupratore...

Così poi si becca l'immunità per 5 anni.

Così poi si fa bene al paese...

Io lo voterei solo per vedere le facce...

L'immunità a 5 persone in che modo fa bene al paese? A che paese?

"la legge è uguale per tutti, ora rimane da definire il concetto di 'tutti'"

Messaggio modificato da bzbiz il 24 Jun 2008 - 09:24

(IMG:http://i87.photobucket.com/albums/k132/ladyfox17/Achmed.jpg)

I love this place!!!

(IMG:http://files.splinder.com/e0d50a6220fd40b62e2a799d56e6e32f.jpeg)

E intanto il Gobierno chiede la fiducia per il decreto fiscale (che contiene anche la norma per l'abolizione dell'ICI sulla prima casa)...

Ad un mese dall'insediamento, su un argomento cavallo di battaglia della campagna elettorale.

L'avesse fatto quel cretino di Prodi sarebbe scoppiata un'altra Guerra Punica (visto che è sempre colpa dei nord africani... (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif) )

ahahahahahahha Fantastico, la ricliclero' ad ogni occasione!!!!
ahahahahahah (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Grazie.
Raffa!

Interessante analisi de "Il Sole 24 Ore" -> Link

Mi hanno girato una e-mail con i 38 reati bloccati nel caso passi il pacchetto salva-premier

Se qualcuno ne sa di più dica pure la sua ! (IMG:style_emoticons/default/00000002.gif)


aborto clandestino
- abuso d’ufficio
- adulterazione di sostanze alimentari
- associazione per delinquere
- bancarotta fraudolenta
- calunnia
- circonvenzione di incapace
- corruzione
- corruzione giudiziaria – è quella per cui Silvio Berlusconi ha fatto questo decreto
- detenzione di documenti falsi per l’espatrio
- detenzione di materiale pedo-pornografico
- estorsione
- falsificazione di documenti pubblici
- frodi fiscali
- furto con strappo
- furto in appartamento
- immigrazione clandestina (“pensate, dopo tutte le menate che fanno con la storia dell’immigrazione clandestina, adesso sospendono i processi” – Marco Travaglio)
- incendio e incendio boschivo
- intercettazioni illecite
- maltrattamenti in famiglia
- molestie
- omicidio colposo per colpa medica
- omicidio colposo per norme sulla circolazione stradale vietata (“tutti quelli che stendono la gente per la strada ubriachi, bene quelli non li si processa” – Marco Travaglio)
- peculato
- porto e detenzione di armi anche clandestine
- rapina
- reati informatici
- ricettazione
- rivelazioni di segreti d’ufficio
- sequestro di persona
- sfruttamento della prostituzione
- somministrazione di reati pericolosi
- stupro e violenza sessuale
- traffico di rifiuti
- truffa alla Comunità Europea
- usura
- vendita di prodotti con marchi contraffatti
- violenza privata

Messaggio modificato da Redfires il 25 Jun 2008 - 21:35

Visto che alla gente frega di più di queste cose che non dei presunti reati di Silvio Berlusconi (cit.)

Voi non capite perché non vi è mai capitato (cit.)

Finalmente con la Lega verrà fatto quello che vuole la gente (cit.)

Andate a farvi tutti una casa (abusiva tanto condoniamo) di ghiaccio e metteteci i termo (fatela fare ad un extra-negro in nero la casa che risparmiate)... (cit. BiZ)

Io vorrei capire cosa succede !

un tizio prende una 7.65 e un passamontagna entra in banca e la rapina. Lo prendono e in teoria si dovrebbe beccare 7 anni per rapina a mano armata. ( per questo molti usano le armi giocattolo, così il reato scende a 3 anni, mica scemi)
Ma siccome il reato è bloccato, gli dicono mi scusi e lo rilasciano ?
Oppure lo arrestano e per un anno lo lasciano lì senza processo ?

Messaggio modificato da Redfires il 26 Jun 2008 - 08:37

No, la norma si applica solo ai processi per reati commessi PRIMA del 30/06/2002 (cioè il caso Mills)... le fa Ad Personam come si deve, sono professionisti...

Solo che il messaggio che passa è sempre quello "fate quel cazzo che vi pare, tanto in uno modo o nell'altro col cazzo che finite dentro"™

Intanto Umberto Bossi dice "meglio volare bassi" e Confesercenti (chiaramente fatta da comunisti) un po' fischia...
RaiNews24

Io ci credo nel Silvio! Credo che il suo delirio di onnipotenza sia in costante crescita, credo che alla fine la sparerà talmente grossa che persino Bondi storcerà il naso... I Believe!... I Have to... (IMG:style_emoticons/default/icon_frown.gif)

@ Red: Lo sculacciano (IMG:style_emoticons/default/sisi.gif)

"Sono indignato - prosegue - perche' vedo una democrazia in liberta' vigilata sotto il tacco dei giudici politicizzati. Cosi' stando le cose - conclude - non c'e' piu' possibilita' di dialogo con una opposizione che e' rimasta giustizialista".

Rabbrividiamo brrrrrrrrrrrrrr
(IMG:http://img80.imageshack.us/img80/5392/immassiza7.jpg)

Messaggio modificato da Roberta 80 il 26 Jun 2008 - 08:52

Ma il processo viene bloccato e poi riaperto ?

No perchè così sembra che Berlusconi stia facendo un decreto che liberalizza le attività illecite, e si stia sistemando un processo che lo riguarda e sinceramente non è da lui fare queste cose ! (IMG:style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Messaggio modificato da Redfires il 26 Jun 2008 - 09:05

Il processo viene "congelato" per un anno.

Si blocca tutto (anche i termini per la prescrizione).

Ti do le 2 interpretazioni alla norma:

Good Faith: in questo modo si dà la priorità ai processi gravi. Quelli minori poi verranno ripresi con calma tra un anno. Alla fine non cambia poi così tanto.

Bad Faith: in questo modo Silvio Berlusconi, a corto di tempo con il processo Mills, guadagna un anno, durante il quale potrà con calma mettere in atto altre strategie per non finire in galera.

Sarò stato politically correct, ho anche dato per possibile la buona fede...

Messaggio modificato da bzbiz il 26 Jun 2008 - 09:19

Spiegazione esauriente bzbiz (IMG:style_emoticons/default/b-rabbit.gif)