Ohi, se un presidente manda via un'allenatore perchè un giornalista gli ha detto di farlo non è un gran professionista...

Comunque se guardi su telestense e becchi la pubblicità di Tomasi case lo vedi... è quello di fianco al cadavere di Daniele Piombi... (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Questo il comunicato consegnato e letto in diretta ieri sera negli studi di Telestense nel corso del programma "Lunedì Sport". Cogliamo l'occasione per ringraziare tutti quelli che ieri sera, con la loro presenza fisica, hanno dato voce alla Curva Ovest e a tanti altri tifosi e sportivi Ferraresi che appoggiano le nostre opinioni.

"Dopo una delle pagine più nere della nostra storia, dopo l'ennesima umiliazione subita da una tifoseria ancora una volta encomiabile per attaccamento alla maglia, il proprietario della Spal 1907, sig. Gianfranco Tomasi, ha avuto addirittura il coraggio di attribuire proprio alla tifoseria parte delle responsabilità della sconfitta di ieri, in quanto, stando alle sue dichiarazioni, non avremmo tifato con sufficiente vigore ed avremmo creato un clima di sfiducia. Queste sue dichiarazioni, come sempre allucinanti, contribuiscono ad aumentare il solco ormai incolmabile che Tomasi ha scavato tra lui e la città. Non contento, Tomasi pone una condizione per restare alla guida della Spal: dovremmo chiedergli scusa per i cori contro di lui. Cori, tra l'altro, mai offensivi. Noi riteniamo invece che sia lui a doversi scusare con tutta la città per l'atteggiamento prepotente tenuto nei tre anni della sua presidenza. Le sue scuse sono doverose. Ma non cambierebbero il nostro punto di vista: la sua avventura alla spal è finita con il fallimento di ieri. Tomasi deve lasciare la Spal. Subito. Meglio più poveri, ma con più dignità perchè i soldi non comprano il rispetto e l'appoggio della gente, e tanto meno della Curva Ovest. Il nostro rispetto lo avrebbe potuto guadagnare mettendo i suoi valori caratteriali e personali al servizio della causa biancoazzurra, valori che lei ha più volte manifestato di non avere. Quindi invitiamo lei e tutti gli anonimi personaggi che la circondano, dai suoi figli a D'Agostino, a lasciare Ferrara il prima possibile. Tomasi se ne vada, davvero! Speriamo che stavolta lo faccia realmente e che non sia solo il solito stratagemma (già utilizzato lo scorso anno) per raccogliere uno stuolo di piagnistei e false suppliche utili solo al suo ego".

Curva Ovest Ferrara
(Gruppo indipendente, autonomo, non manipolato, che riunisce i gruppi portanti del tifo organizzato Spallino)

Montanari si ritira dalla corsa alla Spal: pare che il motivo sia una serie di biglietti "minatori" ricevuti in questi giorni che lo avvisavano di stare lontano da Tomasi e Benasciutti.

Sport ferrarese tra pubblico e privato: la SPAL


di Gaetano Sateriale

Quando il Presidente Tomasi dichiara che tocca al Sindaco dire a chi deve vendere la Spal, fa una forzatura. Non può essere se non la proprietà attuale a decidere a chi, quanto, quando e come vendere. Non siamo, per fortuna, in un paese in cui le Istituzioni pubbliche possano condizionare i privati ad acquistare o vendere alcunché. A maggior ragione quando si tratta di società in regola dal punto di vista economico e finanziario. Il Sindaco può, qualora richiesto dalla proprietà, incontrare coloro che hanno avanzato proposte di acquisto, cercare di valutarne la solidità e le caratteristiche, esporre loro gli orientamenti della città e riferire pubblicamente circa gli esiti dei colloqui. Questo ho fatto nella giornata di lunedì 23 giugno.
Quando il Presidente Tomasi interviene con propri giudizi sulle opinioni espresse da singoli Assessori della Giunta del Comune di Ferrara lo fa, da privato cittadino, in maniera assolutamente legittima. Se chiede delle pubbliche prese di distanza da parte del Sindaco sull’operato della sua Giunta è destinato a rimanere deluso: fino a prova contraria gli assessori sono tali perché godono della fiducia del Sindaco. Nessuno può sfiduciarli al suo posto.
Veniamo alle proposte di acquisto. Al momento, come tutti sanno, ce ne sono due: entrambe mi sono state confermate. Ma entrambe hanno bisogno di ulteriori approfondimenti per capire la loro effettiva consistenza e perché l’attuale proprietario possa scegliere se e a chi vendere.
Senza voler entrare in dettagli che non mi competono, mi pare che la situazione si possa riassumere in questo modo. L’offerta Montanari (che chiameremo offerta A) al momento prevede il mantenimento di una quota azionaria di minoranza nelle mani dell’attuale proprietario, l’offerta Butelli (offerta B) non ha preso in esame questa possibilità. L’offerta A prevede la soluzione del contenzioso sul vecchio marchio Spal nel momento in cui si costituisce la nuova società. L’offerta B non è in grado di dare garanzie in questo senso. L’offerta A, dopo le minacce ricevute in questi giorni, ritiene di dover trovare un nuovo socio che assuma le massime cariche amministrative. L’offerta B ha un organico completo che prevede già la copertura delle massime cariche sociali. Entrambe le offerte dichiarano di voler investire sull’attività giovanile ben più di quanto si sia fatto sino ad ora per garantire un vivaio di atleti e dei risparmi di gestione alla Spal. L’offerta A si riserva di riconsiderare la ripartizione delle quote alla fine del prossimo campionato. L’offerta B non può dettagliarsi in maniera compiuta senza un esame approfondito della situazione dei costi della Spal.
Questo il quadro essenziale delle proposte così come mi sono state enunciate.
Al momento, se debbo esprimere un parere, mi pare di poter dire che senza ulteriori confronti tra la proprietà attuale e le due offerte sia difficile ipotizzare con certezza una qualsiasi soluzione. Credo sia necessario che il Presidente Tomasi si faccia carico di continuare il confronto con entrambe le offerte e che nel frattempo iscriva la Spal al campionato 2008/2009.