Lo ha votato per motivi del tutto diversi da queste beghe giuridiche che , bene o male ( non sta a me giudicarlo ) alla gente non interessano. Alla gente interessano provvedimenti concreti che alcuni ministri nelle prime settimane hanno egregiamente intrapreso. Non sto qui a ricordarli , ne sono pieni i giornali e i sondaggi hanno dimostrato che il gradimento è aumentato proprio perchè dalle parole si è passati ai fatti.

All'italiano medio ( ma anche al piccolo o al grande ) interessa poco il fatto che il gruppo di Berlusconi possa avere nascosto soldi all'estero evadendo il fisco , se da molti lo stesso fisco è visto come il fumo negli occhi. Interessa poco perchè nei primi mesi di governo non devono piu pagare l'ici ( e questo si sente eccome , mentre il processo è una questione privata tra il premier e un magistrato ) , perchè percepiscono maggiore sicurezza per le proprie famiglie quando girano per strada , perchè percepiscono un certo attivismo nell'operare , a differenza delle tante e solite parole ideologiche del governo Prodi .

Inoltre , alcuni sono anche evasori. Se il processo si concludesse con una condanna , dobbiamo dire che sono in tanti gli imprenditori a comportarsi in modo similie , ovviamente in proporzione. E poi ditemi , in proporzione se nessuno di voi ha mai evaso l'iva. Perchè sapete che se viene a casa un professionista per un lavoro e vi propone pagamento senza fattura con sconto , lui evade l'irpef , voi l'iva. In proporzione non va tanto lontano da un parcheggio in paradisi fiscali di fondi neri ... con questa brutta parolona , "nero" , che fa scandalo , ma altro non significa che soldi non colpiti da imposte.

Forse è vero che è una legge ad personam , la gente magari lo capisce. La questione non è che non lo sa ... lo sa , ma non interessa , non è questa la priorità del paese. Anche perchè , finora , zero condanne ... forse non ha tutti i torti quando dice che alcuni magistrati si accaniscono solo per sport.

Anche mediaticamente , ormai sono 15 anni che Repubblica scrive articoli come quello sopra. Sicuramente un articolo ben scritto , ma come mai già se compri il corriere non scrivono così ?

Per cui anche l'impatto mediatico che può avere è molto limitato ai lettori di pochi giornali ( che già scontano la crisi della carta stampata tradizionale ).

Secondo me se la sinistra vuole tornare a vincere qualcosa , deve parlare riguardo i temi sentiti dalle gente .

Biz senti odore di plaza de majo?

La riduzione al silenzio
di GIUSEPPE D'AVANZO

"UNA RASSICURANTE frustrazione" è la passione dominante in Italia, sostiene Giorgio Agamben. è il sentimento che prova chi è stato espropriato delle sue capacità espressive, è l'impulso di chi, "senza avere nulla per tirarsene fuori", si consegna a un silenzio dinanzi all'"intollerabile". è insostenibile in Italia lo stordito consenso a questa riduzione al silenzio, la quieta accettazione del vuoto di parole di un intero popolo di fronte al proprio destino.

Non c'è dubbio che contribuiscano a questo sentimento il disincanto delle élites, la debolezza dell'opposizione politica, il rumore dei media, la narcosi di un corpo sociale frastornato da una comunicazione nebbiosa, truccata, prepotente. Per l'ultima prova di forza di Berlusconi - un déjà vu - non accade nulla di diverso.

Il Cavaliere deve liquidare un paio di nomina criminis: corruzione in atti giudiziari (in un processo, che lo vede imputato, compra un testimone chiave, Mills); corruzione di incaricato di pubblico servizio (traffica con Agostino Saccà, Rai, promettendogli lussuosi affari). Il capo del governo combina un provvedimento con immediata forza di legge protetto da una formula di grande successo: la sicurezza. Prova a condirlo con una norma che lo salva.

Il Capo dello Stato gli si oppone due volte: urgente può essere la sicurezza dei cittadini, non la tua personale impunità giudiziaria. E ancora, non è urgente o necessario l'annichilimento dello strumento investigativo delle intercettazioni: vai in Parlamento e trova una soluzione condivisa.

Berlusconi finge di abbozzare. Rinuncia a regolare le intercettazioni per decreto (oggi, disegno di legge). Non rinuncia a rendersi "sacro". Ordina a due turiferari di proporre un codicillo che sospende il processo Mills per un anno: tempo utile per far votare la sua inviolabilità fino a quando sarà al governo e domani (Dio ci scampi) al Quirinale. Accade che, di fronte a questa manomissione di equilibri e regole, si reagisce come se lo scasso fosse già realizzato e la violazione irrimediabile. Ci si abbandona al risentimento, allo sdegno, alla delusione.

Questi sentimenti, pur legittimi, sostituiscono ogni iniziativa politica, gesto privato o discorso pubblico, addirittura ogni scambio di opinione; si confondono nelle illusioni sceniche create dagli annunci del governo; ci consegnano a un'immota passività, prigioniera di un ideologismo tautologico e, alla fine, impotente (Berlusconi è Berlusconi). Ne sono un esempio le parole di Piero Sansonetti, direttore di Liberazione, che non comprende come è interdetta, con le intercettazioni, anche ogni possibile informazione sui processi fino alla fine dell'udienza preliminare dimenticando che quel negro di Patrick Lubumba, accusato di aver ucciso a Perugia Meredith Kercher - Filippo Pappalardi, accusato aver ucciso a Gravina i suoi due figli - le insegnanti di Rignano, accusate di pedofilia - hanno salvato la pelle proprio perché c'è stata un'informazione prima dell'udienza preliminare che probabilmente, a giornalismo muto e cieco, li avrebbe dannati per sempre.

Ne è esempio pure la generosa iniziativa dei giornalisti raccolti nel cartello "Arrestateci tutti" come se ormai soltanto il martirio fosse possibile - e null'altro - per chi ha il dovere di raccontare. Ora che si tratta di mettersi al lavoro con maggiore lena - e senza timore e senza speranza - si abbandona il campo accompagnati, appunto, da una "rassicurante frustrazione".

Come se la partita fosse soltanto il gioco solitario e irreparabile di Berlusconi contro le regole della Repubblica. E non dei cittadini a fronte di un'iniziativa che, per proteggere Iddu, rende la società meno sicura, le istituzioni più deboli, il diritto storto. In scena non c'è un solo protagonista (è un tragico errore crederlo). Gli attori, ammesso che abbiano la voglia e il coraggio di mostrarsi, possono essere ancora molti e decisivi. E buoni e convincenti gli argomenti da offrire all'opinione pubblica. Per dire.

Può il capo del governo imbrogliare il garante della Costituzione? Può inserire con un artificio un codicillo già respinto per l'inesistenza di "necessità e urgenza"? Deve firmarlo il Capo dello Stato? Può non firmarlo? E' una strada "difficilmente praticabile", si dice, anche perché "non ci sono precedenti". E si comprende. La Costituzione dà per implicita la leale collaborazione tra gli organi dello Stato. Quando questa non c'è o diventa beffa, bisogna esplorare strade nuove. Esistono? Quali sono? Quale contributo culturale intende dare oggi la società dei costituzionalisti a questo confronto? Il governo diffonde la bubbola che il codicillo (liberatorio per Berlusconi) consente ai giudici di affrontare i reati più gravi.

Questa saggezza già fa parte del quotidiano lavoro dei giudici. Quel che non vi fa parte (ecco la maligna novità) è mettere una pietra su reati di particolare allarme sociale, gli stupri, i furti, le rapine. Davvero la Lega potrà spiegare ai suoi elettori che non ha votato l'indulto nella scorsa legislatura e, una volta al governo, ha dato il via libera a un'amnistia di massa, per favorire l'interesse personale di Iddu a scapito della sicurezza di tutti? E' un affare che non può essere affidato - pare chiaro - alle proteste delle sole toghe o alle urla nelle aule del Parlamento (durano il titolo di un Tg).

Dove sono tutti gli altri? La Confindustria evoca a ogni piè sospinto merito, concorrenza e mercato. Davvero può accettare che la magistratura sia senza unghie nel controllo dell'abuso di informazioni privilegiate, della manipolazione del mercato, della bancarotta fraudolenta, del rialzo fraudolento dei prezzi? Marcegaglia, Confindustria, e Guidi, giovani di Confindustria (così entusiasta e tremula accanto a Berlusconi in quel di Santa Margherita) dovrebbero far sapere se condividono o censurano l'idea di lasciare in ombra, come fossero reati trascurabili, l'estorsione, l'usura, l'associazione per delinquere. Le signore dovrebbero, quanto meno, farlo sapere agli imprenditori di Sicilia ai quali è stato spiegato che Confindustria (ma era quella di Montezemolo) vuole fare sul serio contro il crimine e l'illegalità.

Prima di convocare uno sciopero pur necessario, forse varrebbe la pena che i giornalisti spiegassero ai lettori che la difesa della privacy invocata dal governo è soltanto un'illusione ottica perché l'accesso abusivo a un sistema informatico (come è avvenuto al Corriere della Sera e a un altro paio di migliaia di innocenti target) diventa, con le trovate di Berlusconi e del suo avvocato, una burla e con un paio di biglietti da dieci chiunque potrà procurarsi - impunito - un tabulato telefonico.

Forse sarebbe meglio affrontare tutti coloro (e sono moltissimi, i più) che sono sordi ai guai giudiziari di Berlusconi e pensano che "vabbè, è un corruttore, ma per me va bene lo stesso...". Forse bisogna informarli che, non di Berlusconi si discute, ma della loro, personale sicurezza. Perché se, come sostiene l'avvocato del Cavaliere, diventano reatucci la rapina semplice, il furto in appartamento, l'omicidio colposo degli ubriaconi al volante, il sequestro di persona non a scopo di estorsione (non erano i partiti di governo a suggerire che le zingarelle portano via i bambini dalla culla?), la sicurezza in pericolo non è quella del capo del governo e del suo legale, ma di chi è esposto a questi reati.

Perché se le decisioni di governo vogliono salvaguardare e proteggere i preti dalle inchieste della magistratura, non di Berlusconi si parla, ma delle attenzioni pedofile che un sacerdote può riservare ai nostri figli. Anche questo va bene a chi si tura il naso? E', infine, un arco di ragioni che dovrebbe interessare soprattutto l'opposizione, sempre che ritorni in sé. Casini dovrebbe dare un senso compiuto alla sua moderazione.

Di Pietro dovrebbe rinunciare a coltivare il disegno del "tanto peggio, tanto meglio". Veltroni, infine, dovrebbe abbandonare il feticcio del dialogo (come se in ballo fosse quello, e soltanto quello) e spiegare alla gente (non sola la sua) quale iniziativa politica, istituzionale, sociale da domani intende muovere per evitare che la sicurezza diventi, per gli italiani meno protetti, un tiro birbone di Iddu. Non è scritto nei vangeli che una società postideologica debba lasciar cadere un'idea di interesse pubblico o ammutolirsi dinanzi all'"intollerabile".

Vuoi dire che secondo te il vero male dell'Italia di oggi sono le intercettazioni? Spiegami perché. Ti faccio notare, citando l'articolo sopra, che senza intercettazioni: ...
E comunque, non è educato rispondere ad una domanda con un'altra domanda.

mi sta venendo il vomito...troppo tard

(IMG:style_emoticons/default/vomito.gif)

come cazzo si fa a dire ke alla gente non interessa?!??!?!?! A ME STA SUI COGLIONI DA MORIRE!!!! lo sappiamo xkè non protestano: togliendo l'ICI si son potuti prendere l'X5, tanto questo ricadrà sui comuni, CHE SI POTRANNO ACCUSARE XKE TANTO NON CENTRANO COL GOVERNO.

Ho aggiornato la firma, rivoglio i partigiani.

Ma la gente lo sa che la lega è il partito che è stato piu al governo negli ultimi 20 anni?!
E cosa ha ottenuto in questi 20 anni? Zero, ha sempre dovuto o calare le braghe o far cadere il governo.
Cosa sta facendo la lega in questo periodo? Mi sembra che il loro famoso cavallo di battaglia (dicesi federalismo) dal 13/4 è divenuto un oggetto misterioso.
O sbaglio?

E per il carisma di Berlusconi niente da dire, d'altronde i miti in italia sono costantino e simona ventura.

Quindi secondo te, allo stato attuale, le cose vanno benissimo così come sono: un popolo di evasori fiscali, guidato dal più grande farabutto di tutti, che fa leggi per pararsi il culo, poter continuare ad evadere, e garantirsi l'immunità. Se non lo fermiamo, dove arriverà? Alcuni dicono al Quirinale... (IMG:style_emoticons/default/icon_eek.gif)
Chi lo elegge, ben contento, evade più di prima, ai danni dello stato. E i soldi dell'ICI (contentino che si rivelerà un errore gravissimo) come si recuperano? Ma certo, ci devono pensare i comuni, lo stato non c'entra... E il debito pubblico si alza, si alza, si alza.

Dunque: qual è la priorità del paese? Essere tranquilli mentre si va a passeggio, e non rischiare di essere assaliti da un branco di delinquenti immigrati clandestini? Ma per favore! (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) Io ero tranquillissimo prima come lo sono adesso! Di sicuro le vicende giuridiche personali di Berlusconi non lo sono. E allora perché continua a promuovere leggi ad personam? Che pensi al bene del paese, alle sue priorità, non alle sue priorità personali! Affermi che Prodi si esprimeva attraverso "paroloni ideologici", ma di certo il modo di esprimersi di Berlusconi è qualcosa di mai visto o sentito prima, né in Italia né in Europa. E' una cosa che fa vomitare, di una maleducazione, arroganza, stupidità, insolenza, strafottenza che tocca livelli insopportabili.

E cazzarola, meno male che La Repubblica c'è!


Cristo santo, ancora un po' e vado in bagno a vomitare... O prendo seriamente l'idea di emigrare...

@Leite: puoi continuare a pensarla come vuoi. E' incredibile come tu esca tranquillo, in dribbling a testa alta, di fronte a cose di questo genere, sparlando di "provvedimenti efficientissimi" (IMG:style_emoticons/default/rofl.gif) , e non guardando in faccia la realtà. Apri gli occhi, porca puttana! E renditi conto che hai un Premier che fa arrossire dalla vergogna! Ci fa diventare lo zimbello dell'Europa e del mondo intero! Tra qualche anno ci farà morire di fame... Morti di fame, ma non morti ammazzati (perchè tra un po' non ci sarà più nulla da rubare), grazie al pacchetto-sicurezza!!!

L'ICI intanto è stata abolita , credo che già la robin tax la possa coprire parzialmente. In ogni caso , i discorsi sulle coperture e sul trend del debito fatti cosi sono solo bullshit , visto che senza numeri sottomano non si può parlare. Le parole servono a poco in questo campo. Ultimamente il debito è rimasto abbastanza stabile, certo sempre a livelli pericolosi , non per colpa di Silvio nè di Prodi.

Mi sembra però che tu abbia una questione personale aperta con Berlusconi , piu che una critica vera e propria fa fare. Ci sono tanti sostenitori che lo fanno solo per simpatia , cosi come tanti antagonisti che lo sono solo per antipatia. E' normale , per un personaggio cosi importante ed influente. Talmente influente che in champions ci è andata la Fiorentina (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)
Magari se vedi Berlusconi e ti fa cosi paura/ribrezzo , dopo guarda una foto della morosa e starai un pò meglio (IMG:style_emoticons/default/4.gif)

E' ovvio che chi guarda il tg3 , o legge la repubblica , sia lavata nel cervello come chi guarda solo Fede e compra solo il giornale ... cercate di allargare gli orizzonti , leggendo anche su internet ... anche perchè in quel post dici una serie di cose senza senso , inizio a preoccuparmi per te (IMG:style_emoticons/default/4.gif)

Piuttosto , parlate concretamente di una serie di provvedimenti molto operativi e molto veloci che sono stati presi nei primi mesi , però discorsi sul reale , non su Berlusconi che è brutto , cattivo , evasore , origine di ogni male , perchè lo dice Scalfari ... (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Dove arriverà è facile capirlo , arriverà dove arrivi tu , io , tutti (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif)
Per cui già per questo motivo direi che questo dialogo è del tutto inutile , come del resto tante cose a questo mondo.
A parte la filosofia del menga (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) ti ho sottolineato in grassetto una cosa che mi ha fatto strabuzzare gli occhi ... La priorità del paese è proprio quella ! Ma mi sembra proprio banale stare qui a disquisire su questo ! La gente è preoccupata proprio dalle orde di clandestini e NON che assalgono case , stuprano ragazze , sottomettono quartieri interi ,etc, in tante città in Italia. Se poi tu hai avuto la fortuna di non averci mai a che fare , non puoi fare testo. I sondaggi lo dicono chiaro , 80% dei cittadini aspettava solo quel pacchetto sicurezza che tu ritieni sbagliato , ma a sto punto forse vieni giu da Marte ... per es. , finalmente toglieranno la patria potestà a chi manda i bambini a mendicare , in primis i rom .
L'ICI intanto è stata abolita , credo che già la robin tax la possa coprire parzialmente. In ogni caso , i discorsi sulle coperture e sul trend del debito fatti cosi sono solo bullshit , visto che senza numeri sottomano non si può parlare. Le parole servono a poco in questo campo. Ultimamente il debito è rimasto abbastanza stabile, certo sempre a livelli pericolosi , non per colpa di Silvio nè di Prodi.

Bè un giornale come la Repubblica non può certo parlare bene di Berlusconi. Il suo editore ,che tra l'altro avrà forse evaso , chi lo sa , in passato ... ha perso qualche affare contro Berlusconi e quindi si tratta di una personale guerra tra imprenditori ... non certo di una difesa della democrazia (IMG:style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) . E' ovvio che chi guarda il tg3 , o legge la repubblica , sia lavata nel cervello come chi guarda solo Fede e compra solo il giornale ... cercate di allargare gli orizzonti , leggendo anche su internet ... anche perchè in quel post dici una serie di cose senza senso , inizio a preoccuparmi per te (IMG:style_emoticons/default/4.gif)

Piuttosto , parlate concretamente di una serie di provvedimenti molto operativi e molto veloci che sono stati presi nei primi mesi , però discorsi sul reale , non su Berlusconi che è brutto , cattivo , evasore , origine di ogni male , perchè lo dice Scalfari ... (IMG:style_emoticons/default/icon_wink.gif)

ps . io sono tranquillo perchè sinceramente ho ben altre cose a cui pensare , per fortuna!