Ecco, cazzo è una svista... Non è un rigore incredibilmente dato... Uno lo poteva vedere così e basta... Se poi parliamo di quello non dato al Parma ok, vi do ragione... Ma questo dai, non è poi un furto così grande, non era facile...

Comunque Haran, è meglio che il calcio non lo guardi nemmeno più... Ti fa stare troppo male... Ti fa incazzare come un matto quando l'Inter vince, e poi ti fa ridere come un pazzo quando alla fine non c'è da ridere... Guarda che tutti sti sbalzi di umore non fanno mica bene al cuore eh... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Scusa non era facile cosa?
Vedere che l'aveva colpita almeno con la testa?
Non è stata una svista è stato un errore di interpretazione del regolamento.

ma daaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiii! ma come cazzo se lo danno lo slancio tutti questi arbitri (che notoriamente non ne hanno un'idea di come si giochi a pallone (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) ), come maradona? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)

posizione naturale un corno! couto ha pensato: 'io ci vado di testa, poi se non ci arrivo ci metto la manina, magari la faccio franca'. gli è andata male e bene.

quando tocca il polso, la palla è dentro.

poi, magai, non è chiara occasione da rete e couto non va espulso, ma queto è un altro discorso.
il fallo di mano c'è, purtroppo per tutti i teorici del complotto, tutta la vita. poi era difficile da vedere. ma in questo caso si dovrebbe fare un passo indietro e dire (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) cazzo, veramente bravo quel guardalinee, non era affatto facile da vedere!

Il fatto è che in certe posizioni c'è sempre stata tolleranza riguardo alle mani.
Mi spiego bene: è chiaro che in una situazione del genere Couto non avrebbe potuto mai saltare con le mani dietro la schiena (cosa che di solito i difensori fanno), per questo in situazioni del genere si è più propensi a pensare che la volontà di colpire la palla fosse colla testa.
Io non vedo nemmeno troppo scomposto il balzo (e la posizione delle sue mani) del difensore del Parma, il fatto che abbia colpito prima con la testa resta, il fatto che la mano fosse vicina resta.
Quello che è stato detto da tutti gli arbitri (ex) che io ho sentito sul punto, e dalla Gazzetta (che certamente non è filo parmense) mi sembra voler scagionare Couto dalla volontà di colpire con la mano...

Messaggio modificato da Maifermo il 22 Jan 2008 - 16:30

sono sclerotico cosa vuoi farci, è uno stile di vita

Certo, però se non mette il braccio, la palla è dentro....

Secondo me questo è uno dei casi in cui l'arbitro non può essere criticato. Intanto perchè il rigore ci può stare: è proprio difficile da vedere, quindi (come dico nei casi di fuorigioco dubbio) secondo me la valutazione in un senso o nell'altro non è criticabile così aspramente.
Secondo perchè, come dicevo a NvO ieri, gli arbitri evidentemente devono basarsi su diversi fattori nella valutazione dell'episodio. Se Couto salta in quel modo il rigore ci sta, ha il braccio attaccato alla testa, è quasi impossibile vedere bene dove va a sbattere la palla. A questo punto l'arbitro fa 2+2, vede Couto saltare con il braccio messo così e fischia il rigore!

...a questo punto voglio tutti gli interisti a dire che il gol del Palermo di Amauri contro il Milan di qualche tempo fa doveva essere annullato... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/piero.gif)
non so se lo ricordate... è lo stesso identico principio.

Messaggio modificato da Le Big Mac il 22 Jan 2008 - 17:53

In ogni caso il fallo di mano non sempre viene fischiato solo se c'è volontarietà, ma anche se influenza gravemente l'azione successiva...

Non lo faranno MAI.
Sarebbe come spararsi. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

In ogni caso, da come la vedo io, Couto la prende prima di testa e la palla poi colpisce la mano.
La traiettoria della palla dopo il colpo di testa e prima di finire sulla mano è sul fondo e non in porta.
Io ogni caso un tocco di mano c'è.
Quindi il rigore lo si poteva dare, ma anche no.
L'arbitro ha deciso per la concessione, usando poco buon senso.
Ma se ne sono viste di peggio.
Purtroppo questa è la classe arbitrale, e non parlo solo di serie A - se qualcuno di voi si vedesse cosa succede in campo in C2, ogni domenica - con cui dobbiamo avere a che fare in Italia. Punto. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

zio maial è 2 giorni che lo dico



basta guardare cosa capita alla spal...

Mi ripeto, l'arbitro non è da colpevolizzare più di tanto.
Se non l'avesse dato saremmo qui a discutere della stessa cosa.
Ancora peggio se non l'avesse dato e se Couto avesse preso solo mano sarebbe successo il finimondo. Perchè se Couto la prende di mano e basta secondo me dal punto di vista dell'arbitro la sensazione non sarebbe stata molto diversa...

non sapevo che i verdi avessero tolto il CIP6

beh che dire.. BENE!

60 mila miliardi all anno in meno nelle tasche di moratti

ti giro la domanda: "cosa c'era di strano nella juve di capello capolista"?

nulla, perchè era la squadra più forte all'epoca, come lo è l'inter adesso.
solo che allora noi vincevamo per la mafia, voi invece siete immacolati....non noti nessuna differenza?


mi sa che sei tu a sbagliarti....e di molto anche!

i tribunali non hanno proprio dimostrato un bel niente, anzi!
hanno accertato che di partite truccate proprio non ce n'era nessuna!

leggiti le sentenze CAF se non ci credi, ma ti avverto....parecchia gente si è già scottata parlando di queste cose con me, per cui ti consiglio di informarti bene prima di partire all'arrembaggio.

cioè se noto una differenza tra 'vincere per mafia e perché si è più forti' e 'vincere perché si è più forti'? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/anne-sophie.gif)




(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) scherzi vero?! non mi interesa la sentenza della caf (se me la linki peròmagari ma la leggo).

hai presente moggi? forse saprai allora che tutto (dei, te lo concedo, una buona parte) quello che si diceva di lui da dieci anni a questa parte è risultato vero...



sì, ne ho un vago ricordo. il gol era validissimo. (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/serio.gif)




(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif) no, scherzo. è vero, mi ricordo che il fallo di mani c'era secondo me e il gol andava annullato.

Noi non siamo l'Inter purtroppo.
















































O per fortuna!
(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

mi ripeto

60mila miliardi in meno all'anno nelle tasche di moratti

daaaai, cosa vuol dire!? allora qualcuno se lo ricorda quel fallo di mani di inzaghi a san siro (quando è stato? l'anno scorso) contro la roma mi pare o la lazio.. a pochi metri da guardalinee e quarto uomo? non mi sembra che attualmente ci siano elementi concreti per parlare di traquacci o menate del genere.

ne sei proprio così sicuro?

secondo me siete i nuovi gobbi...

Non ne avevo bisogno ma adesso ho un serissimo motivo in più per odiarvi!!

Aspettiamo Haran... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Secondo me era da vincere...abbiamo buttato via un 2-0...
Amen vediamo al ritorno cosa succede..

PS:Grandissimo Julio comunque (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)


...e brava la Juve che ci ha creduto fino alla fine..

Messaggio modificato da Buglio il 23 Jan 2008 - 23:39

Si... Strano però che Haran non commenti stavolta... Poteva commentare un'ottima partita di Pato, Ronaldo e Kakà...


RIDICOLIIII

fino al gol di langella abbiamo giocato bene a mio avviso (gol fagioloso cmq)... poi secondo tempo da calci nei maroni.
pato non aveva cenato e si è mangiato un gol enorme dalla fame che aveva. speriamo che il debutto non fosse un caso...

voi avete giocato tutta la partita (giustamente) in 10 e quasi facevate il colpaccio.
cruz attaccante più sottovalutato della storia.

da quel che ho potuto vedere ieri sera il problema della juve è stato appunto crederci..ma solo alla fine!!!

io non scherzo MAI!
guarda, non perdo nemmeno tempo a discuterne, perchè tanto so già da ora che ne usciresti con le ossa molto rotte da questa discussione.

la sentenza la puoi trovare sul sito FIGC....ti consiglio di leggerla tutta con MOLTA attenzione.

quando avrai finito e ti sarai accorto che il sig. Moggi Luciano è stato condannato per slealtà sportiva e non per illecito (per farlo saltar fuori si sono inventati la teoria dell "illecito strutturato....praticamente un aborto giuridico) allora potremo discutere della cosa su solide basi.

dal tuo tono mi par di capire che tutto quello che tu sai di questa vicenda l'abbia appreso dai mezzi d'informazione, ergo in questo momento la conversazione è improponibile.

Leggiti tutto e poi ne parliamo con calma, anche via MP se ti va...

Messaggio modificato da Morpheus il 24 Jan 2008 - 15:19