Scuola/ Uso improprio dei telefonini, sanzioni fino a 30.000 euro

Una direttiva, emanata dal ministro della Pubblica Istruzione Giuseppe Fioroni e con il parere favorevole del Garante della privacy, è stata inviata a tutte le scuole italiane con l'intento di informare i ragazzi delle sanzioni a cui vanno incontro con l'utilizzo improprio dei videotelefonini a scuola.

Le sanzioni previste prevedono multe che vanno dai 3 ai 18 mila euro o nei casi più gravi dai 5 ai 30 mila euro. Queste sanzioni saranno inflitte dal Garante della privacy proprio a chi diffonde immagini altrui non autorizzate, sia Internet che con qualsiasi altro mezzo elettronico.

"Questa direttiva ha una finalità fondamentale ed è semplicemente quella di consentire ai nostri ragazzi di essere informati sul corretto uso dei filmati e delle foto dei videofonini - ha dichiarato nel corso di una conferenza stampa il ministro della Pubblica Istruzione Fioroni -; il miglior modo per prevenire episodi come quelli avvenuti in passato è far avere la consapevolezza ai ragazzi dei loro gesti dai quali possono derivare delle sanzioni per violazione della privacy o richieste di risarcimento danno".
Tratto da: http://canali.libero.it/affaritaliani/cron...zioni301107.htm

A me pare eccessiva come sanzione..ogni singolo caso ovviamente va valutato a parte..

Sicuramente lodevole come iniziativa, l'unica mia perplessità è sul fatto che credo che un ragazzino di 14/15 anni non sia molto cosciente del valore del denaro e del fatto che se fa una cazzata lui saranno i suoi genitori a dover sborsare vari mesi di stipendi per un suo errore.

Concordo Peve....però il fatto è che, se un genitore non ha la capacità di educare un figlio (perchè a mio avviso è questo il problema oggi) se deve sborsare una multa salata poi forse un discorsetto col pargolo lo affronta....

E', fondamentalmente, un incentivo per i genitori...

Sono d'accordissimo con questo sacrosanto provvedimento...io vieterei proprio l'uso dei cellulari a scuola....

Io non l'ho mai avuto il cell a scuola...eppure non sono morto, non sono balbuziente e non ho subito un trauma talmente forte da rischiare la pazzia....

Il cellulare in sè è uno strumento utilissimo e che può sempre dare sicurezza...però un ABUSO può arrecare solo danni....

D'accordissimo... il problema principale è l'educazione, o la mancazza di essa (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif) .

Fino a quando però ci saranno famiglie che faticano ad arrivare a fine mese, con i figli che vanno in giro vestiti D&G o simili anche queste multe forse serviranno a poco...

Comunque non critico il provvedimento che anzi è giustissimo, su quello sono pienamente d'accordo...

Io ho avuto il primo cellulare a 20 anni e mi sembra di stare bene lostesso (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

discorsi sacrosanti,ma non vedo la proporzionalità della pena/sanzione.

non la vedo in una multa da 350 euro per eccesso di velocità,figuriamoci per una multa di 30.000 euro per uso di cellulare.

Effettivamente nonostante sia d'accordo col sanzionare l'uso del cel a scuola, penso che 30000€ sia una cifra assurda (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Messa come appare dai titoli dei giornali sembra assurda... perché non un fantastiliardo allora?
Ma il provvedimento non porta a nessun cambiamento nelle regole: le sanzioni sono le pene che già c'erano per violazioni gravi della privacy. Niente di nuovo, la direttiva semplicemente informa riguardo alle leggi. E' come se al corso per il patentino dicessero agli studenti che se con il motorino investono qualcuno, saranno accusati di omicidio colposo... certo fa un po' di terrorismo, ma non è un giro di vite in se'.
Più che altro si spera che questa informazione venga fatta meglio di quanto appare dai giornali, che venga realizzata come una lezione di educazione civica, più che una formula repressiva.

Secondo me anche la pubblicazione di video amatoriali su internet non è stata una cosa del tutto negativa: è stato possibile, in questo modo, scoprire molti crimini e punire i colpevoli (si pensi al ragazzo down schernito dai compagni di classe). La sanzione non mi pare quindi proporzionata all'illecito.

io avevo sentito che le multe partivano dai 300 euro... comunque credo che se un ragazzino manda un normalissimo messaggio non gli accadrà niente, magari una nota... ma non credo arrivino alle multe... quelle verranno usate nel caso in cui vi sia violazione della privacy più sarà grave più aumenteranno le sanzioni... Sono d'accordo... Lo fanno per cercare di limitare tutto il casino che sta succedendo... Video e foto di ragazzine... violenze filmate... cose così...

Oramai è innegabile che il cellulare sia diventato un oggetto primario per un adolescente! Con il giusto utilizzo è utilissimo, perchè puoi quasi sempre rintracciare tuo figlio ovunque sia e ti senti anche più tranquillo a mandarlo in giro...
Il vero problema è, secondo me, quando i cellulari hanno iniziato a fare foto e video, cioè ad assorbire un fine multimediale, che non è assolutamente necessario in un cellulare...
Se i genitori comprassero ai figli dei cellulari un po' più discreti (vedi il buon vecchio 3310), sicuramente l'utilizzo che ne sarebbe fatto sarebbe di gran lunga migliore e si eviterebbero tutti questi problemi!

Messaggio modificato da T0n1ebasta il 3 Dec 2007 - 12:46

Le sanzioni non riguardano il semplice utilizzo del telefonino a scuola la diffunsione di immagini altrui non autorizzate, tramite Internet che con qualsiasi altro mezzo elettronico.

secondo me sbagli e non ti rendi conto di un semplicissimo passaggio logico:

non è che la divulgazione di video amatoriali faciliti l'arresto dei colpevoli, ma è la divulgazione di video amatoriali che scatena l'illecito stesso...

confondi causa e effetto

Skafranz il mio messaggio da te riportato si riferisce a una mia opinione personale e non a un discorso giuridico.

Un mio amico, che lavora in una scuola superiore, m'ha detto che spesso sono gli stessi genitori a telefonare ai figli durante le ore di lezione per chiedergli, ad esempio, cosa vuole per pranzo.

In questo caso la multa è troppo poca.

Adesso ormai l'uso senza nessun limite di forma o di educazione del cellulare è una comportamento generalizzato in tutti gli ambiti, vedo spesso avvocati che rispondono o parlano al cellulare in tribunale durante le udienze.

giga quoto (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

sono le solite leggi per far scalpore, che poi mi chiedo se verranno mai applicate, in caso.

Ma non è una legge... la direttiva serve solo a informare delle leggi già esistenti e che non riguardano la scuola, ma tutti.

Non è che la scuola applica qualcosa: hai messo su youtube il video di mia figlia mentre stava al cesso? Se ti faccio causa le sanzioni previste - non dalla scuola - sono quelle. La scuola lo rende solo noto...

Messaggio modificato da Galen il 3 Dec 2007 - 19:23

ma infatti io confutavo la tua opinione personale dicendo che non sono d'accordo per i motivi che ho esposto...non mi riferivo a nulla di giuridico...

se vuoi te lo rispiego....

Skafranz forse non ci siamo capiti: non metto in dubbio che pubblicando video con persone riprese a loro insaputa si viola la legge, però c'è comunque l' aspetto positivo che tale illecito ha permesso di scoprire altri illeciti e di punirne i responsabili.

Si non ci siamo capiti...cioè io mi sono capito...tu o fai finta di non capire o proprio non ci arrivi (ma secondo me ti diverti a far finta di non capire perchè sei un troll)...

Non è che la pubblicazione di video sia illegale

Sto dicendo che: "E' il desiderio di pubblicare queste cagate che può spingere a commettere quelle cazzate che non dovresti commettere"

Quindi, affermare che filmare sia una fortuna perchè aiuta a rintracciare i responsabili è una frase che non condivido...

(appello a tutti gli altri utenti: VOI MI AVETE CAPITO????)

@Dani80

Provo a spiegartela anche io. Sai il povero Skafranz vive su più universi contemporaneamente quindi fa fatica a spiegarsi.

Senza videofonini il 90% delle cazzate non si sarebbero MAI verificate.

Perché è il desiderio di notorietà (o di riprendersi) che porta la gente a mettere in scena "cazzate" per poi riprendersi.

Credi darebbero fuoco alle cose se non potessero riprendersi per fare i fighi? A che pro lanciarsi giù da un tetto se nessuno ti può vedere? E toccare il culo alla maestra? Se non ti filmi non ti crede nessuno, quindi perché farlo? (se la maestra è molto gnocca parliamone... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif) )

Capisci? Si fanno cazzate per avere materiale da riprendere.

In più il tuo concetto Orwelliano di privacy mi spaventa.

Messaggio modificato da bzbiz il 4 Dec 2007 - 09:22

Ringrazio il mio interprete dal gozeriano per aver così bene espresso il concetto....

Infatti bzbiz è da tempo che penso a questa cosa...

Prima uno poteva millantare spacconate che potevano benissimo essere balle....il bullismo c'è sempre stato mica è un fenomeno del 2000....ma ora non basta più dire.... bisogna mostrare...per dimostare di essere davvero fighi....

Guardate che mentre discutevate, Fioroni aveva già smentito giorni fa.

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2131113

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 4 Dec 2007 - 10:28

rimane una discussione interessante dal punto di vista teorico



l'ho capita adesso....QUOTO! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)