Mi dai le tue credenziali giuridiche per sparare una cosa simile?

ciccio... io giro da tre anni su uno dei forum più grandi d'italia che conta oltre 20 mila iscritti....un forum dove se ti azzardi ad usare epiteti come quelli che voi avete usato contro di me ti taccano all'istante....

siccome non sono io quello che ha offeso, vedete di calmarvi voi....perchè almeno io mi sono comportato in maniera educata.

Tu vuoi zittire me?

Hai citato Meani, ti ho postato una cosa su cui non hai nemmeno lasciato un commento.

Hai parlato delle partite truccate, e ti ho postato l'intera lista dove era coinvolta anche la Juve e anche li silenzio assoluto.

Chi pensi di poter zittire?

Dai abbocca, che ti tiro su con un marlin blu. (CIT.)

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sarcastica.gif)

Messaggio modificato da 2pac il 19 Oct 2007 - 10:45

Esatto, si potrebbe dire la stessa cosa per tutti questi elementi quà. Se non lo hai capito io non sto difendendo nessuno. Sei te che nonostante sei a conoscenza del fatto che moggi è una persona di merda per la quale il fine giustifica i mezzi cerchi di farlo passare per un santo. E il fatto che ci siano altre merde come lui, non è un fatto che lo scagiona. A te piace il calcio come sport? O ti piace solo fare bella fgura come tifoso della juve informato sui fatti e orgoglioso che moggi sia risultato legalmente innocente quando sappiamo benissimo che è un tarabascano?
Io dico la seconda.



E questo lo hai letto in quelle 130 pagine? O hai tirato a indovinare? O magari sei un mio amico e io non lo so?

Visto che hai voglia di scrivere, fammi una lista degli epiteti che ti sono stati rivolti sino ad ora.

lo puoi chiedere a qualunque avvocato....

cmq ti faccio un esempio pratico tanto per chiarirci: mettiamo che ci incrociamo per strada e ti dò un pugno....tu mi denunci...processo e condanna per aggressione. un mese dopo ti dò un'altro pugno e il mese dopo un'altro ancora....a questo punto secondo la giustizia sportiva non sarei colpevole di aggressione reiterata, ma automaticamente sarei colpevole di tentato omicidio.

se non sono stato chiaro dimmelo che vedo di spiegarmi meglio...

morpheus dai,noi juventini non dobbiamo scendere di classe per parlare con gli interisti!

e poi tranquillo con 2pac dai (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

In realtà dovete salire di Categoria (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

chi ha detto che moggi è innocente?
rileggiti bene i miei post.

quello che a me dia fastidio è che nel mondo del calcio ci sia della gente che si sia rifatta una reputazione da verginelle anche se erano sporchi tutti quanti allo stesso modo.

o punisci tutti o non punisci nessuno.

invece hanno punito solo quelli che stavano sulle balle, peraltro senza nessuna prova di illecito.

sinceramente questo non mi sta bene.

puoi benissimo leggerteli.

hai postato un articolo che conoscevo già proveniente dalla redazione sportiva del TGCOM....

secondo te le reti berlusconiane sputtanano volentieri il milan o piuttosto lo difendono?

io ho postato stralci di sentenze, non articoi di giornale scritti da giornalisti juventini faziosi, c'è una bella differenza!

fatti e interpretazioni sono 2 cose diverse...

la lista delle partite SOTTO INCHIESTA hai postato, non quella degli illeciti comprovati....ma a quanto pare non vuoi capire...

Ti ho chiesto di scriverli.
Evidentemente non li leggo se ti faccio questa richiesta.

I tuoi post li ho riletti bene, e a parte aver capito che hai letto quelle 130 pagine, e che hai la verità in mano, continuo a confermare quello che ho scritto. E continuo a chiedermi: perchè la juve stava antipatica? Perchè vinceva?
Quindi se il milan si azzarda a vincere un'altra Champions gli conviene stare attento?
Non può semplicemente essere che moggi è un po più ladro degli altri e che che quelle 130 pagine magari non siano la parola di dio?
A me non sembra un'ipotesi così azzardata.
Tu non sei obiettivo, ne un tifoso, sei un fedele.

Messaggio modificato da Deus Piger il 19 Oct 2007 - 10:53

Ferma tutto, non hai capito niente.
E adesso concedimi di dirtelo: prima di cercare di leggere una sentenza o parlare di diritto studialo.
Perchè magari con dei profani te la cavi, ma se trovi qualcuno che il diritto lo studia ti mette nel sacco in un attimo.

L'esempio del pugno non è paragonabile agli episodi in questione.
Qual è il punto?
Il punto è che i singoli episodi illeciti in sè vanno a violare l'articolo 1 e 6 comma 1 del codice di giustizia sportiva. E fin qui ci siamo.
Il problema è che l'articolo 6 del suddetto codice sancisce: "In caso di pluralità di illeciti ovvero se lo svolgimento o il risultato della gara è stato alterato, oppure se il vantaggio in classifica è stato conseguito, le sanzioni sono aggravate." Che si riferisce al comma 1: "Il compimento, con qualsiasi mezzo, di atti diretti ad alterare lo svolgimento o il risultato di una gara ovvero ad assicurare a chiunque un vantaggio in classifica, costituisce illecito sportivo."

Ora, la Juve e i suoi dirigenti hanno compiuto atti diretti ad assicurare un vantaggio in classifica? (nota bene, un giurista qui nota subito che non occorre che il vantaggio sia stato conseguito ma sono sufficienti "atti diretti a" quindi anche se l'evento "vantaggio" non si verifica) La risposta è si.
La Juve ha reiterato l'illecito? Ovvero, ha commesso "una pluralità di illeciti"? Si.

Articolo 6 comma 6 del codice di giustizia sportiva. Pene di conseguenza.

Dimmi, raffinato giurista, dove vedi le incongruenze giuridiche per cortesia.

Messaggio modificato da Le Big Mac il 19 Oct 2007 - 10:56

sono 100 anni che lo prendete nel culo e adesso alzi la testa e fai il gallo?

semmai l'errore di moggi è stato di farsi beccare in un anno in cui aveva una squadra galattica a cui non servivano tessere telefoniche estere e quindi è doppiamente cretino

Ma soprattutto Morpheus, se non ti intendi di diritto non ti consiglio di andarti ad infilare in vicolo cieco.

Il discorso dell'aggressione reiterata non regge, se vuoi ti spiego anche il perchè ma non funziona...
Ci sono reati singoli che si realizzano solo quando trascorre un periodo di reiterazione della condotta, ce ne sono altri che necessitano di diversi atti criminosi... Non ti infilare in un vicolo cieco.

Sono 100 anni che lo prendo nel culo "onestamente" (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)
Sei appena arrivato in serie A e adesso alzi la cresta e fai il pollo?

oh, finalmente qualcuno con cui si può parlare seriamente!

ti spiego subito dove sono le incongruenze.

1) Non è mai stata ravvisata la violazione dell'art. 6, in quanto le sentenze affermano che tutte le singole gare del campionato 2004-2005 sono regolari, mi segui?
2) Nello specifico Moggi ha ripetutamente violato l'art.1, ma mai l'art.6
3) la pluralità delle violazioni aumenta sì l'entità della pena, ma non può automaticamente tramutarsi nella violazione di un'altro articolo.

Il problema nasce dal fatto che i giudici della CAF hanno comunque ritenuto che fosse possibile ottenere un vantaggio in classifica pur non alterando il risultato delle singole partite...
capisci dove sta l'incongruenza?
cioè, se tutte le partite sono regolari come fa la classifica ad essere falsata, essendo la somma dei punti ottenuti nelle singole partite?

è da qui che nasce il problema, dal fatto che la sentenza in sè presenti delle grosse incongruenze.

la sentenza corretta avrebbe dovuto riguardare il solo art.1 e non il 6.

non so se sono stato chiaro a sufficienza...cmq adesso mi metto a cercare un intervento del guidice che presiede il TAR del Lazio (tal De Lise mi pare) che riporta più o meno le stesse cose... magari lo posto fra un paio di giorni.

sei bravo con le parole sai!
beh bla bla bla bla interista chiacchierone contuinuana vivere nel tuo mondo fatto di delusioni

ma su questo non ci sono dubbi....

il fatto è che Bergamo ha pubblicamente dichiarato che tutti i presidenti gli telefonavano ogni settimana....allora la domanda è: dove sono finite le altre intercettazioni?

io temo di saperlo...

Non vinci in europa da quando la tele era in bianco e nero e adesso alzi la testa e fai il fagiano?

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

quello che hai detto vale anche per gli scudetti eh!
quelli veri però,non quelli regalati ,non quelli che portano sul petto!

beh l'han vinto nell'89, la tele a colori c'era (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Tu neanche con quelle.
Salti fuori sempre e solo per dire le due frasettine ad "effetto" (???)