Semplicemente FANTASTICO...

PS: ma quanto è sexy Vanessa Ferlito? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif)

Il bosco è incantevole e profondo di notte, e io ho promesse da mantenere e miglia da percorrere prima di dormire. Mi hai sentito Butterfly? Miglia da percorrere prima di dormire.

Messaggio modificato da The Mad Hatter il 5 Jun 2007 - 15:42

STI CAZZI .... IO SONO USCITO 20 MINUTI PRIMA DELLA FINE DEL FILM ...!!
100% TARANTINO MERDA !!

mai successo ke uscissi dalla sala prima della fine di un film .....

C'è bisogno di vantarsene? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif)

Ma se ti fa cagare Tarantino perché spendi dei soldi per vederlo?

E comunque, potresti argomentare il tuo schifo, così, giusto per parlarne, sai, siamo su un forum di discussione...

Torno in topic: a tutti quelli a cui è piaciuto questo meraviglioso ennesimo capolavoro del genio Quentin Tarantino, consiglio di vedere "Zozza Mary pazzo Gary", l'ho appena visto ed è davvero una figata! ^___^

non me ne vanto!! anzi mi dispaice mi abbia deluso cosi tanto ....
tarantino non mi fa cagare ... o meglio .... ho visto i suoi film ma non ne sono mai rimasto folgorato dalla loro bellezza!!
vado al cinema 2 sere a settimana ....

dovendo scegliere tra "Grindhouse" e "Turistas" .... credevo di fare la scelta giusta nell andare a vedere il primo ...

non inizio nemmeno a scrivere cio che non mi è piaciuto xkè ne nasce una discussione inifinita....!!
semplicemente Tarantino o lo si ama o lo si odia .... io non vado pazzo x i suoi film ....
e questa purtroppo x me ... è stata l ennesima conferma .... tutto qua !!

e cmq .... era una considerazione personale....
non che abbia scritto ke siete dei ........ xkè a voi il film piace e a me no!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

Da mettere in prox visione allora con Punto zero (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Magari se non lo scrivi a carattere 6 capiamo lo stesso eh....... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)


Partendo già dal fatto che fai un paragone del genere allora ti do ragione nel dire che non serve che ci dici cosa non ti sia piaciuto del film, comunque i gusti sono gusti ovvio, Turistas però è veramente l'ultima spiaggia in fatto di film da vedere al cinema eh, solita falsa riga di hostel, tutte cose già viste......


Va beh, tornando in tema, io l'ho visto ieri sera Death Proof, e devo dire che.........è una figata pazzesca!!!!! Intanto lo stile anni 70, da serie B, anzi, Z è fantastico, i colori, gli errori e i tagli di scena fatti apposta alla cazzo di cane, e poi la genialità si vede in tutti i richiami ad un sacco di altri film (non dico quali, andate a vedervelo)!! Inoltre ci sono (se non sbaglio) un po' di attori che hanno girato film "famosi" di serie Z. Altra sottiliezza: stuntman mike viene chiamato dallo sbirro in ospedale come il vero stuntman del film, hooker, se non sbaglio.....boh forse è solo un viaggio mio. Comunque che FIGATA!!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/alucard.gif)

Stavo pensando assolutamente la stessa cosa! Punto Zero è da vedere!

Ecco la macchina di Kowalski in Punto Zero; a chi ha visto "A prova di morte" ricorderà sicuramente qualcosa (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/7/71/Punto_zero.JPG/300px-Punto_zero.JPG)

Come in kill bill, anche qui la colonna sonora è una sboronata pazzesca!!!! La voglio, SUBITO!!! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/23.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/alucard.gif)

avendo scritto ke vado al cinema 2 volte a settimana .... il 90% dei film che mi interessano li vedo ....
percio se questo week and sono usciti solo Grindhouse e Turistas ... gli altri in programmazione li avevo visti tutti .... percio .... la scelta era forzata su uno di quei due....

(poi ovvio ke non andando al cinema da solo .... ogni decisione x la scelta del film non la prendo da solo)

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_wink.gif)

http://www.carmillaonline.com/archives/200...262.html#002262

Perché Death Proof è un capolavoro

di Mauro Gervasini

L’accoglienza del nuovo film di Quentin Tarantino Death Proof, segmento espanso del dittico Grindhouse uscito con l’episodio di Robert Rodriguez Planet Terror solo negli Stati Uniti, dimostra quanto il giornalismo cinematografico sia schiavo del marketing. Siccome l’operazione è stata venduta come una decalcomania del cinema di serie B o C, quello low budget proiettato nei cinemini periferici (le grindhouse, appunto), tutti, specie i critici, si sono fatti bastare l’informazione e hanno ripetuto quest’unico concetto. Death Proof sarebbe quindi il solito pastiche del regista di Kill Bill: una lunga citazione che tritura (to grind…) titoli, autori, colonne sonore. Insomma: niente di nuovo sotto il sole. Anzi - si è detto e scritto - l’ex enfant prodige continua ad avere un certo talento ma deve crescere, i suoi divertissement cinefili hanno stufato, non se ne può più. Fin qui la pubblicistica istituzionale più qualche critico militante e snob che sceglie la via più facile perché Quentin è troppo cool e troppo cazzone per piacere (ancora) ai piani alti.

Se davvero Death Proof fosse quello che dicono e scrivono, Tarantino sarebbe un pazzo e avrebbe realizzato un’inutile schifezza. Davvero un film di genere che comincia con quindici minuti di dialogo in un’auto si sarebbe potuto proiettare in una grindhouse? Non era Roger Corman a dire che l’exploitation è valida se si ammazza qualcuno entro un quarto d’ora dall’inizio e si mostrano le tette dell’attrice non oltre i primi dieci minuti? L’incredibile miopia nei confronti di Death Proof è la prova che non si è più capaci di guardare il cinema. Lo si vede, certo. Se ne assorbe la superficie ma non si riflette neppure più sull’evidenza. Possibile che nessuno – nessuno! – abbia pensato che non è un caso se i protagonisti sono controfigure? E che addirittura una di loro, Zoe Bell, è una vera stunt, cosa che innesca un doppio corto circuito teorico?

Un concetto sul quale autori e intellettuali postmoderni sono tutti d’accordo: il cinema è morto. Quello di Tarantino riesce a essere “a prova di morte”. Si è rigenerato dalle ceneri riciclando energia dai frammenti di visioni eterogenee (poliziottesco, Hong Kong, blaxploitation, horror…) per creare una sintesi inedita e potente. Non si può dire uno sguardo nuovo, perché Godard, con Fino all’ultimo respiro, fece per primo la stessa cosa (solo con riferimenti diversi, all’epoca considerati comunque bassi) ma con sguardo rinnovato, questo sì. Quel che resta del cinema è sembianza, spettro digitale, algida perfezione, Death Proof replica la modalità di riproduzione sporca, il cambio di formato, il montaggio sconnesso. Quasi un dietro le quinte della forma spettacolare contemporanea, il suo body double, la controfigura, appunto. È lei che si fa male sul serio. Della finzione rappresenta il lato vero.

Si è detto che sì, va bene, Tarantino è bravo ma riflette sul cinema come in una eterna seduta di autocoscienza, con tutto l’onanismo intellettuale tipico di un topo da videoteca. Gli mancherebbe la visione del mondo. Chi la pensa così si merita Lars von Trier tutta la vita!! Il fine dell’autore di Pulp Fiction è un immaginario: già di per sé, quindi, una weltanschauung. Concepita sull’asse radicale degli estremi: ellissi e dilatazioni, piani sequenza interminabili e accelerazioni vorticose, clichè primari dell’avventura (erotismo e violenza) e dialoghi estenuanti, passione vorace per i generi e modalità espressive d’autore. Il risultato non è la destrutturazione del racconto bensì una sua diversa formulazione, dove l’esotismo è dato dal cinema stesso. Come dire: al posto della Terra di Mezzo o del Mar dei Carabi i film e le musiche, le locandine e i gadget.

Scrivono però i gazzettieri: quelli di Tarantino non sono veri personaggi ma silhouette. Una critica ideologica per la quale l’autenticità si misura in funzione del realismo oppure delle possibilità di identificazione. Il genere ha una sua nobiltà quando l’eroe è un personaggio ordinario in situazioni straordinarie. Quentin si ribella allo schema: se non si accetta che la Sposa, Zoe e Stuntman Mike siano straordinari a priori, il giudizio sarà falsato. Quindi un personaggio può essere valutato solo se coerente in relazione al contesto. Nel suo immaginario è assolutamente logico che le vittime si vendichino con meticoloso furore dei cattivi. Lo spessore è dato dal loro eccedere la maschera e gli stereotipi imposti dal genere. Non esistono altrove personaggi come la Sposa di Kill Bill o Abernathy e Kim, perché nessuno si era spinto così oltre. Death Proof è il punto estremo della riformulazione; il più teorico e strepitoso dei film di Quentin Tarantino.

L'ho visto ieri sera! Inizialmente non volevo andare visto il
massacro che ne hanno fatto (smembrato in due, allungato
per l'occasione...) poi ho ceduto! E' spettacolare! L'ho apprezzato
molto più di Kill Bill e forse anche più di Pulp Fiction per certi
versi. Ci sono alcuni dei dialoghi più divertenti del mondo...

E la colonna sonora è da Oscar

a me non ha fatto impazzire.carina l'idea dello stile vecchio,del riprendere altri film come la pussywagon o la musica di kill bill o il disco che gira di happy days.Le solite manie di quentin per il giallo e per i piedi,però l'ho trovato vuoto,nel senso sono arrivato alla fine e mi sono chiesto: quindi? due ore seduto per cosa?!

Messaggio modificato da chicco il 8 Jun 2007 - 00:02

Per divertirti, passarti 2 ore e bona.
E' grindhouse man, negli anni '70 non cercavano tanti risvolti filosofici nei film! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

non dico quello,non sono andato li per passare le 2 ore piu belle della mia vita,ma almeno un po di trama e di storia,è un film che riassumi in due parole

Parola 1: QUENTIN
Parola 2: TARANTINO

Esatto Chicco, precisamente 2 parole!!
E' lui al suo top, senza restrizioni, che si diverte con la pellicola e bona... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

ma non sempre è cosi,in kill bill o pulp fiction è stato piu fantasioso,o nel tramonto all'alba,anche se ne ha diretto solo metà,mi è sembrato un film fatto cosi un po alla buco di culo

Chicco! Come "vuoto"? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_eek.gif) Hai letto la recensione che ho pubblicato un post prima del tuo? Risponde perfettamente a questa domanda.
Death Proof è un capolavoro, ha ridefinito il rapporto tra artista e spettatore, è un film complessissimo, è assolutamente fuorviante concepirlo come semplice rivisitazione di vecchi film di serie B.

ma si che l'ho letto.ok usa tutti quei trucchetti,le sue solite manie etc tec,ma alla fine lo dei conti lo trovo comunque vuoto,come storia non come dettagli

Ma non si parla di dettagli, ma di sostanza. Ridefinire il rapporto tra artista e pubblico è qualcosa di maestoso, roba che succede una volta al secolo, per l'arte. Faccio un esempio illustre: la stanzetta di Van Gogh. Oggi tutti vedono che è un capolavoro assoluto, per motivi che ben sai, ma allora sicuramente qualcuno l'avrà visto come qualcosa di vuoto: è una stanza con una sedia...
Non devi fermarti alla trama, che è sempre solo la cosa forse più marginale di un'opera.

In particolare in questo caso. La trama è molto semplice, tipica proprio di quei B movie anni 70 che piacciono tanto a Tarantino. E' il come si svolge la storia, i personaggi/attori che la popolano che rende il film qualcosa di più di un semplice slasher movie (gli slasher movie sarebbero tutti quei film dove c'è un assassino che trucida un certo numero di vittime, tipo Scream, o i primi film di Venerdì 13). La cornice è quella di un tipico filmettino da Grindhouse, appunto, ma nelle mani di Tarantino è diventato un occasione per creare qualcosa di più.

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/b-rabbit.gif)

O lo si ama....o lo si odia.....nessuna via di mezzo (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

E forse bisogna avere una certa ironia per saper cogliere qlc nei suoi film...... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Death Proof è un film spettacolare. Semplicemente, perchè non è un film, nei termini moderni del termine.
E' cinema. Il cinema che ancora non poteva ambire all'essere verosimile, non aveva ricostruzioni da fare, spaccati di mondi da analizzare, paure da esorcizzare.
Death Proof è un film che in ogni istante ti dice "ehi,sono solo un film".
Lo dice con l'assenza di un trama e allo stesso tempo l'incredibile sensualità dei personaggi.
Sensualità che fa rima con Carisma. Quel potere magnetico di un gesto, di uno sguardo, quei giochi verbali (vedi la scena con cui Mike convince Butterfly a fare la lap dance), quelle inquadrature che niente hanno a che fare con la trama, sono un piacere estetico che dà fascino ai protagonisti.
Lui, Stuntman Mike, straordinario almeno quanto assurdo, nella sua perversione.
Loro, le ragazze, forti,dure, sono le donne del cinema di Tarantino, quelle che camminano a testa alta e che si fanno rispettare.
Ne escono due ore di dialoghi, di racconto (con assenza di trama) di citazioni e autocitazioni, di rimandi a mille film.
Ma soprattutto due ore che sprizzano in ogni scena la semplice voglia di divertirsi e costruire un film-gioco, che quasi sfugge di mano, diventando in alcuni tratti un film d'autore che gioca a fare il film di serie z.
Perchè nei veri film di serie z, niente era indimenticabile, mentre qua, di scene e personaggi che rimarranno nella nostra memoria, ce ne sono pure troppi.

Thyo85, non avrei saputo scrivere di meglio. Davvero i miei complimenti. Quoto tutto quello che hai scritto.

non sono riuscita a guardare la gomma dell'auto del pazzo passare sulla faccia della panciuta ballerina di lap dance, perchè sono una debole, e dopo la gamba volata via ho chiuso gli occhi........
bello da morire !! non è nemmeno lontanamente paragonabile a kill bill perchè è proprio un'altra cosa, ma è stato fenomenale. incantata ad ascolare i dialoghi delle bad girls e a guardare le facce di lui (gli venivano troppo bene...quello è pazzo sul serio...).
per la creazione dei personaggi tarantino è un genio. e cmq tutto il film, i tagli, i colori, la colonna sonora, le citazioni (la suoneria di kill bill ce l'ho pure iooo) .. ti ipnotizzano.
da rivedere (con più coraggio magari...). in mano ad un altro probabilmente sarebbe stato una turbo pizza. ma tarantino tocca un film e lo rende oro. voto 7+

Lau, per favore, usa lo SPOILER.

P.S. sono d'accordissimo ^_-