PROPOSTA SERIA E DI PRIMA IMPORTANZA.
Io propongo di rivedere i termini di sospensione e ban utenti.
propongo di modificare rendendo piu elastica la prassi di 3gg-10 gg-ban.
voglio dire che secondo me si dovrebbe prender in esame caso x caso.
esempio:se io rifacessi del crossposting 10 giorni mi sembrerebbero eccessivi.
quindi si potrebbe fare una scaletta delle infrazioni con rispettive pene da tenere in bacheca come prassi,magari anche con vie di mezzo tipo 5 o 7 gg.e cmq esaminare caso x caso e utente x utente.
porto l'esempio di aldamaro ma potrebbero esser tanti altri utenti.troverei ridicolo che utenti come lui che sn propositivi ecc ecc venissero bannati x magari 3 cazzate.ci perderemmo tutti.
altro caso potrebbe esser quello di un utente che fa solo flame ecc ecc.
spero di essermi spiegato sono stanchino.

non ho capito molto bene, ti posso comunque dire che al momento noi dello staff ci troviamo bene con la bazza 3-10-ban, e mi sembra più che democratica, anche perchè prima della sospensione dei 3gg scattano preventivamente pochi o molti preavvisi, che dovrebbero bastare all'utente che veramente vuole fare l'utente..

caso strano però chi si viene sempre a lamentare è chi non rispetta il regolamento, che è alla base dell'iscrizione del forum.. se uno firma una cosa e poi non la rispetta cosa viene a reclamare!? dopo che oltretutto noi cerchiamo in primis "l'educazione" dell'utente e non subito "la condanna" (ad esclusione dei chiari esempi di utenti-troll, che tutti conosciamo... ed anche lì comunque prima ne discutiamo).

è naturale poi che dividere la casistica delle infrazioni e metterla in relazione a delle "pene" è praticamente impossibile.. di volta in volta la situazione è diversa, si basa su precedenti che magari non tutti conoscono, e per questo esiste lo staff, per valutare di volta in volta cosa è meglio fare.

Se ti dico che ho appena contato una decina di cose che aldamaro ha sbagliato, pur essendo stato avvisato almeno quelle altrettante dieci volte nel corso della sua utenza sul forum.. mi spieghi come gli si possano negare 3gg di sospensione?!

diciamo che questo cavillo del regolamento sta proprio a riassumere quanto ti ho appena detto..

io non rispettero sempre il regolamento ma ho la presunzione di dire che ce ne fossero di piu come me..
cmq in sintesi a me la prassi 3-10-ban sembra rigida x alcuni casi.poi oh,sarà perchè non rispetto il regolamento.
allora propongo un'altra cosa:quando uno tira le frecciatine che tutti sanno a chi si riferisce...bene,proibirlo di fare,oppure metter il nome.xkè cmq l'insulto c'è,tutti sanno a chi si riferisce,ma è facile pararsi il culo in sto modo.
cominceremo a fare tutti così.
ovviamente mi rendo conto che non è possibile ma ciò che voglio dire che i problemi mi sembrano altri rispetto a uno che dà dell'inetto a galva,peraltro ribadisco in tono sicuramente non offensivo.

ah un'altra cosa.io quando sono stato sospeso non riuscivo a veder il forum xkè rimango loggato e x entrare da visitatore dovevo usare IE che rispetto a mozilla mi fa merda..quando sospendete qualcuno potreste loggarlo fuori?

ma infatti è così già adesso, è probito e l'abbiamo ribadito all'ultima riunione e vale sta facendo infatti un ottimo lavoro!
ma infatti ribadisco.. (se ti stai riferendo a quello) vai a leggerti i motivi della sospensione di aldamaro. Sono tanti i motivi, nn è mai o quasi uno solo.. sono tanti piccoli extra che ci si prende "perchè tanto uso ironia, tanto sono arrogante e sono fatto così"... se ci si regolasse un pelo di più TUTTI sarebbe un forum meno impegnativo per noi admin, e più rispettoso, più civile. Così invece la gente fatica ad inserirsi.. se tu tiri frecciate alla fren e uno da fuori legge, si piglia paura. Ma chiunque ha diritto di frequentare e scrivere sul forum e non capisco perchè uno che già di per sè si rende conto di essere presuntuoso, come hai appena sostenuto, deve potenzialmente impedirglielo.. e perdipiù non dovrei punirlo solo perchè è consapevole di ciò che sta facendo?! a maggior ragione che ne è consapevole... sa anche che verrà punito! e dovrà pure star muto in teoria! e invece no.. a gh'nè sempar una.. (sfoghino personale)
questo non lo so tecnicamente fare!

PS "ce ne fossero di quelli come te" ha la stessa valenza per tutti gli utenti.. tu sei sul forum ciò che sei perchè ci sono altri utenti.. se non ci fossero saresti da solo e non saresti come sei adesso.

PPS mi puoi spiegare meglio dov'è che è stata esattamente rigida la cosa 3-10-ban? Dov'è che sta stretta..??!

E' una cosa semplicissima, puoi farla anche tu. Basta che in mozilla nelle opzioni dei cookies imposti di non accettare cookies dal sito www.ferraraforum.it e vedrai che quando accedi alla pagina non sei più loggato.
E' una cosa che vale per qualsiasi sito dove ci sia il login automatico.

La legge è uguale per tutti, vez. Che tu rubi un miliardo o che ne rubi tre ti fai gli stessi anni di galera, il concetto è quello..
Alla prassi 3-10-ban ci siamo arrivati anche per il fatto che prendere caso per caso tutte le volte è uno strippo, ma quello è più amico tuo, ma non ha fatto poi una cosa grave, ma in fondo è il suo carattere, ttutte pippe del genere che allontanano solo dal prendere la decisione più logica.


Alla fine non ho mica capito, cosa vorresti proporre..?? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/00000018.gif)

niente,era una provocazione e soprattutto ero esausto.
volevo solo evidenziare che sn peggio quelle frecciatine del cazzo e che vanno x la maggior piuttosto di uno che non si fa problemi a usare un certo lessico e che cmq dice le cose chiare e con destinatario chiaro e poi finisce lì..non mi sono spiegato nemmeno sta volta eh? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

riguardo al primo capoverso..questione di punti di vista.
magari c'è chi si prende paura x quello che scrivo io e magari c'è chi si prende "paura" x quello che scrive lei.
da quello che mi dicono in msn e in mp non mi sembra che la gente si prenda poi tanta paura,anzi.
e se uno si prende paura per colpa di qualche battuta...beh,mi viene da ridere.
il seguito del discorso non lo ho capito molto bene ma indubbiamente nemmeno io mi ero spiegato poi tanto bene...era tardi x tutti e due.

PPS.lo ho spiegato.è rigida nel caso uno arrivi a esser bannato x magari 3 cazzate,e a maggior ragione se questo è un utente che cmq scrive molto,socializza,è propositivo ecc.


sì lo so ma io x comodità rimango sempre loggato...quindi x quelli come me una volta sospesi non riescono più ad entrare.

Messaggio modificato da slash il 26 Jan 2007 - 12:27

No, non hai capito. Anche tu puoi rientrare.
Te la faccio piu semplice. Apri firefox o mozilla vai su strumenti->opzioni ,vai sulla scheda privacy, dove ci sono i cookies clicchi su eccezioni e li ci metti il sito www.ferraraforum.it e selezioni Blocca.
A questo punto hai bloccato i cookies su ferraraforum
Digiti ora www.ferraraforum.it e vedrai che non ti riconosce come utente sospeso, e quindi puoi entrare. E' una cosa molto semplice.

Messaggio modificato da cremino il 26 Jan 2007 - 12:28

sì hai ragione.oppure basta eliminare i cookie.scusate ho detto una cazzata.

Una curiosità: i provvedimenti disciplinari passati non cadono mai in prescrizione? Cioè, siccome sono progressivi, non vengono mai azzerati e possono solo sommarsi?
Sono d'accordo che l'anzianità non conti nulla, però un utente con 10000 messaggi ha più probabilità di essere bannato di uno che ne ha 10, anche se le percentuali di infrazioni in teoria possono evidenziare atteggiamenti più gravi nel secondo... Ripeto, è solo una curiosità, immagino che ne teniate conto in qualche modo.

facciamo che era tardi, sicuramente.. cmq il senso del discorso l'abbiamo capito!
Che faccia male più una cosa di un'altra è relativo, fanno male entrambi i comportamenti, sia le frecciatine che le provocazioni, non so cosa sia peggio ma sono male entrambi.. e non vedo motivi per giustificare l'uno o l'altro comportamento..
quando è successo che per 3 cazzate abbiamo bannato un utente? è successo dopo 100 cazzate semmai.. lo vediamo anche noi se un utente è utile al forum.. Lou spesso lo era, e glielo dissi.. poi però volle continuare a farsi i cazzi suoi e a fare il suo giochino.. e lì allora sono scelte.. ma non puoi venirmi a dire che sono stato rigido!! anzi, mi sento già fin troppo preso per il culo!

@ galen: la cosa 3-10-ban che è presente da qualche mese, ha in qualche modo riazzerato del tutto il passato.. altrimenti alcuni utenti sarebbero già bannati da tempo. E' naturale che le infrazioni scappano a tutti, ma lo capiamo anche noi, un utente per arrivare al ban deve davvero rompere le palle o essere palesemente troll o clone.

scusa eh,ma te quante frecciatine mi hai tirato??
tante tante tante tante direi,alcune anche fastidiose..

non gratuite sicuramente..
potevi farle notare via mp se erano così fastidiose

tu allo stesso modo non mi sembra che ti sei risparmiato molto con mj, o sbaglio? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/ahsisi.gif)

cioè.. adesso fai quello che si offende alle frecciatine?! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/rofl.gif) poi quali sarebbero le mie, non mi sovvengono

lo fate?

in teoria è un topic che avevamo deciso di non fare.. lascio tutto in mano ad mj.. più che altro magari prima di farlo si chiede ai diretti interessati se accettano di finire tra le opzioni del sondaggio.. in tal caso si può fare

ma di ke state parlando?! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/anne-sophie.gif)

sondaggio

Propongo questa cosa: perchè non fare esprimere un parere anche agli utenti del forum a proposito dei provvedimenti disciplinari?
Sarebbe semplice. Ovviamente solo a scopo conoscitivo, poi la decisione finale spetterebbe comunque allo staff.
Si apre un sondaggio con la domanda: volete che sia sospeso (o bannato) l'utente pinco pallino?

uno dei motivi l'hai detto tu:
sarebbe solo a scopo conoscitivo

l'altro motivo è quello dei flame, si scatenerebbero flame infiniti, e dato che in passato, quando forse tu ancora non lurkavi, ne sono successe di tutti i colori, e dato che siamo così presuntuosi da ritenere che in 15 tra moderatori e admin sappiamo giudicare bene cosa è bene e cosa non lo è per il forum, evitiamo di principio.

Oltretutto questo procedimento allungherebbe inutilmente l'attesa del provvedimento, quando invece lo staff deve lavorare in fretta.

spero di essere stato esaustivo..

Sarebbe un modo di far sentire la comunità partecipe dei destini del forum.

Ritengo che la sezione attualità sia abbastanza illeggibile. Si mischiano cronaca e politica. Le due aree andrebbero separate.

Bisognerebbe dare uno spazio apposito alle voci contro come Dea etc.. Per poter leggere anche un parere opposto a quello degli admin, ma in maniera ordinata, inserita all'interno della struttura del forum. E' una soluzione che è stata usata anche da molti giornali.

Messaggio modificato da T.A.F.K.A.C. il 29 Jan 2007 - 21:44

ogni utente è responsabile delle proprie azioni, se viene sospeso i motivi risiedono nel regolamento che hai accettato anche tu, non c'è molto da rendere partecipi, se non che noi rendiamo partecipi voi di tutto nel regolamento. In più lasciamo i topic proposte e lamentele piuttosto liberi, è il massimo che possiamo offrire per mantenere un compromesso tra "ordine pubblico" e "giusta democrazia"..

già proposta la cosa di attualità, la valuteremo in riunione..

lo spazio apposito è già quello che sta usando in blablabla, così come il rayban team ha il suo..

PS non siamo un giornale ma un forum, se ci sono voci contro basta mandare pm o scrivere in lamentele, lo spazio c'è

Io introdurrei un tetto al numero di messaggi che un utente può mandare in un giorno. Cosi si mediterebbe di piu su quello che si scrive e si eviterebbe lo spam che fanno certi utenti. Per essere chiaro mi riferisco a Roccia83.

beh roccia ha meno messaggi al giorno di te e almeno lui non scrive solo per lamentarsi... (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Solo perchè io mi sono iscritto oggi. E non mi sto lamentando, sto proponendo.
La regola comunque varrebbe anche per me e sarei felice di rispettarla.

Inoltre dovrebbe essere possibile dare un voto ai mod. Se il voto risulta negativo per più di un certo periodo, si deve poter lanciare una proposta di sfiducia al mod tramite sondaggio. Se il sondaggio si pronuncia per la rimozione del titolo di moderatore si procede secondo tale volere.

Messaggio modificato da T.A.F.K.A.C. il 29 Jan 2007 - 22:16

c'è già un sondaggio per votare il proprio mod preferito......o almeno credo ci sia ancora....