No no, non è PER ME un contratto, lo è PER DEFINIZIONE...
Quando ti sposi fai un contratto davanti allo Stato, è la definizione di matrimonio.
Poi il significato che gli do io è più profondo, e proprio per questo non lo prendo alla leggera: se lei in futuro ti tradisse, o semplicemente non fosse più innamorata di te, vorresti comunque vivere per sempre con lei?
E' proprio perché gli do un significato molto profondo che sono tendenzialmente molto contrario al matrimonio, capisci? Anche quello civile insomma.
Molto meglio un PACS o qualcosa di simile. ALmeno all'inizio



Appunto. Ma se durante la convivenza succede qualcosa, come per esempio una mlattia incurabile, o nascono dei figli, hai bisogno di avere delle tutele, e quindi un contratto davanti allo Stato, che porti diritti e doveri, è importante. Basta che non sia in Chiesa, perché altrimenti si carica di significati estranei al mio essere. Ecco perché sono per un matrimonio civile ma molto con le pinze.
Sono pieno di esempi attorno a me di gente che la pensa come te, magari è fidanzato da 10 anni, si sposa sicuro sicuro e adesso è in un inferno di avvocati. Conta anche che in Italia il matrimonio è quasi assoluto, è un casino divorziarsi (tre anni di separazione! Ma ti rendi conto? Gli UNICI al mondo!)



No, ovvio, ma ne esistono molti di rapporti, come esistono molti tipi di matrimonio (all'estero). In questo modo puoi cominciare la convivenza già tutelato, e POI, se le cose vanno bene, allora puoi legarti in maniera più forte. Scusa, se convivi ma non sei sicuro di sposarti, perché vietarti una tutela?



E se durante questi 5 anni lei si ammala e i genitori non vogliono che tu vada a trovarla in ospedale? Non la puoi più vedere, lo sai? Grazie alle meravigliose leggi italiane. Serve qualcosa che sta fra la convivenza e il matrimonio: i PACS.



Certo! Infatti è questo il punto. Io non ti auguro ovviamente di divorziarti, anzi ti auguro tutto il bene possibile, ma devi tenere conto della realtà: le cose brutte succedono (come dicono gli anglosassoni "shit happens" (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif) ) e se ti dovesse accadere ti auguro di non farlo in un regime di matrimonio cattolico perché altrimenti sono cazzi. Tutto qui.

Comunque il punto del topic è un altro e l'ho scritto più sopra, e lo ribadisco:
"Il matrimonio cattolico significa mettere una firma su un contratto che nega radicalmente tutti i valori in cui credo."



Attento perché non devi prendere le cose con superficialità, specie queste così importanti. Shit happens: io se mi sposerò sarò sicurissimo che non mi divorzierò, ma comunque dovrò tenere presente la realtà e il fatto che c'è la possibilità che questo possa accadere, magari per cause completamente esterne. Ma siete ancora giovani, vedrete che fra qualche anno, quando i primi amici si cominceranno a sposare e vedrete come funziona la cosa, cambierete idea come me...

Non sono un credente e questo mio post sembra ipocrita visto che il matrimonio in chiesa sec me è una figata

si è vero è il matrimonio, e di conseguenza il divorzio, che viene preso troppo alla leggera...

e non sono d'accordo col discorso "ah mi sposo tanto per essere tutelato ecc ecc"...piuttosto convivi e basta...

Sì ma la sola convivenza è troppo poco tutelata. Dicevo: se uno dei due si ammala e la famiglia non vuole che lo vai a visitare?
Quindi se si convive, senza figli, il matrimonio è un po' troppo, ma la sola ocnvivenza è troppo poco. Ecco perché ho votato "altro", cioè i PACS.

anche io ho votato altro, bisogna essere tutelati (e quindi tutelare pure i figli)comunque anche se non si prende in considerazione il matrimonio in chiesa, sarà che in casa ho l'esempio dei miei che si son sposati in comune e sono insieme da 3 milioni di anni! (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Ragazzi, non ho letto tutte e 11 le pagine... riassumo però velocemente la mia posizione...

Do un valore talmente importante al matrimonio, che non ne concepisco una eventuale fine. Quindi per me che sia religioso (sono agnostico, quindi anche disposto al matrimonio religioso) o in comune, o anche una stretta di mano, non cambia niente. Il vero "contratto" è tra i due contraenti. Sono loro a doversi sentire impegnati. E se sono persone intelligenti non hanno bisogno di niente oltre al loro reciproco sguardo.

niky applauso (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/applausi.gif) la penso esattamente come te

Sì ma Nico, ribadisco il concetto: proprio perché è un atto d'amore importante, nel caso del matrimonio CATTOLICO mi sembra odioso farlo proprio mettendo una firma a un contratto che nega gran parte dei valori su cui baso la mia vita. Mi dà l'idea di cominciare proprio male.

rito ilandese
qeullo di un antica religione del'isola
o buddista

se no cè il comune o las vegas


cazzo se scrivo male intendevo islandese

comunque forse farei in comune o rito budista u

Religioso, cristiano cattolico

ma per amore chi sarebbe disposto a "cambiare"in tutti i sensi la prorpia religione per andare in quella del partner?
se tipo a non è cattolico e nemmeno battezzato in chiesa,sarebbe disposto a batterzarsi per poi avere il matrimonio in chiesa (per fare un favore alla persona che ama)?
io boh

edit

Messaggio modificato da Lara il 2 Jan 2008 - 18:05

io sono profondamente conto il matrimonio....ma in ogni caso preferisco quello religioso....ha piu' senso...è qualcosa di eterno, una promessa davanti al supremo....

io ho votato solo convivenza.. alla fine matrimonio o no se due persone si amano stanno bene lo stesso insieme..

No io non lo farei. Sono fermamente ateo e ho un odio profondo verso le istituzioni come la chiesa (non sto a spiegare i motivi perché mi dilungherei andando OT), spero un giorno di sposarmi, ma non lo farò di certo in chiesa, e se lei ricambia il mio amore veramente, non mi imporrebbe mai una cosa del genere, come io anche se ateo non le potrei mai chiedere di rinunciare alla sua fede per fare un favore a me...

@Lara: beh se è solo quello che ti interessa, puoi avere una cerimonia altrettanto bella e maestosa senza ricorrere necessariamente alla chiesa (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/sisi.gif)

Messaggio modificato da MJ83® il 8 Jan 2007 - 20:47

da sateriale mai e poi mai mi farei sposare (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_smile.gif)

Sempre meglio del Parroco.

(IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/61.gif) meglio il prete

conitnuiamo all'infinito? (IMG:http://www.ferraraforum.it/style_emoticons/default/icon_mrgreen.gif)

Secondo me sono i tempi che corrono ad aver cambiato molto il concetto e la durata di un matrimonio....

Se mi dovessi sposare...lo farei con la donna che amo...che e' tutto per me...non che sto con lei 3 anni e poi mi stufo....

Non funziona cosi'..Per me oggi la gente si sposa solo per avere qualcuno al proprio fianco non perche' ce amore(ovviamente non tutte le coppia)

Il cambiamento piu' grande e' che una volta un ragazzo e una ragazza stavano insieme un paio di anni e se si sposavano era per tutta la vita...
Ora invece la gente si fidanza per 10 anni e dopo un anno di matrimonio divorziano facendo fare avanti e indietro ai figli da una casa all' altra..

Se non sara la donna giusta non mi sposero' e tanto meno faro figli con lei...

Non credo alle cazzate del tipo che dopo 2 anni di matrimonio uno si innamora di qualcun altro...

Il matrimonio e' una promessa non una scommessa del tipo vediamo se dura........

quello religioso..ma solo per la situazione in se non per quello che viene recitato dal prete.

Almeno Sateriale non viene in camera da letto a dirmi che posizioni sono consentite e quali sistemi anticoncezionali usare o quanto pura sia mia moglie.

matrimonio in chiesa assolutamente!!!!!!!!!!!!!!!!! il rito civile è di uno squallore infinito secondo me.....

Rito celtico. Vuoi mettere essere sposato da un druido?

Religioso, con ripensamento e annuncio di conversione durante la cerimonia.

Sono stato a un matrimonio in una chiesa vicino Reggio Emilia, una topaia coi muri di cartongesso e panche di plastica. Il prete aveva un accento calabrese troppo forte, aveva problemi alla tenuta della dentiera e non si capiva cosa stava dicendo.
Poi il mese scorso sono stato a un matrimonio civile celebrato addirittura nelle stanze del Castello Estense, una roba da favola.

Se preferite il matrimonio religioso solo per questioni scenografiche basta che vi scegliate la scenografia che più vi aggrada, che non dipende certo dal carattere religioso o laico dell'istituzione.

Ma dopotutto, preferire una fondamentale istituzione nella sua versione religiosa piuttosto che nella sua versione laica solo per motivi di look, è quanto di più ipocrita e ottusamente superficiale si possa pensare.

Comunque il mio sogno è farmi sposare da Don Mauro:
http://www.youtube.com/watch?v=RB3YBJCFZ9g

Messaggio modificato da Senbee Norimaki il 11 Jan 2007 - 09:13