Versione Stampabile della Discussione

Inviato da: Gorenfield il 6 Jun 2009 - 14:59

ecco un servizio di "El Pais" contenente alcune delle numerosissime foto prontamente censurate in italia: cosa aveva da nascondere di così importante? non siamo già abituati alle sue mignotte?

http://www.elpais.com/articulo/internacional/fotos/vetadas/Berlusconi/elpepuint/20090604elpepuint_19/Tes

Inviato da: Bedrosian Baol il 6 Jun 2009 - 15:17

Nascondono i fatti suoi.
Quello che fa lui in casa sua. Punto.
E' vergognoso che siano state pubblicate, è vergognoso che siano state scattate, ma soprattutto è vergognoso che siano uscite in questo momento e possano essere usate come argomento di campagna elettorale.
Provo pena per questa sinistra di persone piccole piccole, meschine e dietrologhe.

Inviato da: slash il 6 Jun 2009 - 16:13

beh è un po' gretto che un premier ed uomo di 70 anni faccia festini del genere a casa sua.
il paladino della moralità.
poi vabbè, dipende anche chi paga le spese di trasporto.

Inviato da: Jolly_roger il 6 Jun 2009 - 16:31

Che festino scusa??

In appartamento al mare da me ne succedono ben di peggio.


Solo che tu slash ormai sei sfiguz e il massimo che ti puoi permettere è di andare a fare il babbaleo sposato al kursaal...

Inviato da: Haran_Banjo il 6 Jun 2009 - 16:40

no beh ma continuiamo pure a difenderlo e appoggiarlo. con tutte le cazzate e gli incidenti diplomatici che ha creato dovrebbe essersi dimesso da dieci anni.
continuiamo pure così vi meritate la merda che sta creando in italia.

Inviato da: Jolly_roger il 6 Jun 2009 - 16:44

Comunque se proprio vogliamo fare la punta ai chiodi in quelle foto si vede gente che arriva vestita elegantemente (prima foto), poi scusate ma secondo voi un ministro della replubblica ceca, tale mirek topolanek, potrà mai presentarsi a casa di un capo di stato senza almeno un paio di belle fighe??? Magari sono le sue figlie, cazzo ne sappiamo. Poi, gente che prende clamorosamente il sole (seconda foto), un graaan beeel culo, uno solo però, peccato, gente che prende il sole anche nella terza foto (e qui avrei fatto a meno di vedere quello che si vede), una tipa che telefona (completamente vestita) nella quarta foto e nella quinta berlusconi che parla con una tipa colpevole solo di portare le scarpe anti sesso per antonomasia: le ballerine. Almeno così sembra.

Se devo essere sincero sono tremendamente deluso, mi avevano parlato di scatti eclatanti raffiguranti un party selvaggio con gente nuda e puttane au go go, ma an am par mina.


Ma vaffanculo va. A voi, a berlusconi e a chi ha scattato le foto.


Vado al mare, buon weekend a tutti!

Inviato da: *Casi* il 6 Jun 2009 - 16:48

Post rimosso su richiesta dell'utente

Inviato da: Redfires il 6 Jun 2009 - 16:49

Lo devo invitare anche io a sto ministro che porta le fighe, basta che sta con la becca nelle mutande.

Inviato da: simone19 il 6 Jun 2009 - 17:06

allora che berlusconi possa stare sui coglioni è un conto.
per credo che un minimo di pravacy almeno a casa propria non guasterebbe eh

Inviato da: A.L.G. il 6 Jun 2009 - 17:11

a me interessa come opera un politico, non chi si tromba. E' un servizio spazzatura quello. Non siamo americani che chiedono le dimissioni per una glassata di sperma

Inviato da: *Casi* il 6 Jun 2009 - 17:17

Post rimosso su richiesta dell'utente

Inviato da: A.L.G. il 6 Jun 2009 - 17:20

appunto

Inviato da: Jolly_roger il 6 Jun 2009 - 17:24

ahahahah!! noi al massimo posiamo permetterci di invitare all'aperitivo il gruppo di romeni che lavorano in campagna qui dietro!

Inviato da: slash il 6 Jun 2009 - 17:37

non ero con la "sposa" quando mi ha visto puz

Inviato da: Leite il 6 Jun 2009 - 18:43

si , mentre i rossi sono tutta brava gente senza conflitti di interesse ... chissà mai perchè non hanno votato una legge sul conflitto di interessi ... svejaaa , Berlusconi è uno dei piu puliti , almeno lui non è un politico di professione ( cioè uno che nella vita non sa fare nessun lavoro ).

Inviato da: Redfires il 6 Jun 2009 - 18:49

Quando i rossi hanno un conflitto di interessi e trasgrediscono la legge è giusto che paghino, come tutti gli altri.
E' chiaro il concetto ? Sconti per nessuno !

Ma ci divertiamo uguale

Inviato da: Leite il 6 Jun 2009 - 18:53

Viene naturale difenderlo , quando vedi che lo attaccano con pretesi del tutto futili

Non si capisce se Franceschini sia stato chiamato per aumentare o diminuire i voti con questa strategia gossipara.

siccome a differenza di cio che dice il pd , gli italiani non sono poi cosi stupidi , voteranno Silvio perchè lo vedono come attaccato sul piano personale.

prima di tutto , fotografare qualcuno in casa sua di nascosto è illegale . voglio vedere se qualcuno fotografasse uno di voi mentre è in momenti di intimità e poi pubblicasse le foto .

secondo , cosa vedo in quelle foto ? il bigolo di topolanek , e va bè amen , all'estero il nudismo è visto come normale ... voi di sinistra dovreste saperlo , visto che fate tanto i libertini ... tutti nudi e via . Vi scandalizza solo perchè è la villa di Berlusconi e dovete attaccarlo anche se sta respirando

Poi vedo qualche bella ragazza in topless. Che scandalo , che brutto

sicuramente le suore e i preti che hanno scritto qui sapranno dirmi quali preghiere deve recitare per lavare il sommo peccato di trombarsi qualche bella figliUola ... peccato che , francamente , è uno dei piu disgustosi che io abbia mai sentito come si fa





magari fosse come dici tu

invece no , tutti hanno il loro e se lo tengono stretto , in Italia



ostia , ci sei andato leggero

anche tu fai le ferie a Villa Certosa in Luglio ? Ho sentito dire che c'è un bel giro , ne sai qualcosa ?

Inviato da: Redfires il 6 Jun 2009 - 18:58

Veramente la campagna di Franceschini è stata incentrata su altro, finiamola con questa faziosità che i giornali e la tv l'abbiamo vista tutti.

Ogni avvenimento che è accaduto durante la campagna elettorale verso Berlusconi: caso mills, caso noemi, caso voli di stato, articoli del times, foto su el pais, è stato lo stesso Berlusconi a tirare in ballo la sinistra, è tutto un disegno contro di lui, dall'altro canto i giornalisti chiedono a Franceschini cosa ne pensa in merito e Franceschini ha risposto
e Franceschini l'ha detto più volte che non gliene sbatte una cippa di quello che fa Berlusconi nella vita privata.

Franceschini l'ha detto che giudica Berlusconi solo su un piano politico, l'ha detto l'ha detto l'ha detto, a to capio ?
Smettiamola con questa faziosità, il bomerang, il complotto, ma smettiamola, vergogna !

Con la scusa che la sinistra ha complottato contro di lui ed è stata accusata di non avere un programma, nemmeno la destra ha parlato di cose concrete ! E qui ci infinocchiano e dobbiamo stare zitti.

Inviato da: Leite il 6 Jun 2009 - 19:09

comunque devo dire una cosa

ogni volta che sento Franceschini parlare in tv

prego in turco che esploda in un " MAIALLL "

ma non lo fa mai

solo così potrebbe recuperare voti

Inviato da: Redfires il 6 Jun 2009 - 19:11

Franceschini giovedì sera a matrix ha detto qualcosa in dialetto oppure espressioni divertenti

Giornalista: come mai ha girato l'Italia senza giacca ?
Franceschini: perchè c'era un caldo boia !

Mi sono piegato

Poi sulle parole che hanno la L è spacciato !

Inviato da: Leite il 6 Jun 2009 - 19:35

va bè va , vado a fare un giro a villa Certosa , assaggerò il gelato del Presidente

buona serata

Inviato da: Thyo85 il 6 Jun 2009 - 21:31

Il bello è che la gente continua a non capire: tutti i casini Noemi, veline, feste di capodanno, processo Mills ecc ecc non vertono su Berlusconi uomo.
Nessuno critica, se è nei limiti della legge (con minorenni un pò cambia) può fare anche i festini.
Ma ci sono due punti fondamentali:
- lui incarna un certo tipo di ideale di famiglia, prende i voti di un certo elettorato e ci si aspetta ovviamente sia coerente.
- soprattutto, soprattutto lui mente al popolo italiano.
Non serve un genio, basta prendere la puntata di Porta a Porta in cui è andato a spiegare della festa della Noemi: lui ha mentito, lui ha detto diecimila cosa che se ascolti oggi sono già completamente cambiate o smentite (da lui stesso!).
E allora non va bene.
Sta tutto qua.

Inviato da: Haran_Banjo il 7 Jun 2009 - 04:32

Non bestemmio solo perchè poi mi bannano ma ci starebbe bene un bel porco... sono allibito

Inviato da: Leite il 7 Jun 2009 - 10:05

una volta l'ho sentito dire LULA

mi sono chiesto cosa pensano gli spettatori del suo accento ...

ho chiesto a qualche conoscente e mi hanno detto che gli sembra embariago



su con la vita !

Inviato da: Vale il 7 Jun 2009 - 11:12

Partendo dal presupposto che Berlusconi (come politico, perchè non doveva fare il politico!) non mi è mai piaciuto, non mi piace e mai mi piacerà.

Detto questo...

penso che siate tutti d'accordo se dico che nessuno, nemmeno i politici, devono essere devono porsi al di sopra la legge

come penso che la privacy, soprattutto nella propria casa, sia sacrosanta, che tu sia un politico, un cittadino, il papa, mia nonna o il mio cane.

Quindi, se Berlusconi ha dei doveri nei confronti dei cittadini (e sono la prima a dire che li dovrebbe rispettare), per quale motivo non dovrebbe avere gli stessi diritti, sanciti dalle legge, sulla propria privacy?

Ed è un discorso che faccio per Berlusconi come lo farei per Franceschini, Pannella, Fini, un comune cittadino, il papa, mia nonna e il mio cane.

La sinistra ha proprio gestito male la campagna elettorale (sta dicendo più cose di sinistra Fini in questo periodo, eh...), e non poco, secondo me.

Io credo fermamente (vivrò su un pero, non so che dirvi) che ci siano dei valori sacrosanti che non hanno colore o schieramento politico, il tragico di questa (e delle precedenti) campagne elettorali è proprio questo, siamo gestiti da dei vecchi stracampiti, da una parte e dall'altra, che non si mettono mai d'accordo su nulla, nemmeno sulle ovvietà, solo perchè una proposta è stata fatta dallo schieramento opposto.
Io ci giocherei le palle, se le avessi, che se queste foto fossero state fatte nella casa di un ipotetico presidente del consiglio di sinistra, il suo schieramento sarebbe insorto in difesa della privacy violata e la destra gli si sarebbe scagliata contro.
E noi siamo un popolo voyerista di merda e ce lo meritiamo.
Morale: sono andata a votare col disgusto.

Inviato da: Bonny il 8 Jun 2009 - 06:34

credo sia politicamente sbagliato e povero, puntare troppo su queste vicende.

trovo altresì difficile non rendersi conto di cosa effettivamente stiano a significare questo ed il "caso Noemi".

non fosse un uomo plitico, per carità, non me ne potrebbe fregar di meno. anzi, buon per lui.
ma il fatto che una delle maggiori cariche in assoluto dello Stato (colui che primo fra tutti dovrebbe incarnare la morale italiana(in un certo sens lo fa davvero temo) e del proprio partito. quella moralità che lui stesso tanto si ostina a paventare.. in maniera palesemente falsa), si metta a ricevere capi esteri nel proprio harem personale... lo trovo di una volgarità assoluta! ..che assieme al resto va ad aggiungersi alla costante degradazione e successiva normalizzazione dell'immagine dell'Italia, dei sogni e dello stile degli italiani.

poi.. Noemi... tutte le storielle raccontate dagli interessati, non reggono e si contraddicono.
chiaro segno di qualcosa di nascosto o da nascondere.. almeno per me.
la sua stessa moglie gli ha dato del pedofilo.. non esplicitamente.. ma nemmeno in maniera trppo implicita...

ora.. io capisco che ammettere tutto questo sarebbe come chiedre ad un cattolico o ad un mussulmano, di rinnegare il proprio dio... si sbriciolerebbe la campana di cristallo.. "se ha mentito e tutt'ora spergiura su questo.. allora ha forse mentito anche su tutto il resto?" il mondo diventerebbe forse un po' più grigio.. "e lo sa dio se non abbiamo già abbastanza problemi e brutte cose"

la stessa delusione di quando da bambino ti hanno detto che babbo natale non esiste.. o che peggio.. è un vecchio sporcaccione che per i camini ci scende solo per rubarti in casa.. tutto truccato ed imbellettato per confonderti le idee, raggirarti ed acclimatarsi..fino a stabilirsi in pianta stabile... bel delirio

Inviato da: bzbiz il 8 Jun 2009 - 08:54

Mi ripeto, lo scandalo non sono né le foto né le donne.

A me fanno girare le balle che il capo della coalizione che la mena ogni 3x2 con la famiglia tradizionale e la morale ecc... poi faccia i festini a casa sua e dica che "sono cose innocenti", ma qui trattasi di giramento di balle, non certo di Scandalo serio.

Lo Scandalo serio è che utilizza mezzi dello Stato per fare i festini, perché i servizi segreti devono organizzare la sicurezza di quel troiaio, i voli di stato li paghiamo noi (anche se in agosto dell'anno scorso ha modificato la legge per poterli usare come cazzo vuole) ecc... è questo lo scandalo... se vuole farsi i festini paghi lui i bodyguard alla donnine, non usi i Carabinieri!

Inviato da: tabacon il 8 Jun 2009 - 09:39

@Vale......... analisi perfetta la tua.

Inviato da: DinDon il 8 Jun 2009 - 12:18

Quoto sia la Vale che Biz....non sono le signorine mezze nude lo scandalo, ma tutto il contesto e quello che gira intorno....

Se sta bene a chi lo vota, allora pace!

Inviato da: slash il 9 Jun 2009 - 21:11

quoto.
ma comunque i carabinieri li usa anche per farsi tenera un parcheggio (pubblico).

fenomenale.
usurpa una res publica e per farlo si affida alle forze armate.potrebbe davvero esser la definizione di dittatura.

Inviato da: Marzvampire il 10 Jun 2009 - 12:30

Quoto biz, per me la questione fondamentale è che queste feste le paghiamo noi. E di zoccole a casa mia non ne ho ancora viste, potrebbe almeno ricambiare il favore.

Secondo punto: può guzzare chi vuole per quanto mi riguarda (non a mie spese però), ma se va con le minorenni ne deve rispondere come un qualunque altro cittadino.
Che io, o Bossi o Maroni, chiameremmo pedofilo, e avremmo già le cesoie in mano.

Terzo punto: mi spiace che la campagna mediatica sul caso noemi abbia fatto passare in secondo piano, quasi inosservato, il caso Mills, come qualcuno ha già accennato. Caso, quello, decisamente rilevante, su cui sarebbe stato bello fare luce, NON FOSSE CHE GUARDA CASO una legge approvata da questa illuminata oligarchia lo abbia impedito.
E Mills, l'avvocato che ha ricevuto la tangente da Berlusconi, è già stato condannato. Berlusconi no, per via del lodo alfano. Caso certamente equivoco, che per fortuna nel 2010 incontrerà il magnifico oblio della prescrizione come tanti altri. Che spettacolo.


Però, dato che la gente non è completamente scema, magari qualcuno alle elezioni se ne è ricordato. Mi pare di vedere che sia così.

Inviato da: Galen il 10 Jun 2009 - 12:45

Mah, per me qualcuno si è solo ricordato del gossip...
Di Mills e di tante altre cose, secondo me importa più che altro a chi già non lo votava.
Diciamo che ha perso (solo per un po') qualche cattolico e ha perso qualche proto-leghista che probabilmente già non andava pazzo per lui e a cui le contraddizioni ogni due ore sul tema donne non sembrano abbastanza celoduriste...
Le forze politiche si stanno preparando ad dopo-Berlusconi più o meno futuro, ma dagli elettori non è cambiato poi molto finora (nel senso che quello che è cambiato è in buona parte transitorio).

Non esageriamo, non gli si contesta neanche nulla di illegale in questo caso, figuriamoci la cosa più illegale di tutte. Trovo sia molto pericoloso parlare di pedofilia quando non c'entra nulla, perché si toglie gravità alla pedofilia vera...

Inviato da: Roby-oppà il 10 Jun 2009 - 13:43

Si, non ha senso parlare di pedofilia in questo caso dove lei avrebbe eventualmente avuto 17 anni (se non erro su questo forum era già stato discusso in almeno un paio di occasioni cosa dice la Legge in Italia a tal proposito). Ragazzine si ma non si può parlare di pedofilia.


Finita la bolgia elettorale dico la mia su questi scandali degli ultimi 2 mesi:

1 il centro sinistra non ha basato la sua campagna elettorale su questi fatti, lasciamo alla politica
questo slogan oggettivamente falso:
semplicemente, per quello che ho visto in TV ogni volta, ad ogni dibattito TV venivano poste dai
giornalisti domande su questi fatti e generalmente tutti gli intervistati hanno
detto la loro direi senza mai cadere, per quello che ho visto, in valutazioni
sui gusti o i comportamenti privati del premier (un altro paio di maniche sono le considerazioni
POLITICHE che si possono trarre da questi scandali).

Il problema è stato che l'interesse dei giornalisti
(che sanno nasare molto bene ciò che interessa alla
gente avendo i dati di vendita di ogni numero dei loro giornali così come i dati sullo share delle trasmissioni:
i giornali hanno continuato a seguire questi scoop perchè
interessano moltissimo i lettori e le vendite si sono IMPENNATE; sapendo ciò, risulta squallido
che si sia parlato di nuovo di "complotto della sinistra" quando è chiaro che i giornali citati
non sono organi dipendenti dai partiti e che rispondono invece a logiche di mercato)
è stato così elevato che sono arrivati a trascurare pesantemente
i temi fondamentali di una campagna elettorale.
La cosa più grave è che si sono tralasciati i temi europei che sono importantissimi per via delle dinamiche
mondiali in atto.

2 simili foto vengono fatte frequentissimamente a molti V.I.P. e nessuno si indigna.
Se ben ricordo anche in un celebre video di J.Lopez si
mostra il paparazzo di turno fare foto col teleobiettivo in casa della cantante
attraverso le finestre (è un video musicale ma mostra una realtà nota).
Ricordate gli spari con proiettili di gomma fatti da Maradona ai giornalisti
che gli fotografavano l'interno della sua villa e del suo giardino dal muretto di recinzione?
Qui invece, trattandosi del "signore d'Italia", ci sono schiere di clienti, colleghi di
partito e simpatizzanti politici che lo difendono.
L'appoggio delle donne del
partito, che finchè hanno potuto hanno cercato di sfuggire dal dover dire la
loro su questi spiacevoli ed imbarazzanti fatti relativi alla figura della donna
e, ancora peggio, sulla questione della "mignottocrazia" dilagante
propria della politica messa in atto da Berlusconi
(cfr. blog dell'On. Paolo Guzzanti che ha recentemente abbandonato il PDL),
è stato ottenuto tardivamente e solo su
richiesta del premier da quello che mi pare di aver capito (c'era qualche
giorno fa un articolo che riportava quanto Berlusconi fosse seccato dal constatare come
le donne del suo partito e del suo governo non si fossero prestate
spontaneamente a difenderlo in maniera acritica così come come a turno avevano
già fatto tutti gli altri loro colleghi; già in passato si erano
sollevate, da parte del Ministro Meloni e altre donne che gravitano nella stessa area politica,
voci di critica (o comunque di non condivisione) per via di certi comportamenti di Berlusconi
nei confronti delle donne).

3 Come ha fatto Berlusconi a bloccare la pubblicazione di queste foto? E' una cosa alla portata di tutti
o ha usato il suo potere per agire in maniera non consentita al comune
cittadino? E' stato avvisato da suoi giornalisti di fiducia (magari dagli
stessi che pubblicano le foto di Sircana dicendo che lo fanno "a garanzia di Sircana" :))) e dicendo
che se ci fosse stato Berlu. al posto di Sircana avrebbero fatto lo stesso...)?
Ogni politico che si vedesse coinvolto in uno scandalo pubblico potrà ottenere da
Vespa una serata senza contraddittorio a lui dedicata o tale parità di trattamento non è garantita?
Questo punto è particolarmente importante.

4 Avete presente vero che dopo le menzogne pronunciate a Porta a Porta
in molti paesi esteri con democrazie e mezzi d'informazione sani
Berlusconi ora varrebbe a livello di consenso ZERO?
Anche per quanto mi riguarda ora vale ZERO ma constato che per molti altri
Italiani simili personaggi su cui gravitano pesanti ombre vengono accettati addirittura
nei casi in cui questi occupano ruoli di primaria importanza
istituzionale (segno che in Italia c'è una scarsissima cultura politica e un
senso civico nonchè morale, di costumi, inquietante; non parliamo poi dello stridore
fra questo laissez-faire confrontato
con il bigottismo tirato fuori in situazioni tipo family day o quando si dibattono
temi che ledono gli interessi vaticani come il tema degli embrioni nella ricerca
scientifica o i diritti non riconosciuti alle coppie di fatto o alle donne; vi faccio
notare che i paladini che si distinguono su questi temi sono proprio quelli
che ora si distinguono a difesa del loro capo partito indiscusso e indiscutibile
per statuto): la cosa mi inquieta e mi disgusta leggermente ma cerco di prenderne serenamente atto.

Ha mentito davanti a milioni di Italiani allo stesso modo e nello stesso luogo dove lo
aveva fatto altre volte: questa volta però ci sono le prove che ha mentito e
non si parla di fatti esclusivamente politici, dove è facile che un simpatizzante chiuda un occhio
(a torto) credendo che chi lo ha confutato sia poco attendibile (-"eh ma ce
l'hanno tutti con lui, poverino, è l'unico che tiene su la baracca Italia,
merita di essere difeso"), ma di fatti oggettivi quindi ora è noto e provato
che Berlusconi mente tranquillamente agli Italiani e lo fa ripetutamente senza
preoccuparsi minimamente di giustificarsi quando viene confutato pubblicamente
davanti al Popolo del paese in cui vive e prospera.

5 Credo che anni fa anche
in Italia, e per molto meno dei fatti di questi ultimi due mesi
(ricordo a tutti la sentenza
del processo Mills-Berlusconi, il lodo Alfano approvato per direttissima associato al disinteresse
dimostrato fin qui dal Governo Berlusconi
nel mettere seriamente mano allo scandalo italiano della Giustizia e delle carceri: oltre 120.000
prescrizioni all'anno di cui il 40% nell'area di Napoli; carceri che stanno di nuovo
raggiungendo i livelli per cui è stato necessario l'indulto, approvato con una legge
pesantemente peggiorata dal gruppo politico di Berlusconi che vi ha aggiunto se
non erro molti reati di violenza sulle persone così come reati finanziari
e contro la Pubblica Amministrazione che giustamente erano stati esclusi nel
disegno di legge approvato dal Governo di allora),
un uomo politico
si sarebbe bruciato. Berlusconi però gode di una popolarità tale che gli viene
concesso tutto dai suoi simpatizzanti e bisogna quindi vigilare con attenzione
affinchè le sue smanie di onnipotenza sempre più sfacciatamente sfoggiate in questo suo fine di carriera
non lo portino a ledere i meccanismi di garanzia alla base del sistema democratico
italiano come ha più volte minacciato e, seppur solo in minima parte rispetto ai suoi proclami,
messo in pratica.
Berlusconi passa, le regole dello Stato Italiano dobbiamo continuare a tenercele strette e a difenderle
vigilando su di esse ed esprimendo con forza il nostro dissenso quando vengono minacciate.

EDIT: P.S. e da un articolo sul Corriere si viene a scoprire che ha mentito anche ai suoi tifosi relativamente alla cessione di Kakà.

Inviato da: Roby-oppà il 11 Jun 2009 - 12:40

Un servizio da 4 minuti sull'argomento tratto da un TG straniero:

http://www.youtube.com/watch?v=eRnfx_yHeBA

Inviato da: Marzvampire il 11 Jun 2009 - 13:20

In generale la tua mi sembra un'analisi piuttosto oggettiva, mi sento di quotarti su praticamente tutta la linea.
Per quanto riguarda la frequentazione di minorenni, non ho letto se si sappia da quanto tempo, e quindi quanti anni, la cosa andasse avanti.

Qui però devo fare un appunto:

L'appunto è che non sono affatto sicuro che questo periodo sia la fine della sua carriera

Sento anche a destra dei discorsi del genere "ma si, tanto prima o poi schiatta..." che mi fanno rabbrividire. Perché sottintendono che molta gente, anche dello stesso schieramento, non è affatto contenta dell'operato, tanto da augurarsi in pratica che ci lasci al più presto; ciononostante non prende assolutamente parte attiva nel cambiare le cose!

Ma il prezzo da pagare per questi anni di attesa qual è? Perché mi pare che su tutti i fronti, ma cominciamo pure dalla giustizia e dalla macchina democratica (tralasciando, ma solo per un attimo, l'economia), qui stiamo affondando. Quant'è la differenza fra gli anni che servono all'Italia per affondare, e quelli che servono a Berlusconi per passare a miglior vita? Siamo sicuri che la differenza sia positiva, o magari facciamo in tempo ad andare sotto prima che si cambi qualcosa?

Inviato da: bzbiz il 11 Jun 2009 - 13:23

QUOTO

Inviato da: Barone il 11 Jun 2009 - 16:36

ahh..ma dove cazzo sono le BR quando servono..

Inviato da: exit8 il 11 Jun 2009 - 16:41

fatti un giretto in carcere,
qualcuno dovresti trovarlo lì


http://www.repubblica.it/2009/06/sezioni/cronaca/terrorismo/terrorismo/terrorismo.html

Inviato da: bzbiz il 11 Jun 2009 - 17:02

Se quelle sono BR io sono la Regina d'Inghilterra.

Comunque se li mettono in gabbia è solo un bene, visto che poi fanno solo danni.(*)

(*) nel senso oltre agli atti criminali che vanno condannati di per sé si aggiunge il fatto che poi la condizione di chi pretendono di rappresentare poi peggiora dopo il loro intervento.

Inviato da: Galen il 15 Jun 2009 - 17:23

http://www.youtube.com/watch?v=H0a-PtsZEYk

Inviato da: tazio nuvolari il 1 Jul 2009 - 10:36

dico solo che uno nella sua posizione non dovrebbe permettersi:minorenni,festini e via di questo passo!

un po' di dignita' non farebbe male, in particolare nei confronti di noi italiani,ci sta ridicolarizzando!