Versione Stampabile della Discussione

Inviato da: cioce il 11 Mar 2009 - 16:01

Il punk ("prima maniera"che vuol dire?) è anarchico e apartitico da sempre, chi dice di essere punk e tira in mezzo la politica non ha capito un cazzo del Punk.

Inviato da: Redfires il 11 Mar 2009 - 16:14

Allo stato attuale è così ! Ma l'ingerenza nel punk di correnti nazi c'è stato !

Cmq il punk anarchico e apartitico è la miglior cosa, ma poi il punk è pure contro la moda !

Inviato da: fusa il 11 Mar 2009 - 17:06

in realtà no il punk è sempre stato anarchico e se mai si menavano coi nazzi

Inviato da: Redfires il 11 Mar 2009 - 17:17

Va bhe questo lo dici tu !
Perchè mai si dovevano menare i nazi con i punk ?
Ci fu una branca del punk che si sposto verso idee di estrema destra sia in inghilterra che in america, riga.

http://it.wikipedia.org/wiki/Nazi_Punk

Oggi il punk è anarchico !

Inviato da: fusa il 11 Mar 2009 - 17:22

il punk nasce anarchico, le modifiche che ci sono state dopo non sono + da chiamarsi punk.
qui a fe (parlo del mio piccolo mondo xke è quello che conosco) i punk si menavano coi nazzi e (quando c'è stata la moda) coi gabber...
tipo i roks e i mods non c'è 1 perchè ma c'è l'odio

Inviato da: Redfires il 11 Mar 2009 - 17:30

Perchè mai le modifiche non si possono chiamare punk se la musica rimane la stessa ? cambia il messaggio tutto qui.
Il perchè i nazzi si menavano con i punk rimane oscuro, se non per l'unico motivo di alzare le mani e sfogare le frustrazioni.
Un rocks contro un mod ci posso credere.

Inviato da: Bedrosian Baol il 11 Mar 2009 - 17:30

Grandi le sfide Rocker e Mods...

Inviato da: Redfires il 11 Mar 2009 - 17:37

Perchè li c'è il divario sociale fra Skinhead-mods proletari e rocker proletari arricchiti !

Inviato da: fusa il 11 Mar 2009 - 17:38

xke il punk nasce come movimento di persone a cui fa schifo la società e la disprezzano, x questo sono anarchici, gli fan schifo le strutture sociali comprese le fazioni politiche da entrambi i lati, nel momento in cui prendono 1 ideologia politica di destra o di sinistra che sia sono veudi di destra o di sinistra che ascoltano musica punk, ma non lo sono.

è come dire che i mongoloidi che si fan le foto col ciuffo son veri emo o che i linkin park fanno metal...no

Inviato da: Redfires il 11 Mar 2009 - 17:40

Va bhe ma è sempre un tuo punto di vista. Il nazi-punk è riconosciuto come l'anarco-punk il resto sono interpetrazioni personali

Inviato da: fusa il 11 Mar 2009 - 17:43

ma insomma la nascita del punk è quella che ti ho detto poi pensala come ti pare, dal mio punto di vista se modifichi l'idea di base di 1 cosa poi non è + quella

Inviato da: Jolly_roger il 11 Mar 2009 - 17:55

Inviato da: Redfires il 11 Mar 2009 - 17:58

Il punk non nasce con delle idee di base, il punk nasce per caso, non è stata una operazione di marketing, con punk si identificavano alcuni gruppi di persone diciamo anti-sociali !
A questo gruppo si aggiunsero altri fino a che il fenomeno si è ingrandito e si è cercato di dare una connotazione sociologica.
Alcuni gruppi come i sex pistols provocarono le masse con simboli nazisti e fu allora che si inizò a fare distinzioni.

Non è che io la penso così, questa è la storiella ! Todos qui !

p.s. anche io condivido l'idea di un punk anarchico e apartitico !

Inviato da: slash il 11 Mar 2009 - 19:00

punk, a ferrara, nel 2000.
erano sicuramente punk.

Inviato da: A.L.G. il 12 Mar 2009 - 02:51

intendo il punk prima maniera si. Ma non è mai detto che era filonazista mi sono espresso male. Però erano molto diffuse nei primi movimenti punk inglesi le simbologie naziste: svastiche eccetera

Inviato da: Redfires il 12 Mar 2009 - 08:56

Il problema fu che quelle svastiche erano una provocazione e invece alcuni li presero seriamente.

Inviato da: Skafranz il 12 Mar 2009 - 11:27

scusa mi spieghi cosa c'entra il punk??

http://www.youtube.com/watch?v=O2ydMy7jpAM

Questo è stato uno dei soli VERI gruppi punk...
indipendenti
anti militaristi
anti reganiani
autoprodotti

tutti gli altri (a partire dai sex pistols) erano solo fenomeni di moda...

Inviato da: Jolly_roger il 12 Mar 2009 - 11:38

Quoto.


(e poi lo sapeeevo lo sapeeevo e lo sapeeeevo che postavi quella canzone... )

Inviato da: bzbiz il 12 Mar 2009 - 11:42

In quella canzone per me è significativa la frase "you'll be the first to go"

Mi immagino infatti se tornasse il ventennio tutti quei truzzi tatuati e vestiti da punk che fine farebbero...

per citare il Sommo "Villeggiatura all'Elba"... se gli va bene...

Inviato da: cioce il 12 Mar 2009 - 11:44

I Sex Pistols si sa che erano stati creati a tavolino, ne più ne meno di una bella boy band moderna

Guardatevi The Great Rock 'n' Roll Swindle
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Rock_%27n%27_Roll_Swindle

W l'Off Topic

Inviato da: Skafranz il 12 Mar 2009 - 11:47

Unless you think! è altrettanto significativo...

perchè the real nazis run your school??? geniale

Inviato da: Fossi79 il 12 Mar 2009 - 16:09

Non riesco a vedere il video postato da skafranz ma dalle citazione credo si parli dei dead kennedys o sbaglio?
Gran gruppo, ma il mio preferito "sui generis" sono i THE CLASH (noti anche come "The Only Band That Matters") musicalmente una spanna sopra tutti i gruppi pseudo rock-punk del periodo!

Inviato da: Redfires il 12 Mar 2009 - 16:26

Wikipedia riporta la sintesi del fenomeno, il mio discorso voleva essere molto sintetico e cioè alcuni punk si fecero influenzare da ideologie naziste, riga. Non ho mica detto che il punk è nazista. Però se si vuole negare l'evidenza a me non importa.
A me molti gruppi punk piacciono, punto !

Inviato da: neil il 12 Mar 2009 - 16:34

anche a me,non sapevano suonare come tutti gli altri del genere ma almeno le canzoni spaccano!

Inviato da: Redfires il 12 Mar 2009 - 16:40

Ma va neil !

Questi sono tutti sotto i the clash secondo la rivista rollingStone

34) Neil Young by Flea

35) Michael Jackson by Antonio "LA" Reid

36) Madonna by Britney Spears

37) Roy Orbison by K.D. Lang

38) John Lennon by Lenny Kravitz

39) David Bowie by Lou Reed

40) Simon and Garfunkel by James Taylor

41) The Doors by Marilyn Manson

42) Van Morrison by Peter Wolf

43) Sly and the Family Stone by Don Was

44) Public Enemy by Adam Yauch

45) The Byrds by Tom Petty

46) Janis Joplin by Rosanne Cash

47) Patti Smith by Shirley Manson

48) Run-DMC by Chuck D

49) Elton John by Billy Joel

50) The Band by Lucinda Williams

Inviato da: neil il 12 Mar 2009 - 17:19

che classifica sarebbe?

non ho capito bene.comunque rolling stone fa un pò delle classifiche del cazzo,guarda quella sui migliori chitarristi...è scandalosa,ci sono cobain e richards tra i primi e mancano tutti i virtuosi come malmsteen,satriani ecc..paradosso

Inviato da: Redfires il 12 Mar 2009 - 17:19

Guarda qui
http://www.rollingstone.com/news/story/5939214/the_immortals_the_first_fifty


p.s. stiamo prendendo troppo sul serio sta bazza di top girl

Inviato da: neil il 12 Mar 2009 - 17:22

gia gli u2 22esimi...

Inviato da: Jolly_roger il 15 Mar 2009 - 20:46

Il fatto delle fesserie non era riferito a quello, ma al fatto che si parla sempre del punk come se fosse un genere, una tendenza, una moda o una scelta politica, e sono tutte fesserie grandi come una casa, perchè il punk se proprio gli si vuole dare una definzione non è altro che una scuola di pensiero, è un attidudine, è uno stile di vita. Insomma per farla breve essere punk non significa farsi la cresta o ascoltare i sex pistols o i ramones, il punk è quello che sceglie sempre non quello che conviene ma quello che vuole lui. (cit.)

Inviato da: Redfires il 15 Mar 2009 - 21:18

Jolly a sto punto sposta alcuni reply nella tua sezione.

Siamo daccordo che il punk è uno stile di vita, però la trasposizione dello stile punk nella musica c'è stato, che poi di ogni cosa si cerca di farne moda e soldi è un'altra cosa.
Forse la differenza che dici tu sta nel fatto che i primi punk erano punk senza saperlo cioè erano puri non seguivano mode, oggi invece alcuni punk hanno il decalogo del punk perfetto e non hanno più la purezza dei primi !

Inviato da: Jolly_roger il 16 Mar 2009 - 11:45

La traspozizione c'è stata come c'è in tutte le cose, in qualsiasi cosa, è ovvio!! Si tenta di fare soldi da ovunque, da qualsiasi cosa che possa trasformarsi in puro marketing, non dico mica di no, però se sento parlare di "punk" mi piace sempre pensare all'attitudine e non a tutto quello che riguarda il mercato dell'immagine.

Al giorno d'oggi qualsiasi cosa è diventata moda, puoi prendere spunto da tutto, fare dei mischioni e inventartela tu la moda, puoi uscire di casa e apparecchiarti come cazzo vuoi e farti etichettare nel giro di due nanosecondi, ed è proprio per questo motivo che bisognerebbe sempre distinguere la filosofia di vita dalla semplice immagine, perchè come una persona può essere punk dentro senza bisogno di portare borchie e capelli colorati allo stesso modo si può essere fascisti o ancora peggio nazi senza bisogno di portare gli anfibi, il bomber nero e i capelli rasati.

Ah comunque io no ho potere in questa sezione, non posso spostare un bel niente.

Inviato da: Galen il 16 Mar 2009 - 13:11

Ho spostato i messaggi in questa nuova discussione, col punk potete continuare qui.

Io da tutto questo ho capito solo che il punk è spiegare agli altri punk che cosa è il vero punk e cosa no...

Inviato da: Redfires il 16 Mar 2009 - 14:08

Alberto Camerini è un punk http://www.youtube.com/watch?v=zDzieioM05g

....anticipava questo http://www.youtube.com/watch?v=YtdWHFwmd2o&feature=related