Versione Stampabile della Discussione

Inviato da: potemkin il 5 Jul 2005 - 23:43

Gyeah votate e non abbiate vergogna!!!!

Inviato da: Tibo il 6 Jul 2005 - 11:46

beh, frate. secondo me sono per veri intenditori, però preferisco indubbiamente le alternative che hai messo.
tra tutte sono indeciso tra sugar mamas e nani.
però hai ragione, i nani sono davvero inarrivabili!!

Inviato da: Lerry Canaglia il 7 Jul 2005 - 10:33

i nani sono inarrivabili alla gnocca se non è della loro stessa taglia...
lesbo 4ever...!

Inviato da: Fonfi il 7 Jul 2005 - 11:48

Anche io penso che siano per intenditori... Tutto il resto è spanzo, sembrano fatto appositamente per serate con amici, passate a fare commenti e ghignare (mi ricorda tantu un famoso compleanno di uno...)

Inviato da: Boris il 7 Jul 2005 - 12:08

io adoro i bukkake... infatti voglio iscrivermi alla federazione italiana gioco bukkake FIGB

http://www.federbukkake.com

Inviato da: potemkin il 8 Jul 2005 - 11:50

Mitico un altro appassionato di bukkake..Tibo metti su il fan club..

Inviato da: nikyrai il 8 Jul 2005 - 14:08

Ehm... a me sinceramente viene il vomito a vederlo! (ma nn a farlo )

Inviato da: Tibo il 8 Jul 2005 - 14:14

splendidi i bukkake! effettivamente Potemkin, quando abbiamo fatto il sondaggio ci siamo dimenticati di metterli!
avrei sicuramente votato bukkake!
inoltre apprezzo molto anche le nuove gallerie "Ass to mouth" e i sempreverdi "My first sex teacher" e "My friend's hot mom".

Inviato da: Boris il 8 Jul 2005 - 14:49

Bang my wife... comunque questi sono soft porno. il bukkake proprio soft non è :eek:

Inviato da: potemkin il 8 Jul 2005 - 15:17

Infatti nessuno te l'aveva chiesto il bukkake,si parlava di soft porno.Però ormai era lì..e ne abbiamo parlato.

Inviato da: daltanius84 il 7 Jan 2007 - 20:43

sono ottimi e abbondanti xo' galva in webcam è materiale da intenditori!

Inviato da: kappa il 7 Jan 2007 - 21:01

le votazioni del sondaggio indicano un alta percentuale di perversi in questo forum....

io non ho votato xk nn mi rispecchio in nessuna di quelle categorie

W LA NECROZOOFILIA!!!(squadre di football femminile che seviziano animali morti...)

Inviato da: Vale il 10 Jan 2007 - 16:59

Quoto
A quando la federazione italiana di Galva in webcam?

Inviato da: solamente di passaggio il 10 Jan 2007 - 19:18

Mah, il soft porn (almeno, come lo intendo io, quei film in cui si scopa, te lo fanno vedere, ma solo come "uomo che spelvica sulla donna che geme come se le stessero aprendo la vagina con un hulahoop") è la peggiore cosa mai comparsa sulla Terra.
I film più vagamente erotici possono raggiungere la classe (come ad esempio "The Dreamers") o almeno la guardabilità (come ad esempio "Eyes Wide Shut", che per me non è tutto 'sto gran film, Kubrick ha fatto di meglio).
Gli hardcore, beh, fanno quel che devono fare.
Ma i soft porn... sono praticamente una sega a metà. Dai, tutti i maschioni traboccanti di sborra qui dentro si saranno visti un bel hardcore per propiziare l'eiaculazione, è la norma. Non facciamo i falsi ipocriti, che la masturbazione fa bene, la fanno tutti, e chi non la fa (in mancanza della cosa vera, poi è ovvio che si può non averne bisogno... e anche chi può tranquillamente scopare quando gli pare e piace, spesso e volentieri non disdegna una bella motosega ogni tanto) spesso ha seri problemi mentali o sociali. Sarà una cosa imbarazzante, ma è così, che ci possiamo fare, è la nostra natura (e non sopporto le ragazze che negano fino alla morte di non essersi mai fatte un bel ditalino, d'accordo che la sessualità è vista in modo diverso, ma semplicemente non credo a questa favoletta ).
Per tornare al discorso di prima, i soft porn comunque sono poco per suscitare l'erezione (non sono abbastanza espliciti) troppo per avere classe (sono grotteschi). Dai, la mia reazione quando mi è capitato di guardare un soft porn è stata quella di ghignare. Perchè fanno troppo ridere... non hanno la scusa degli hardcore per non necessitare di una trama elaborata, ma poi al momento clou tutto si risolve con sorrisini e gridolini.

Inviato da: Lou1977 il 10 Jan 2007 - 19:20

Il soft porno è il male del nostro secolo.
"My first...." forever.

Inviato da: Marzvampire il 10 Jan 2007 - 19:47

Ma... il soft porno non era quello senza action? Cioé solo scene di nudo o seminudo e al massimo una che si ravana da sola, ma niente sex né pomps né altro?

Inviato da: Tuca Chinchilla il 10 Jan 2007 - 23:15

Il soft porno è roba da checche.

Inviato da: 2pac il 11 Jan 2007 - 11:02

Quoto!

Inviato da: Lara il 12 Jan 2007 - 00:33

edit

Inviato da: Hartigan il 12 Jan 2007 - 01:41

Le vie di mezzo non mi piacciono...

a tanto per precisare:

Kubrick non ha finito il film è passato a miglior vita prima, il montaggio per quel che ne so io non è suo e uno dei tratti migliori di Stanley è l'assoluta genialità nel montaggio. Qui non l'ha fatto lui. Eyes non è del tutto un film di Kubrick, e come tale va considerato...

Ma scusate l'OT...

Inviato da: Jolly_roger il 12 Jan 2007 - 01:44

Pessimi i soft. Sempre e solo hardcore (come i Colle der Fomento)!!!

Muahahahahahaahahahahahaah!!!!!